Secondo il comunicato stampa di Seals Unlimited, cioè. No, ma seriamente:

Gli amanti dei cani potrebbero essere sorpresi (e dispiaciuti!) da un recente studio sull’intelligenza degli animali che liquida l’intelligenza dei cani, rispetto a quella dei mammiferi marini:

… esaminando sistematicamente la letteratura sulla cognizione animale, gli psicologi britannici Stephen Lea e Britta Osthaus hanno trovato che i cani sono irrilevanti nelle loro capacità cognitive rispetto a lupi, gatti, delfini, scimpanzé, piccioni e diverse altre specie. Per esempio, i cani non sembrano migliori di altre specie nell’apprendere le associazioni, ad esempio tra un comportamento e una ricompensa. Allo stesso modo, i cani possono navigare spazialmente all’interno di piccoli spazi, ma anche altre specie possono farlo. E mentre i cani hanno un eccellente senso dell’olfatto, “le capacità olfattive del maiale sono eccezionali e potrebbero anche essere migliori di quelle del cane”. DAVID Z. HAMBRICK, “Your Dog May Not Be a Genius, after All” su Scientific American

Hambrick, uno psicologo cognitivo, nota anche che i delfini tursiopi e le foche grigie erano più capaci di seguire i segnali delle mani umane, anche se i cani sono allevati per essere sensibili alle comunicazioni umane. Notizia, “I cani non sono intelligenti come le foche? ” su Mind Matters

Ma solleva la questione di come valutiamo l’intelligenza.

Vedi anche: I corvi possono essere intelligenti come le scimmie

Sì, anche le lucertole possono essere intelligenti

Il polpo è una “seconda genesi” dell’intelligenza?

e

Gli animali pelosi, piumosi e pinnuti dicono la loro. Ascolta.