Le pene per le condanne di danno penale in Arizona variano molto e dipendono dall’importo in dollari del danno causato. La sottosezione B dello statuto dettaglia le specifiche:

• Danni superiori a $10.000 alla proprietà di una persona – reato di classe 4 (o danni superiori a $5.000 alla proprietà di una società di servizi è anche un reato di classe 4)
• Danni superiori a $2.000 ma inferiori a $10.000 alla proprietà di una persona – reato di classe 5
• Danni superiori a $1.000 ma inferiori a $2,000 alle proprietà di una persona – Classe 6 Felony
• Danni superiori a $250 ma inferiori a $1,000 alle proprietà di una persona – Classe 1 Misdemeanor
• Danni inferiori a $250 – Classe 2 Misdemeanor

L’ammontare del danno che si sostiene è calcolato guardando quello che costa per:

• Sostituire l’oggetto
• Riparare la proprietà
• Lavoro necessario per riparare la proprietà
• Costi del materiale per la riparazione
• Costi delle attrezzature necessarie per le riparazioni
• Altri fattori

La valutazione della proprietà che si ritiene sia stata danneggiata può essere molto importante nel determinare la classificazione del reato contestato.

Per esempio, se c’è una proprietà che è stata danneggiata valutata a circa $1,000, la valutazione reale potrebbe determinare se quel crimine è accusato come un reato di Classe 6 o un reato minore di Classe 1.

Se la proprietà è valutata 1.100 dollari la classificazione corretta sarebbe un reato di classe 6, mentre se fosse effettivamente valutata 900 dollari la classificazione corretta sarebbe un reato minore di classe 1.

Le conseguenze sono molto diverse tra i due, mostrando perché questa valutazione reale è importante.

In questi scenari, può essere fondamentale consultare periti esterni o testimoni esperti esterni per discutere il vero valore della proprietà o quale sarà il costo effettivo di riparazione o sostituzione nel caso.

Questo argomento è un tipo di metodo di difesa per ridurre l’accusa alla classificazione più bassa possibile.

Nella nostra esperienza, tuttavia, la stragrande maggioranza dei casi presentati in Arizona sono reati minori, la valutazione sarà inferiore a $ 1.000, e l’obiettivo non è quello di ridurre l’accusa da un reato a un reato minore, ma di battere il caso interamente.

Quali sono le leggi sui danni penali in Arizona?

Ecco come lo statuto, apre in una nuova finestraA.R.S. 13-1602 definisce ciò che costituisce un danno criminale in Arizona:

Una persona commette un danno criminale da:

1. Incautamente deturpare o danneggiare la proprietà di un’altra persona.
2. Incautamente manomettendo la proprietà di un’altra persona in modo da compromettere sostanzialmente la sua funzione o valore.
3. Incautamente danneggiando la proprietà di un servizio.
4. Incautamente parcheggiando qualsiasi veicolo in modo tale da privare il bestiame di accesso all’unica acqua ragionevolmente disponibile.
5. Disegnare o iscrivere incautamente un messaggio, uno slogan, un segno o un simbolo fatto su qualsiasi edificio, struttura o superficie pubblica o privata, eccetto il terreno, e fatto senza il permesso del proprietario.
6. Manomettere intenzionalmente la proprietà di un servizio pubblico.

Come potrebbe essere evidente, le sottosezioni 1 e 2 sono di gran lunga i tipi più comuni di accuse che vediamo. Questo di solito si verifica come risultato di un incidente o dopo un alterco quando la proprietà viene presa nel mezzo.

Di solito vediamo questi tipi di accuse quando un telefono cellulare viene rotto, quando i mobili vengono danneggiati, o quando un buco, un graffio, una curva o un rottame viene messo in un muro, una buca o un’auto.

Le accuse sono presentate sotto la sottosezione 3 più spesso quando c’è un veicolo coinvolto che colpisce un palo della luce, scatola del trasformatore, linea del gas, ecc.

Le altre sottosezioni, 4, 5, e 6, sono raramente accusate rispetto alle altre.

Quali sono le difese in un caso di danno criminale?

Le migliori difese in un caso criminale si concentrano intorno all’intento o alla causalità, e li discuteremo entrambi qui.

In primo luogo, come si può vedere nello statuto, la legge dice che una persona deve agire “incautamente” e causare danni.

Danno criminale “imprudente”

Quale tipo di atto è “imprudente” o cosa costituisce una persona che agisce imprudentemente?

Generalmente, l’imprudenza è definita come una grossolana deviazione dalle norme tradizionalmente accettate. Ma anche questo concetto è vago e aperto all’interpretazione.

Per esempio, nel caso in cui ci sia un incidente legittimo, come quando piove e un veicolo va in idrovolante o quando una persona inciampa in un bar affollato e fa cadere un tavolo, è imprudente?

La maggior parte sarebbe d’accordo che non lo è. Tuttavia, abbiamo visto persone accusate in queste circostanze.

In questi scenari, è importante fare una revisione approfondita del caso, condurre interviste con la polizia e i testimoni, e rivedere qualsiasi altra prova come registrazioni video o chiamate al 911 per determinare ciò che è realmente accaduto.

In molte situazioni, si può dimostrare che la condotta l’atto stesso non è stato fatto incautamente, ma è stato fatto puramente accidentale. In altre parole, non era una deviazione dalle norme accettate dalla società.

Questo è un tipo di analisi molto specifico del caso che deve essere fatto su base individuale.

Nessuna causa per il danno criminale

Un’altra difesa comune di successo è dimostrare che la persona che si sostiene abbia causato il danno non è la vera causa del danno.

Vediamo questi tipi di situazioni sorgere frequentemente in bar, club, eventi sportivi e altre uscite.

Ciò che spesso accade è un alterco o una disputa, la proprietà è danneggiata, e i proprietari del bar, i buttafuori o altri avventori identificano erroneamente chi credono essere il colpevole.

In realtà , le prove per dimostrare che la persona che stanno sostenendo ha causato il danno è debole nella migliore delle ipotesi.

Per esempio, diciamo che c’è una folla di persone ad un concerto locale e qualcosa accade per causare confusione.

C’è un contatto fisico nella folla, e Bob urta Charlie, facendo cadere Charlie e rompendo il suo cellulare.

I proprietari del locale chiamano la polizia, che arriva e decide di arrestare le prime persone che vedono. Sfortunatamente, Bob viene coinvolto nel calvario e viene arrestato.

La polizia presume che Bob sia l’effettiva causa del danno.

In realtà, dopo aver completato gli interrogatori, aver esaminato i precedenti della vittima, aver ottenuto i video di sorveglianza e aver rivisto i filmati delle telecamere del corpo, diventa chiaro che Bob non è stato la causa effettiva del danno, né ha agito in modo avventato.

In realtà, anche Bob è stato vittima del trambusto, ed è stato urtato da Adam, come si può vedere nel filmato. Adam non si trova da nessuna parte, ma diventa chiaro che la condotta di Bob nell’assorbire il contatto e cadere su Charlie non è stata né imprudente né la causa effettiva del danno.

Questo esempio è naturalmente molto semplificato, ma i principi generali rimangono. Il governo ha un alto onere di dimostrare che la persona accusata di danno criminale è la causa effettiva del danno stesso.

Che cosa succede se ho ammesso il danno criminale?

Questa è una domanda importante, e uno che deve essere rivista caso per caso.

Nel diritto penale, ci sono regole molto estese che si concentrano su un concetto noto come “sentito dire.”

In breve, questo significa che certe dichiarazioni che sono state fatte fuori dal tribunale non possono entrare in tribunale, mentre altre dichiarazioni possono entrare in tribunale.

In situazioni di danno penale, un problema importante è se certe dichiarazioni, come la vostra ammissione, possono entrare in tribunale ed essere usate contro di voi.

Ci sono molti scenari dove non possono entrare in tribunale, anche se avete detto all’ufficiale che è successo qualcosa che ha portato al danno penale.

Nella nostra esperienza, molti procuratori non tentano di usare questi tipi di dichiarazioni contro di voi senza altri testimoni corroboranti.

Spesso la polizia non ha alcuna prova documentata che può usare per verificare le vostre dichiarazioni, e gli ufficiali stessi possono essere soggetti a impeachment.

E’ simile all’idea del “lui ha detto / lei ha detto”.

Come può l’ufficiale provare che hai detto quello che hai detto, o la testimonianza dell’ufficiale sulla vostra conversazione è esagerata, male interpretata o completamente falsa?

Queste sono domande importanti che possono causare una notevole quantità di debiti e risultare in un verdetto di non colpevolezza in un caso di danno criminale.

Quindi, solo perché si può aver “ammesso” di aver causato una sorta di danno, non significa che si dovrebbe essere preoccupati che nulla può essere fatto nel vostro caso.

In realtà, la polizia usa tattiche coercitive e manipolative per prendere le cose che dici totalmente fuori contesto.