Caso di omicidio Chiong
ProsecutionEdit
Secondo l’accusa, alle 22:00 del 16 luglio 1997, Larrañaga e altri sei imputati rapirono le sorelle Chiong vicino a un centro commerciale sull’isola di Cebu nelle Filippine, le violentarono e poi gettarono una delle sorelle in un burrone. (Questo è stato poi contestato in quanto non c’era un’identificazione formale del corpo, e in seguito si pensò che non fosse il corpo di una delle sorelle). L’altra sorella non fu mai trovata. Il caso dell’accusa contro Larrañaga era incentrato sulla testimonianza di un coimputato, Davidson Valiente Rusia. In cambio dell’immunità totale, ha testimoniato. Il tribunale ha permesso all’avvocato di Larrañaga di interrogare Rusia solo per mezz’ora, nonostante il fatto che la testimonianza diretta di Rusia sia durata giorni. In quella mezz’ora, l’avvocato di Larrañaga ha stabilito che Rusia aveva mentito all’accusa e al tribunale riguardo alle sue precedenti condanne. Mentre Rusia aveva affermato di non essere mai stato condannato per un crimine, in realtà, aveva un precedente di furto con scasso e falsificazione. Rusia è svenuto di fronte a questa prova. Davidson Rusia è un pregiudicato che era membro di una gang ed è stato condannato due volte al carcere negli Stati Uniti per altri reati. Rusia ha affermato che era con Larrañaga ad Ayala Center, Cebú, la sera del 16 luglio, la sera in cui Larrañaga dice che era al ristorante R&R a Quezon City con i suoi amici. Rusia non era conosciuto da Larrañaga ed è apparso come “testimone di stato” solo 10 mesi dopo l’evento.
DifesaModifica
Cinque testimoni, compresi gli insegnanti e i compagni di classe di Larrañaga al Center for Culinary Arts (CCA) di Quezon City, hanno testimoniato sotto giuramento che lui era a Quezon City, quando il crimine si dice sia avvenuto a Cebu City. Tuttavia, il tribunale ha considerato queste testimonianze irrilevanti, respingendole come provenienti da “amici dell’accusato”, e non sono state ammesse. Durante il suo processo al Cebu Regional Trial Court (RTC) Branch 7, gli avvocati della difesa hanno cercato di presentare le prove dei suoi spostamenti la sera del delitto – che Larrañaga, all’epoca 19enne, era ad una festa al ristorante R&R lungo Katipunan Avenue, Quezon City, e vi rimase fino alla mattina presto del giorno seguente. Dopo la festa, il registro della guardia di sicurezza del condominio di Larrañaga indica che Larrañaga tornò al suo condominio di Quezon City alle 2:45 del mattino
Rowena Bautista, un istruttore e chef del centro culinario ha detto che Larrañaga era a scuola dalle 8 alle 11:30 e lo vide di nuovo alle 18:30 circa del 16 luglio. La segretaria della scuola, Caroline Calleja, ha detto di aver presieduto un esame di due ore in cui Larrañaga era presente dalle 13:30. Larrañaga ha partecipato al suo secondo ciclo di esami di metà trimestre il 17 luglio, iniziando alle 8 del mattino.
Il personale della compagnia aerea e dell’aeroporto è venuto in tribunale con i loro registri di volo, indicando che Larrañaga non ha preso alcun volo il 16 luglio 1997, né era a bordo di alcun aereo noleggiato che è atterrato o partito da Cebu durante le date in questione, tranne il volo PAL delle 5 p.Ciononostante, la Corte Suprema ha confermato la condanna dell’imputato senza ragionevole dubbio.
VerdettoModifica
I sette co-imputati sono stati condannati per omicidio e condannati a morte per iniezione letale il 3 febbraio 2004.
I consulenti legali di Larrañaga, Felicitas Aquino Arroyo e Sandra Marie Olaso Coronel, hanno sollecitato l’alta corte ad ammettere l’amicus curiae del Consiglio degli avvocati baschi (BBC), delle associazioni degli avvocati di Barcellona (BBA) e dell’ordine degli avvocati di Madrid. Le tre organizzazioni hanno espresso il loro interesse per il caso di Larrañaga in quanto “cittadino spagnolo con origini nei Paesi Baschi, e quindi membro dell’Unione Europea”. La BBA ha menzionato che l’esecuzione di un cittadino spagnolo sarebbe in violazione del principio di reciprocità nel diritto internazionale, notando che se un cittadino filippino è riconosciuto colpevole in Spagna, nessun tribunale spagnolo avrebbe imposto la pena di morte, né avrebbe permesso la sua estradizione in qualsiasi paese che impone la pena capitale. L’ex ambasciatore Sedfrey Ordóñez sostiene di essere vittima di un processo nullo.
Fair Trials International (FTI), una ONG che lavora per conto di coloro che affrontano un errore giudiziario in un paese diverso dal proprio, ha presentato una memoria amicus alla Corte Suprema delle Filippine dal delegato della Commissione europea a Manila. L’amicus sosteneva che secondo il diritto internazionale e filippino, Larrañaga era stato oggetto di un processo ingiusto e non gli era mai stata data la possibilità di dimostrare la sua innocenza. Da allora FTI ha rappresentato Larrañaga davanti alle Nazioni Unite, facendo appello contro l’ingiustizia nelle Filippine. Sarah de Mas, portavoce di FTI che ha portato il caso all’attenzione del Parlamento europeo e delle successive presidenze dell’Unione europea, ha dichiarato che Larrañaga ha scontato una lunga condanna per un crimine che non avrebbe potuto commettere.
Segui il link, decisione della corte suprema su questo caso.
http://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/1/46750