La censura su internet è la capacità di limitare la visualizzazione di specifici siti web o contenuti online. Può avvenire sotto forma di una modifica, un regolamento o una legge emanata dal governo. Potrebbe anche verificarsi privatamente se un ISP si oppone al contenuto che certi individui desiderano visualizzare.

Il vantaggio di permettere la censura su internet è che il contenuto che è violento, osceno o pericoloso può essere immediatamente bloccato. Questo protegge i bambini dalla visione involontaria di contenuti che potrebbero essere spaventosi o dannosi per loro, come i video di omicidi e decapitazioni che si sono fatti strada su siti come Facebook e Twitter negli ultimi anni.

Lo svantaggio è ovvio: la censura su internet è una restrizione della capacità di una persona di vedere il contenuto che desidera vedere, quando desidera vederlo.

Ecco alcuni ulteriori pro e contro della censura su internet da discutere.

Quali sono i pro della censura su internet?

1. Crea la possibilità di fissare limiti di buon senso.
Ci sono alcune cose che semplicemente non fanno parte di ciò che una società riterrebbe sano. Una semplice ricerca in questo momento su una ricerca pubblica non filtrata può fornire a chiunque l’accesso a numerosi video che pretendono di mostrare veri omicidi in corso. Casi di alto profilo, come gli omicidi di Alison Parker e Adam Ward, sono stati trasmessi in diretta e poi un video in prima persona dell’evento si è fatto strada nei circoli sociali in seguito. Limitare questi contenuti pone un limite di buon senso al contenuto che può essere visto.

2. Limita l’accesso ad attività dannose.
Ci sono zone oscure di internet dove tutto è possibile in questo momento. L’accesso a droghe illecite, traffico di sesso, traffico di esseri umani e pornografia infantile può essere raggiunto con relativa facilità da coloro che cercano queste cose. Limitando il contenuto a cui si può accedere, si limitano le opportunità che i predatori possono creare per raggiungere e trovare nuove vittime.

3. Potrebbe ridurre l’impatto del furto d’identità.
Uno dei crimini in più rapida crescita nel mondo oggi è il furto d’identità. NBC News riporta che più cittadini statunitensi sono stati vittime di furto d’identità nel 2016 rispetto a qualsiasi anno precedente. Più di 15,4 milioni di denunce di furto d’identità sono state compilate da Javelin Strategy and Research, il che riflette un aumento del 16% del numero totale di denunce dalle cifre del 2015. Limitare i contenuti che permetterebbero di condividere facilmente le informazioni sull’identità potrebbe diminuire l’impatto che il furto d’identità provoca a una società.

4. Può fornire un impatto positivo sulla sicurezza nazionale.
Anche se l’hacking si verificherà indipendentemente dalle leggi sulla censura di internet, creando regolamenti sulla censura di internet con sanzioni severe e obbligatorie per una violazione, potrebbe diventare possibile ridurre il numero di incidenti di hacking che si verificano. Questo potrebbe avere un impatto positivo sulla sicurezza nazionale perché le restrizioni potrebbero prevenire presunti incidenti come quello che si è verificato durante le elezioni presidenziali americane del 2016.

5. Ferma le fake news.
Le denunce di fake news sono aumentate drammaticamente nel 2017. I siti web di notizie false promuovono rapporti falsi per soldi attraverso i clic perché i lettori pensano che le notizie siano reali. La censura di Internet fornirebbe un altro livello di discernimento che potrebbe eventualmente fermare gli incidenti divisivi che si basano su eventi che non si sono mai verificati.

Quali sono i contro della censura di Internet?

1. Chi guarda gli osservatori?
Anche se la censura su internet è direttamente sorvegliata e mantenuta eticamente, qualcuno da qualche parte sta decidendo cosa è accettabile e cosa non è accettabile per la società vedere online. Ad un certo livello, qualcuno non ha nessuno a cui riferire le proprie decisioni di censura. Con questo tipo di potere, un individuo potrebbe influenzare la società in qualsiasi modo scelga senza conseguenze.

2. Blocca l’informazione.
Anche se le informazioni false possono essere limitate dalla censura di internet, lo stesso vale per le informazioni reali. Secondo il World Economic Forum, il 27% di tutti gli utenti di internet vive in un paese dove qualcuno è stato arrestato per un contenuto che ha condiviso, pubblicato, o semplicemente piaciuto su Facebook. 38 paesi diversi hanno effettuato arresti basati esclusivamente sui post dei social media nel 2016.

3. È un processo costoso.
Secondo una ricerca di Darrell West, VP e direttore degli studi sulla governance e direttore fondatore del Center for Technology Innovation di Brookings, gli arresti di internet sono costati ai paesi 2,4 miliardi di dollari nel 2015. La decisione di tagliare la connettività in Egitto ha avuto un costo di 90 milioni di dollari. Censurare i contenuti è costoso e andrà a spese dei contribuenti.

4. Ha un impatto economico negativo.
Cosa succede se un’azienda ha il suo sito web bloccato perché non soddisfa uno standard arbitrario di “bontà”? Permettere al governo o a qualche altra entità di dichiarare cosa è “buono” o “cattivo” per internet può avere un impatto economico drammatico a livello locale. Se un’azienda non può promuoversi online o vendere i propri beni su una piattaforma di e-commerce, allora è posta in una condizione di svantaggio rispetto ai concorrenti del settore che sarebbero autorizzati a vendere online.

5. Sposta le responsabilità.
Se il governo impone ciò che gli individui possono vedere online, allora le persone non sono più responsabili delle decisioni che prendono. Cede quel controllo al governo. Una volta che quel controllo è ceduto, diventa più facile cedere più controllo sulla responsabilità perché l’azione è stata normalizzata.

6. Impedisce agli individui di accedere alla libertà di espressione.
Un internet libero permette agli individui di pubblicare ciò che vogliono. Dà loro la possibilità di esprimere liberamente i loro pensieri, opinioni e punti di vista. Le leggi possono già esistere in molte giurisdizioni che permetterebbero di perseguire gli individui che condividono contenuti illegali, come la pornografia infantile, quindi porre ulteriori restrizioni creerebbe semplicemente un altro strato di burocrazia.

7. La mancanza di verità porta all’ignoranza.
In 1984 di George Orwell, le persone in questo ambiente distopico sono tenute sotto stretto controllo in modo che possano verificarsi specifici risultati sociali. Una volta che le persone in questa società iniziano a scoprire l’amore, scoprono la verità. Questa verità impedisce loro di vivere nell’ignoranza. Con la censura di internet, c’è una mancanza di verità che esiste in tale politica. Questo significa che c’è un’ignoranza sociale in atto che un partito al potere potrebbe tentare di controllare.

8. Limita le opportunità imprenditoriali.
In un mondo di censura su internet, gli imprenditori sarebbero costretti a far approvare le loro idee da un comitato di supervisione, consiglio o individuo, invece di perseguire l’idea immediatamente per conto proprio. Se un’azienda nella stessa industria dell’imprenditore ha abbastanza ricchezza o influenza, potrebbe potenzialmente limitare l’imprenditore dal perseguire la sua opportunità. Una tale azione limiterebbe l’innovazione in molti settori.

Questi pro e contro della censura su internet ci mostrano che ciò che può essere usato per il bene può anche essere usato per intenti egoistici. Chi pensa che dovrebbe determinare se un contenuto è inappropriato? Dovrebbe essere un governo, un comitato di supervisione, o tu stesso?