A legtöbb nyelvben a mondatok szavakra bonthatók, amelyek maguk is tovább bonthatók saját jelentéstartalommal bíró egységekre, ún. morfémákra (pl., “play” vagy többes számú “-s” alak). A morfémák a fő építőelemek és eszközök, amelyeket a szavak létrehozására és megváltoztatására használunk. A morfológiailag összetett (flektált, származtatott és összetett) szavak reprezentációja a mentális lexikonban és neurokognitív feldolgozásuk a pszicholingvisztika és a nyelv kognitív idegtudományának egyik intenzíven vizsgált témája. Az olyan morfológiailag összetett szavak, mint a “player” és a “plays”, alkotóelemeikre bomlanak-e (azaz a “play” törzsre és az “-s” többes számú utótagra vagy az “-er” ügynöki utótagra), vagy holisztikusan dolgozzák fel és reprezentálják őket (“player” és “plays”)? A kiterjedt kutatások ellenére számos fontos kérdés megválaszolatlan maradt. Kutatási témánk több, jelenleg megoldatlan témával foglalkozik a morfológiai elemzés időbeli lefolyásával, valamint az alaki és jelentésinformációk kapcsolatával a morfológiai tagolásban. A vizsgálatok arra is választ keresnek, hogy az inflexiók és derivációk hogyan különböznek a mentális lexikon által kezelt módon, hogyan ismerik fel és állítják elő az összetett szavakat, valamint hogyan dolgozzák fel a morfológiailag összetett szavakat a kétnyelvű mentális lexikonban, illetve a különböző klinikai populációkban.

A morfológiai feldolgozás időbeli lefolyását, valamint a forma és a jelentés közötti kölcsönhatást illetően számos jelenlegi modell azt feltételezi, hogy a morfológiai feldolgozás a feldolgozás legkorábbi szakaszaiban először a forma elemzésével halad, majd ezt követően a morfémák jelentéséhez férünk hozzá (pl, Rastle és Davis, 2008). Ezzel szemben Feldman és munkatársai bizonyítékot szolgáltattak arra a nézetre, hogy a jelentésinformáció már a morfológiailag összetett szavak felismerésének nagyon korai szakaszában is szerepet kap. Két tanulmány (Estivalet és Meunier; Smolka et al.), amelyek a szemantikai transzparencia és a szabályosság szerepére összpontosítanak a származtatott és flektált szavakban, két különböző nyelvben szemantikailag és fonológiailag átláthatatlan és transzparens szavak dekompozícióját jelzik. Vagyis mind a szemantikailag transzparens, mind az opak derivációkat hasonló módon reprezentálták és dolgozták fel a németben (Smolka et al.), és a francia nyelvben minden flektált szóalak dekompozíciós hatást mutatott a vizuális felismerés során (Estivalet és Meunier), függetlenül azok szabályosságától és fonológiai megvalósulásától, ami a kötelező morfológiai dekompozíció modelljeit támasztja alá (pl. Taft, 2004). E kutatási téma két neuroimaging-vizsgálata megvilágította a szabályos vs. szabálytalan flektálás feldolgozásának neurális korrelátumait, ami egy erősen vitatott kérdés. Fruchter és munkatársai angol igékkel végzett időfelbontású magnetoencefalográfiát (MEG) alkalmazva, a feldolgozás meglehetősen korai szakaszában, a bal fusiform és az alsó temporális régiókban találtak priming hatásokat a vizuálisan bemutatott szabálytalan ingerekre. Az eredményeket úgy értelmezték, hogy azok az angol múlt idő egymechanizmusú magyarázatát támogatják, amelyben még a szabálytalan igék is törzsekre és toldalékokra bomlanak a lexikális hozzáférés előtt (Stockall és Marantz, 2006), szemben a kétmechanizmusú modellel, amelyben a szabálytalanokat egész alakokként ismerik fel (pl. Pinker, 1991). Másrészt az orosz nyelvvel, egy eddig nagyon kevéssé vizsgált nyelvvel és az fMRI funkcionális konnektivitás viszonylag újszerű elemzésével Kireev és munkatársai arról számoltak be, hogy a funkcionális konnektivitás a bal alsó frontális gyrus (LIFG) és a kétoldali felső temporális gyri (STG) között szignifikánsan nagyobb volt a szabályos valódi igék esetében, mint a szabálytalanok esetében a produkció során. Az eredmények új megvilágításba helyezik a nyelvfeldolgozó hálózaton belüli funkcionális kölcsönhatásokat, és hangsúlyozzák a funkcionális temporo-frontális konnektivitás szerepét a komplex morfológiai folyamatokban. Ez a két, vitathatóan eltérő eredményű vizsgálat azt sugallja, hogy a vita a szabályos vs. szabálytalan alakok feldolgozásáról folytatódik. Ugyanakkor rámutatnak a feldolgozási modalitás (írott vs. beszélt), valamint a feladat (megértés vs. produkció) potenciálisan kritikus befolyására a morfológiai feldolgozás mechanizmusára.

Kanyarodjunk a flektált és származtatott szavak feldolgozásának kérdéséhez, ahol több korábbi vizsgálat is különbségeket figyelt meg az alapul szolgáló neurális mechanizmusokban (pl. Leminen et al.; Leminen et al., 2013; Leminen et al., áttekintésért lásd pl. Bozic és Marslen-Wilson, 2010). Service és Maury a derivációk és az inflexiók közötti különbségekről számolnak be a munkamemóriában (egyszerű és komplex span feladatokkal mérve), ami a lexikai verseny különböző szintjeire és ezáltal a lexikai tárolás differenciált szintjére utal. Whiting és munkatársai kombinált magneto- és elektroenkefalográfia (M/EEG) segítségével határozták meg azokat a tér-időbeli aktivitási mintázatokat, amelyek támogatják a beszélt angol flektáló és deriváló szavak felismerését. Az eredmények azt mutatták, hogy a beszélt összetett szavak feldolgozása a bal félteke fronto-temporális nyelvi hálózatát veszi igénybe, és ami fontos, nem igényel a nyelvi bemenetre összpontosított figyelmet (Whiting et al.). Hanna és Pulvermuller hasonló auditív passzív oddball paradigmát és EEG-t használva megfigyelte, hogy a beszélt származtatott szavak feldolgozását a kétoldali temporo-parietális területek elosztott halmaza irányítja, összhangban a korábbi irodalommal (Bozic et al., 2013; Leminen et al.). Emellett a származtatott szavaknak a neurális lexikonban (lásd pl. Clahsen et al., 2003; Bozic és Marslen-Wilson, 2010; Leminen et al.) teljes alakú emléknyomokat találtak, amelyek automatikusan aktiválódnak (lásd még Leminen et al., 2013).

A nyelv kognitív idegtudományának területén egy nagyrészt alulvizsgált téma az összetett szavak neurális feldolgozása. Brooks és Cid da Garcia cikke ezért fontos hozzájárulást hoz ennek a kérdésnek a megvilágításához. Primed szómegnevezési feladatuk dekompozíciós hatásokat mutatott ki mind az átlátszó, mind az átláthatatlan összetételekhez való hozzáférésben. A MEG-eredmények szerint a bal elülső temporális lebeny (LATL), valamint a bal hátsó felső temporális gyrus csak az átlátszó vegyületek esetében mutatott fokozott aktivitást. Ezek a hatások a kompozíciós folyamatokhoz, illetve a lexikális-szemantikai előhíváshoz kapcsolódtak. Kutatási témánk új eredményeket mutat be az összetételek írásbeli produkciójával kapcsolatban is, ahol Bertram és munkatársai egy morfológiailag összetett szavak esetében ritkán alkalmazott megközelítést vezetnek be. Konkrétan a központi nyelvi feldolgozás és a perifériás motoros folyamatok kölcsönhatását vizsgálták gépírás közben. Bertram és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy úgy tűnik, hogy az összetett szavak egész szavakként kerülnek elő az írás megkezdése előtt, és hogy a nyelvi tervezés nem fejeződik be teljesen az írás előtt, hanem kaszkádszerűen beépül a motoros végrehajtási fázisba.

A kétnyelvű morfológiai feldolgozás fontos témáját illetően kutatási témánk három tanulmányt és egy kommentárt mutat be. Lensink és munkatársai egy priming paradigmát használva kimutatták, hogy mind az átlátszó (pl. holdfény), mind az átláthatatlan (pl. nászút) összetételek a második nyelvben (L2) morfológiai elemzésen mennek keresztül a produkció során. A második tanulmány (De Grauwe et al.) fMRI-t használt a holland előtagú származtatott szavak feldolgozásának értékelésére, és kimutatta, hogy az L2 beszélők számára priming hatás érvényesül a LIFG-ben, egy olyan területen, amelyet a morfológiai dekompozícióval hoztak összefüggésbe. De Grauwe és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy az L2 beszélők inkább bontják az átlátszó származtatott igéket, mintsem holisztikusan feldolgozzák azokat. A De Grauwe et al. cikkéhez fűzött kommentárjában Jacob a dekompozíciónak azt a sajátos aspektusát tárgyalja, amelyet a LIFG megállapítás tükrözhet, valamint azt, hogy az eredmények mennyire általánosíthatók az összes származékra, nem pedig egy adott igeosztályra. A harmadik cikkben Mulder és munkatársai az ortográfia és a feladattal kapcsolatos feldolgozási mechanizmusok szerepét vizsgálták a morfológiailag összetett szavak aktiválásában a kétnyelvű szófeldolgozás során. Tanulmányuk azt mutatja, hogy a kombinált morfológiai családméret jobb előrejelzője a reakcióidőnek (RT), mint az egyes nyelvek családmérete. Ez a tanulmány azt is bizonyítja, hogy a morfológiai családméret hatása érzékeny mind a szemantikai, mind az ortográfiai tényezőkre, és függ a feladat követelményeitől is.

Végül, de nem utolsósorban, két tanulmány célja az volt, hogy betekintést nyújtson a morfológiai feldolgozásba a diszlexiás populációban előforduló elhanyagolás és betűhelyzeti problémák elemzésével. Reznick és Friedmann azt javasolta, hogy a morfológia hatása az olvasási mintázatokra neglexiában alátámasztó bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a morfológiai dekompozíció prelexiásan, egy korai ortográfiai-vizuális elemzési szakaszban történik. Friedmann és munkatársai egy másik diszlexiás populációt, a betűhelyzet-diszlexiásokat használva hasonló következtetésre jutottak, miszerint a morfológiai tagolás egy korai, prelexikális szakaszban zajlik, és a dekompozíció inkább strukturálisan, mint lexikálisan vezérelt.

Összefoglalva, ez a kutatási téma áttekintést nyújt a morfológiai feldolgozás területén jelenleg vizsgált kérdések széles köréről. Rávilágít a morfológiai információ jelentőségére a nyelvi feldolgozásban, mind az írott, mind a beszélt nyelvben, ahogyan azt az itt bemutatott különböző módszerek és megközelítések értékelik. A Kutatási témánk egyes hozzászólásainak részben eltérő eredményei is kiemelik a különböző módszereket, modalitásokat és paradigmákat alkalmazó kutatók közötti fokozott keresztbeszélgetés szükségességét.

Author Contributions

AL írta a fő tanulmányt, ML és MB szerkesztette a kéziratot, HC koncepcionális tanácsokat adott.

Érdekütközésre vonatkozó nyilatkozat

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségként értelmezhetők.

Köszönet

Minden szerzőnek és véleményezőnek köszönetet mondunk, akik hozzájárultak a kutatási témához. Az AL-t a Lundbeck Alapítvány (PI Yury Shtyrov) és a Kone Alapítvány finanszírozza. ML-t a Finn Akadémia finanszírozza (grant #288880), HC pedig Alexander-von-Humboldt professzori címet visel.