Introduction

Effects of stigma based on sexual orientation are well documented among sexual minorities (lesbian, gay, bisexual, and other non-heterosexual individuals; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009). Beispielsweise weisen sexuelle Minderheiten im Vergleich zu heterosexuellen Personen höhere Raten an internalisierenden (z. B. Ängste und Depressionen) und externalisierenden (z. B. Substanzmissbrauch) Psychopathologien/Risikoverhaltensweisen auf (Conron et al., 2010; Marshal et al., 2011, 2012; Mustanski et al., 2011). Das Modell des Minderheitenstresses geht davon aus, dass diese Unterschiede zum Teil auf besondere Stressfaktoren (z. B. Diskriminierung und Stigmatisierung) zurückzuführen sind, denen sexuelle Minderheiten ausgesetzt sind und die gemeinsam als Minderheitenstress bezeichnet werden (Meyer, 2003). Minderheitenstress kann aus der allgegenwärtigen Homonegativität resultieren, die wir hier verwenden, um jegliches vorurteilsbehaftete oder stigmatisierende Verhalten gegenüber sexuellen Minderheiten zu beschreiben, ähnlich dem umgangssprachlich verwendeten Begriff Homophobie (siehe Lottes und Grollman, 2010; Herek und McLemore, 2013). Obwohl die ursprüngliche und umfangreichste Verwendung des Modells darin besteht, gesundheitliche Ungleichheiten unter sexuellen Minderheiten zu erklären, wurde es inzwischen auch auf andere stigmatisierte Gruppen ausgeweitet (z. B. Hendricks und Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Wichtig ist, dass dieses Modell betont, dass die Auswirkungen der Belastung durch Minderheitenstress von der Identifizierung als Mitglied einer stigmatisierten Gruppe abhängen (Meyer, 2003). In diesem Fall sind Personen, die sich als sexuelle Minderheiten identifizieren, anfällig für langfristige negative Folgen infolge von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung, während heterosexuelle Personen solchen Stressoren nicht ausgesetzt sind und daher weniger anfällig für die mit Minderheitenstress verbundenen negativen Folgen für die psychische Gesundheit sind. Somit können sowohl sexuelle Minderheiten als auch heterosexuelle Personen dasselbe objektive Ereignis (z. B. das Erleben von Homonegativität) erleben, wobei jedoch nur für sexuelle Minderheiten das Risiko besteht, dass sich daraus nachteilige Folgen ergeben (Meyer, 2003).

Es ist daher verständlich, dass sich die Arbeiten, die die Auswirkungen von Homonegativität untersuchen, auf sexuelle Minderheiten zu konzentrieren scheinen, während über die Auswirkungen von Homonegativität auf heterosexuelle Personen weniger bekannt ist. In einer Studie wurde zwar festgestellt, dass heterosexuelle Frauen sich inklusiver verhielten, nachdem sie Zeuge der Ausgrenzung eines schwulen Mannes geworden waren (Salvati et al., 2019), doch ist wenig über Verhaltens- oder Stressreaktionen auf Homonegativität bekannt. Es ist jedoch möglich, dass heterosexuelle Personen, die sexuelle Minderheiten akzeptieren, eine Stressreaktion erleben, nachdem sie Zeugen von Homonegativität geworden sind (wenn auch wahrscheinlich anders und in geringerem Maße als bei sexuellen Minderheiten). Die menschliche Stressreaktion ist weitreichend und umfasst physiologische/immunologische (Porges, 2001; Dickerson und Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), kognitive (Staal, 2004; Lupien et al., 2009) und emotionale Veränderungen (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015), die in einem sozialen Kontext zusammenwirken (z. B. Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Obwohl wenig über die Stressreaktionen heterosexueller Personen auf das Erleben von Homonegativität bekannt ist, können einige Erkenntnisse aus der Forschung gewonnen werden, die die Reaktionen weißer Personen auf das Erleben von Rassismus untersucht hat.

Lickel et al. (2011) beschreiben gruppenbasierte emotionale Reaktionen auf Diskriminierung, die auftreten, wenn Personen aktuelle oder historische Verfehlungen ihrer sozialen Gruppen erkennen. Weiße Menschen können beispielsweise Scham empfinden, wenn sie sehen, dass andere weiße Menschen rassistisch handeln (Lickel et al., 2011). Frühere Arbeiten haben gezeigt, dass Rassismus bei Weißen eine psychische Belastung darstellen kann (Todd et al., 2011), wie etwa negative Affekte (z. B. Schuld und Scham) oder Kognitionen (Spanierman und Heppner, 2004; Spanierman et al., 2006; Todd et al., 2011). Wichtig ist, dass Mitglieder der Mehrheitsgruppe, die mehr Einfühlungsvermögen für Angehörige rassischer Minderheiten zeigen, einzigartige negative emotionale Reaktionen erleben, einschließlich Schuldgefühlen und Hoffnungslosigkeit im Kampf gegen Rassismus (Spanierman et al., 2006). In ähnlicher Weise berichteten weiße Personen mit positiveren Ansichten über Vielfalt und die Einbeziehung Schwarzer Personen über eine stärkere subjektive negative Valenz und eine stärkere physiologische Stressreaktion, nachdem sie eine Anti-Diversitäts-Diskussion gesehen hatten, im Vergleich zu Personen mit weniger positiven Ansichten über Vielfalt (Schmader et al., 2011).

Während die Einstellungen heterosexueller Personen gegenüber sexuellen Minderheiten nach wie vor variieren, gab es im 21. Jahrhundert große Fortschritte bei den gesetzlichen Rechten und der Akzeptanz von Personen aus sexuellen Minderheiten (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). Mit der zunehmenden Akzeptanz sexueller Minderheiten können mehr heterosexuelle Menschen von Homonegativität betroffen sein. Einige heterosexuelle Personen, wie z. B. Verbündete, fühlen sich möglicherweise unter Druck gesetzt, sich mit Homonegativität auseinanderzusetzen, wenn sie Zeuge davon werden (Lapointe, 2015), andere wiederum sind möglicherweise unsicher, wie sie reagieren sollen, was zu psychischen Problemen führen kann (Ryan und Wessel, 2012). Wieder andere, wie beispielsweise diejenigen, die heterosexistische Überzeugungen und Werte vertreten, reagieren möglicherweise kaum auf das Erleben von Homonegativität.

Es gibt also Grund zu der Annahme, dass einige Mitglieder der Mehrheitsgruppe negative Auswirkungen erfahren, wenn sie Diskriminierung erleben. Obwohl frühere Studien darauf hindeuten, dass die subjektiven Reaktionen von Mitgliedern der rassischen Mehrheitsgruppe auf das Erleben von Rassismus/Diskriminierung je nach Einstellung gegenüber Mitgliedern der Minderheitengruppe unterschiedlich ausfallen, wurde dies bei heterosexuellen Personen, die Homonegativität ausgesetzt waren, nicht experimentell untersucht. Daher ist nicht bekannt, ob diese Ergebnisse auf die Erfahrungen heterosexueller Personen nach dem Erleben von Homonegativität übertragbar sind. Da es nur wenige experimentelle Arbeiten gibt, die die Exposition gegenüber Homonegativität bei sexuellen Minderheiten oder heterosexuellen Menschen untersuchen, sind die spezifischen Komponenten potenzieller Stress- oder Verhaltensreaktionen auf Homonegativität unbekannt (z. B. die Unterscheidung zwischen subjektiven, physiologischen und emotionalen/verhaltensbezogenen Reaktionen auf Stress). Daher könnte es in diesem frühen Stadium sinnvoll sein, die Exposition heterosexueller Personen gegenüber Homonegativität ganz allgemein als potenziellen akuten Stressor zu betrachten.

Die allgemeine Stressliteratur zeigt negative Auswirkungen von akutem Stress auf Verhaltensprozesse wie z. B. eine erhöhte riskante Entscheidungsfindung (Porcelli und Delgado, 2009; Mather und Lighthall, 2012). In ähnlicher Weise beeinträchtigt akuter Stress, der aus der Betrachtung emotional aufwühlender Stimuli (z. B. Gewalt) resultiert, das Arbeitsgedächtnis (Qin et al., 2009), und wahrgenommener Stress nach einer akuten Stressinduktion ist mit einer verminderten Selbstkontrolle bei gesundheitsbezogenen Entscheidungen verbunden (Maier et al., 2015). Daher kann selbst eine akute Exposition gegenüber Homonegativität, wenn sie eine Stressreaktion hervorruft, die Anfälligkeit für negative Folgen für heterosexuelle Personen erhöhen.

Insgesamt können sich die Reaktionen heterosexueller Personen auf Homonegativität je nach ihrer Einstellung gegenüber sexuellen Minderheiten erheblich unterscheiden, und eine wachsende Zahl heterosexueller Personen, die eine positivere Einstellung haben, könnte durch das Erleben von Homonegativität im Vergleich zu Personen mit neutralen oder negativen Einstellungen besonders betroffen sein. In Übereinstimmung mit dem Stressmodell für Minderheiten (Meyer, 2003) und Arbeiten über die Reaktion von Mehrheitsgruppen auf Diskriminierung (Lickel et al., 2011) könnten wir erwarten, dass einige heterosexuelle Personen – insbesondere diejenigen, die eine positivere Einstellung zu sexuellen Minderheiten haben – eine akute Stressreaktion erleben, wenn sie Zeuge von Homonegativität werden.

Aktuelle Studie und Hypothesen

Um Lücken in der aktuellen Forschung zu schließen, untersuchten wir experimentell die Auswirkungen der Exposition gegenüber Homonegativität auf selbstberichteten wahrgenommenen Stress, eine Komponente der allgemeinen Stressreaktion. Wir stellten die Hypothese auf, dass (1) Personen, die Zeuge von Homonegativität wurden, eine stärkere subjektive Stressreaktion erleben würden als diejenigen, die einen neutralen Film sahen, und dass (2) heterosexuelle Teilnehmer mit einer eher akzeptierenden Haltung gegenüber sexuellen Minderheiten eine stärkere subjektive Stressreaktion erleben würden, nachdem sie Homonegativität ausgesetzt waren.

Materialien und Methoden

Teilnehmer

Alle Erwachsenen, die in den Vereinigten Staaten leben und sich als heterosexuell identifizieren, konnten teilnehmen. Die Teilnehmer (n = 276) wurden online über Amazons Mechanical Turk als Teil einer größeren, unveröffentlichten Studie über die Auswirkungen von Minderheitenstress auf die Entscheidungsfindung bei sexuellen Minderheiten rekrutiert. Für weitere Einzelheiten zu Mechanical Turk siehe Buhrmester et al. (2011). Von den Teilnehmern, die die Studie abschlossen, wurden zehn aus den Analysen entfernt, weil sie bei mehr als zwei von zehn Fragen zur Aufmerksamkeitsprüfung (z. B. „Klicken Sie stark zustimmen“), die zur Gewährleistung der Datenintegrität verwendet werden, nicht zustimmten. Drei Teilnehmer wurden entfernt, weil sie ihre selbst angegebene sexuelle Orientierung gegenüber dem Pre-Screening geändert hatten (von heterosexuell zu einer nicht-heterosexuellen Orientierung), da der Fokus der Studie auf Personen lag, die sich am Tag des Experiments als heterosexuell identifizierten. Somit umfasste die endgültige Stichprobe 263 Personen (Alter = 34,47 Jahre, SD = 9,67, 51,7 % weiblich). Die meisten Teilnehmer identifizierten sich als weiß (n = 178, 67,7 %), gefolgt von asiatisch (n = 33, 12,5 %), schwarz (n = 25, 9,5 %), multirassisch (n = 12, 4,6 %), hispanisch/ lateinamerikanisch (n = 9, 3,4 %) und einer anderen Rasse (n = 6, 2,3 %).

Verfahren

Alle Verfahren wurden von der örtlichen Prüfungskommission (Institutional Review Board) in Übereinstimmung mit den üblichen ethischen Richtlinien genehmigt, und die Teilnehmer gaben vor Beginn der Studie ihr Einverständnis. Die Befragten erhielten 10 Dollar für ihre Teilnahme. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip entweder einer neutralen Kontrollbedingung (n = 128) oder einer Homonegativitätsbedingung (n = 135) zugeteilt. Zusätzlich zu den in der vorliegenden Studie untersuchten Messwerten (siehe unten) füllten die Teilnehmer im Rahmen der größeren Studie vor der experimentellen Manipulation auch ein Maß für die Resistenz gegen den Einfluss von Gleichaltrigen und den wahrgenommenen Stress im vergangenen Monat aus (Cohen et al., 1983; Steinberg und Monahan, 2007). Die Teilnehmer füllten alle Fragebögen vor der experimentellen Manipulation aus, mit Ausnahme der Messung des Stresses nach der Manipulation.

Messungen

Demografie

Demografische Variablen umfassten Alter, biologisches Geschlecht (männlich oder weiblich), sexuelle Orientierung (heterosexuell, schwul oder lesbisch, bisexuell oder eine andere sexuelle Orientierung) und Rasse/ethnische Zugehörigkeit (hispanisch/ lateinamerikanisch, afroamerikanisch/schwarz, asiatisch/pazifisch, weiß/kaukasisch oder eine andere Rasse). Die Teilnehmer konnten gegebenenfalls mehrere rassische/ethnische Identitäten auswählen.

Homonegativitätsmanipulation

Ein zweiminütiger Film wurde verwendet, um die Teilnehmer mit der Erfahrung von Homonegativität vertraut zu machen (Seager, 2016). Dieser Film wurde zuvor mit Erwachsenen aus sexuellen Minderheiten validiert, um eine Stressreaktion bei Minderheiten auszulösen (für weitere Einzelheiten zu diesem Stimulus siehe Seager, 2016). Das Video besteht aus mehreren kurzen Clips, die aus massenmedialen Quellen wie lokalen und Kabelnachrichten, Kirchenpredigten und Fernsehsendungen stammen. In jedem Clip sind Erwachsene zu sehen, die homonegative oder heterosexistische Kommentare abgeben (z. B. „Keine Schwulen beim Militär, im Bildungswesen, im Gesundheitswesen oder in der Psychologie“; „Es heißt Adam und Eva, nicht Adam und Steve“). In der neutralen Kontrollbedingung wurde ein zweiminütiges Video verwendet, das einen Rundgang durch London, Großbritannien, mit Umgebungsgeräuschen zeigte.

Stressreaktion

Die Teilnehmer gaben ihr aktuelles Stressniveau sowohl unmittelbar vor als auch nach dem Betrachten der Videos anhand einer visuellen Analogskala von 0-100 an (0 = „überhaupt nicht gestresst“, 100 = „extrem gestresst“; Maier et al., 2015). Diese Skala wurde zuvor verwendet, um wahrgenommenen Stress zu untersuchen, einen Aspekt der psychophysiologischen Stressreaktion, wobei die Bewertungen auf dieser Skala einen Zusammenhang mit stressbedingter Gehirnaktivität und Verhaltensreaktionen auf Stress zeigten (Maier et al, 2015).

Einstellungen gegenüber schwulen Männern/lesbischen Frauen

Einstellungen gegenüber schwulen und lesbischen Personen wurden anhand der Subskala „Gay Male/Lesbian Social Norms/Morality“ des Component Measure of Attitudes Toward Homosexuality (LaMar und Kite, 1998) bewertet. Diese Skala umfasst zehn Items zur Bewertung der Ansichten über schwule Männer und lesbische Frauen in der Gesellschaft (z. B. „Schwule Männer und Lesben passen einfach nicht in unsere Gesellschaft“ oder „Schwule Männer und Lesben gefährden die Institution der Familie“). Die Teilnehmer bewerteten die Items auf einer Likert-Skala von 1 („stimme voll und ganz zu“) bis 5 („stimme überhaupt nicht zu“). Für die Analyse wurde ein Mittelwert aus den zehn Items gebildet, wobei die Mittelwerte zwischen 1 und 5 lagen. Höhere Werte stehen für eine eher akzeptierende Einstellung. In der Validierungsstudie betrug das minimale Cronbachs Alpha 0,92.

Datenanalyse

Die Daten wurden mit SPSS Version 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, Vereinigte Staaten) und dem PROCESS SPSS Makro Version 3 (Hayes, 2018) analysiert. Da es sich bei dieser Studie um eine Sekundäranalyse einer größeren Studie handelt, wurde für die vorliegenden Analysen keine a priori Power-Analyse durchgeführt. Regressionsbasierte Moderation mit 5.000 Bootstrap-Stichproben wurde verwendet, um die Beziehung zwischen Einstellungen gegenüber schwulen und lesbischen Personen und Stress sowohl in der Homonegativitätsgruppe als auch in der neutralen Kontrollgruppe zu bewerten. Bei den Analysen wurde ein Veränderungswert (Stress nach der Induktion – Stress vor der Induktion) als Ergebnismaß verwendet, wie im Abschnitt „Ergebnisse“ angegeben. Im Moderationsmodell diente die Bedingung als unabhängige Variable, der Stressveränderungswert als abhängige Variable und die Einstellung gegenüber schwulen Männern/lesbischen Frauen als Moderatorvariable. Die Bedingungen wurden als 0 (homonegative Bedingung) und 1 (neutrale Bedingung) dummy-kodiert, und die Werte der Einstellungsmessung wurden vor der Einbeziehung in das Moderationsmodell gemittelt.

Ergebnisse

Es fehlten keine Daten, und es wurden keine Ausreißer für den Stress nach der Einführung oder die Einstellungsmessung gegenüber schwulen Männern/lesbischen Frauen identifiziert. Sieben Teilnehmer (2,7 %) wurden bei der Messung des Stresses vor der Einführung als Ausreißer identifiziert, da sie vor der Einführung einen Stresswert von mehr als 80 hatten. Da diese Werte realistisch mögliche Unterschiede in der Stresswahrnehmung repräsentieren und die Stressmessung ein innerer Faktor war, entschieden wir uns, diese Personen in der Analyse zu belassen.

Die Gruppen unterschieden sich nicht in Bezug auf Rasse, χ2(5) = 4,03, p = 0,54; Geschlecht, χ2(1) = 0,04, p = 0,84; Alter, t(261) = -0,22, p = 0,83, d = 0,03, oder Stress vor der Induktion t(261) = -0,82, p = 0,41, d = 0,1. Signifikante Gruppenunterschiede wurden beim Post-Induktionsstress beobachtet. Die Veränderungswerte deuten darauf hin, dass die Teilnehmer in der Homonegativitätsbedingung einen signifikanten Anstieg des Stresses (M = 11,51, SD = 19,90) im Vergleich zu den Teilnehmern in der neutralen Bedingung (M = -1,00, SD = 10,57) berichteten, t(261) = 6,32, p < 0,001, d = 0,79. Insgesamt berichteten die Teilnehmer über eine allgemein akzeptierende Haltung gegenüber schwulen Männern und lesbischen Frauen (M = 4,00, SD = 1,13), wie aus den Durchschnittswerten über dem möglichen Mittelwert der Skala hervorgeht. Es gab keine Unterschiede in der Einstellung gegenüber schwulen Männern und lesbischen Frauen nach Gruppen, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

Das Gesamtmodell zur Vorhersage der Veränderung des Stresses war signifikant, F(3,259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. Der Haupteffekt der Bedingung sagte keine Veränderung des Stresses voraus, b = 1,29, t(259) = 0,18, p = 0,86. Tatsächlich moderierte die Einstellung gegenüber sexuellen Minderheiten die Beziehung zwischen Bedingung und Veränderung des Stresses, b = -3,40, t(259) = -1,99, p = 0,048. Die Moderation blieb auch bei Kontrolle von Alter und Geschlecht signifikant, p = 0,05. Wie in Abbildung 1 dargestellt, erzeugte die Exposition gegenüber Videos mit homonegativen Kommentaren größeren Stress für Personen mit positiver Einstellung gegenüber schwulen Männern und lesbischen Frauen als für Personen mit negativer Einstellung, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. Im Gegensatz dazu ergab die Exposition gegenüber neutralen Videos keinen Zusammenhang zwischen Einstellungen und Stress, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Diskussion

Wir untersuchten den selbstberichteten Stress von heterosexuellen Personen, nachdem sie Zeuge von Homonegativität wurden. Diejenigen, die homonegativen Videos ausgesetzt waren, zeigten im Vergleich zu denjenigen, die einen neutralen Stimulus sahen, einen signifikanten Anstieg des selbstberichteten wahrgenommenen Stresses, obwohl der präsentierte Stimulus ursprünglich nicht darauf ausgelegt war, eine Stressreaktion bei heterosexuellen Personen hervorzurufen (Seager, 2016). Darüber hinaus zeigten Personen mit einer eher akzeptierenden Einstellung gegenüber Schwulen und Lesben eine noch stärkere Stressreaktion im Vergleich zu Personen mit einer weniger akzeptierenden Einstellung, was mit unserer Hypothese übereinstimmt.

Es kann mehrere Gründe geben, warum die Teilnehmer eine subjektive Stressreaktion erlebten, wenn sie Zeugen von Homonegativität wurden. Aus der Perspektive des Minderheitenstresses (Meyer, 2003) kann eine heterosexuelle Person, die eine positive Einstellung zu sexuellen Minderheiten hat und sich als Verbündeter identifiziert, Homonegativität als einen Angriff auf ihre eigene Identität und ihre Werte interpretieren, was zu Stress führt. Im weiteren Sinne deuten Arbeiten über stellvertretende oder kollektive Schuld darauf hin, dass Mitglieder der Mehrheitsgruppe eine gewisse persönliche Verantwortung für das Fehlverhalten anderer Mitglieder ihrer sozialen Gruppe empfinden können (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – in diesem Fall können sich heterosexuelle Personen, die selbst nicht homonegativ handeln, dennoch verantwortlich fühlen, wenn sie Zeuge von homonegativem Verhalten anderer (mutmaßlich) heterosexueller Personen werden. Wie bereits beschrieben, kann eine solche Kollektivschuld je nach individuellen Merkmalen variieren, einschließlich der Einstellung gegenüber der diskriminierten Minderheitengruppe (z. B. Lickel et al., 2011).

Bei der Betrachtung der Implikationen dieser Ergebnisse ist es wichtig, die oft kaskadenartige Natur von Homonegativität anzuerkennen, wenn sie von sexuellen Minderheiten erlebt wird. Die Theorie des Minderheitenstresses unterscheidet zwischen zwei Arten von Stressoren: distale Stressoren wie Diskriminierung, die als externe Ereignisse auf eine Minderheitsperson einwirken, und proximale Stressoren wie verinnerlichte Homonegativität, die innerhalb einer Person auftreten (Meyer, 2003). Unsere experimentelle Induktion diente als objektiver, distaler Stressor. Im Gegensatz zu sexuellen Minderheiten ist es unwahrscheinlich, dass heterosexuelle Personen, die distalen Stressereignissen einer Minderheit ausgesetzt sind, mehr proximale Stressreaktionen erleben, die langfristig zu gesundheitlichen Ungleichheiten unter sexuellen Minderheiten führen können (Meyer, 2003). Tatsächlich deuten empirische Befunde darauf hin, dass proximale Stressprozesse von Minderheiten, wie internalisierte Homonegativität, die Beziehung zwischen distalen Stresserfahrungen von Minderheiten (z. B. Diskriminierung) und psychischen Gesundheitsergebnissen vermitteln können (Burks et al., 2015). Obwohl heterosexuelle Personen wahrscheinlich nur distalen Stress erleben, wenn sie Zeuge von Homonegativität werden, und daher wahrscheinlich keinen chronischen Stress im Zusammenhang mit Homonegativität erfahren, kann eine akute Stressreaktion zu kognitiven, emotionalen und Verhaltensänderungen führen, die für heterosexuelle Menschen relevant sind.

Diese ersten Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine positivere Einstellung gegenüber schwulen und lesbischen Personen heterosexuelle Personen zusätzlichen psychischen Belastungen aussetzt, wenn sie Zeugen von Homonegativität werden. Obwohl wir die Identität von Verbündeten nicht direkt untersucht haben, könnten heterosexuelle Verbündete der breiteren Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen-, Transgender- und Queer-Gemeinschaft durch das Erleben von Homonegativität besonders betroffen sein. Trotz dieses Ergebnisses ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Vorteile einer Verbündetenrolle für Menschen aus sexuellen Minderheiten ebenfalls gut dokumentiert sind (siehe Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). Für sexuelle Minderheiten selbst ist die Unterstützung durch Verbündete durchweg mit besseren Ergebnissen verbunden (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Mit einem detaillierteren Verständnis der Erfahrungen heterosexueller Personen mit Homonegativität können daher Schulungen, die darauf abzielen, Verbündete für sexuelle Minderheiten zu entwickeln und einzubinden, verfeinert und verbessert werden.

Wichtig ist, dass Stress der hier gezeigten Art potenziell sowohl zu positiven als auch zu negativen Ergebnissen führen kann. Frühere Studien haben gezeigt, dass akuter Stress mit verminderter Selbstkontrolle (Maier et al., 2015), verminderter Aufmerksamkeit und reduziertem Arbeitsgedächtnis (Olver et al., 2015) und antisozialer Entscheidungsfindung (Bendahan et al., 2017) verbunden ist. Andere Studien haben jedoch gezeigt, dass allgemeiner akuter Stress prosoziales Verhalten durch die Modulation von Empathie verstärken kann (Tomova et al., 2017). Ebenso können Personen, die Zeuge einer Ausgrenzung werden, mit größerer Wahrscheinlichkeit prosoziales Verhalten gegenüber der ausgegrenzten Person zeigen, einschließlich ausgegrenzter schwuler Männer (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Darüber hinaus motivieren negative Emotionen wie Schuldgefühle einige Weiße dazu, sich gegen Rassismus zu engagieren (Case, 2012; Spanierman et al., 2012) oder heterosexuelle Menschen dazu, sich mit sexuellen Minderheiten zu verbünden (Brooks und Edwards, 2009; Asta und Vacha-Haase, 2012). Andere weisen jedoch darauf hin, dass ein positiver Affekt eine primäre Motivation für das Engagement heterosexueller Verbündeter ist, im Gegensatz zu weißen antirassistischen Aktivitäten (Grzanka et al., 2015). Darüber hinaus können bestimmte emotionale Reaktionen (z. B. Wut, Scham und Schuldgefühle) sowohl in Bezug auf Diskriminierung als auch in Bezug auf Verhaltensänderungen im weiteren Sinne ein Engagement bzw. ein Nicht-Engagement unterschiedlich vorhersagen (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), so dass unklar ist, ob Stress der hier beschriebenen Art zu einem Engagement oder einem Nicht-Engagement von Verbündeten führen würde. Diese sehr unterschiedlichen Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, die komplexen Reaktionen, die möglich sind, wenn heterosexuelle Personen Zeuge von Homonegativität werden, weiter zu untersuchen.

Unsere Ergebnisse könnten Auswirkungen auf die zukünftige experimentelle Forschung zur Exposition heterosexueller Erwachsener gegenüber Homonegativität haben. Forscher sollten die unterschiedlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber Homonegativität bei heterosexuellen Personen in Bereichen berücksichtigen, die über den subjektiven Stress hinausgehen, wie z. B. Entscheidungsfindung, psychische Gesundheitsergebnisse und Gesundheitsrisikoverhalten. Darüber hinaus könnten Forscher, die sich mit Stress von Minderheiten beschäftigen, weiter untersuchen, wie sich die Erfahrungen mit Homonegativität zwischen heterosexuellen Personen und sexuellen Minderheiten unterscheiden. In der vorliegenden Untersuchung wurde festgestellt, dass heterosexuelle Personen subjektive Stressreaktionen auf objektive Diskriminierungsereignisse erlebten; solche Reaktionen können jedoch zwischen sexuellen Minderheiten und heterosexuellen Personen variieren. So könnten sich beispielsweise Unterschiede bei spezifischen emotionalen Reaktionen, kognitiven Bewertungen von Stressoren und/oder psychophysiologischen Stressreaktionen ergeben. Die Identifizierung von Ähnlichkeiten und Unterschieden zwischen der Stressreaktion von heterosexuellen Personen und sexuellen Minderheiten ist für die Forschung zur gesundheitlichen Ungleichheit von entscheidender Bedeutung (z. B. Hatzenbuehler, 2009).

Grenzwerte

Bei der Interpretation unserer Ergebnisse sind mehrere Einschränkungen zu beachten. Erstens erfassen die Selbstauskünfte nur einen Aspekt der Stressreaktion. Andere Komponenten der Stressreaktivität, einschließlich physiologischer Marker und Stresshormone, liefern oft ergänzende Informationen (siehe z. B. Zisner und Beauchaine, 2016; Lovallo und Buchanan, 2017). Darüber hinaus haben wir die soziale Erwünschtheit nicht bewertet, was die selbstberichteten Einstellungen der Teilnehmer gegenüber schwulen Männern und lesbischen Frauen beeinflusst haben könnte. Der anonyme Online-Charakter der Studie reduzierte jedoch wahrscheinlich solche Effekte. Unser Datensatz enthielt nur zusammengesetzte Werte der Einstellungsmessung. Da die einzelnen Items nicht ausgewertet wurden, war es nicht möglich, Cronbachs Alpha für die Messung der Einstellung gegenüber schwulen Männern/lesbischen Frauen in der vorliegenden Stichprobe zu berechnen. Die ursprüngliche Validierungsstudie zeigte jedoch eine hohe Zuverlässigkeit dieses Maßes (LaMar und Kite, 1998). Außerdem umfasste die Messung der Einstellung zur Homosexualität nur eine Untergruppe sexueller Minderheiten, nämlich schwule und lesbische Personen, und nicht sexuelle Minderheiten im weiteren Sinne. Die Ergebnisse könnten auf der Grundlage einer umfassenderen Messung (z. B. einschließlich der Einstellung zu bisexuellen Personen) anders ausfallen. In der vorliegenden Studie könnten andere Variablen für die Ergebnisse verantwortlich sein, z. B. die allgemeine Reaktion auf emotionale Reize und nicht eine spezifische Reaktion auf das Erleben von Homonegativität. In der Tat besteht die Möglichkeit, dass die hier gezeigte Reaktion nicht spezifisch für das Erleben von Homonegativität ist, sondern auch bei anderen Erfahrungen auftritt, die eine negative Valenz erzeugen. Unsere Ergebnisse zeigen jedoch, dass Personen mit einer eher negativen Einstellung gegenüber sexuellen Minderheiten kaum auf das Erleben von Homonegativität reagierten (siehe Abbildung 1). Man würde nicht erwarten, dass diese Personen weniger in der Lage sind, einen negativen Affekt zu empfinden, sondern dass sie speziell auf das Erleben von Homonegativität weniger reagieren, wie hier gezeigt wurde. Obwohl wir also nicht davon ausgehen, dass die Einstellung gegenüber sexuellen Minderheiten die Reaktion auf einen allgemeinen negativen Stimulus mindert, könnten künftige Experimente zusätzliche Vergleichsgruppen einbeziehen, um diese Möglichkeit empirisch zu untersuchen.

Schlussfolgerung und Ausblick

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass einige Personen, insbesondere diejenigen, die eine positive Einstellung gegenüber sexuellen Minderheiten haben, erheblichen subjektiven Stress beim Erleben von Homonegativität berichten. Es besteht noch erheblicher Spielraum für eine Erweiterung dieser Ergebnisse, um spezifische Komponenten der Stressreaktion und ihre Beziehung zu Verhaltensänderungen zu untersuchen. Künftige Arbeiten könnten zusätzliche Stressreaktionen auf die Erfahrung von Homonegativität bei heterosexuellen Personen untersuchen, wie z. B. psychophysiologische Reaktionen, emotionale Veränderungen und Verhaltenseffekte. So wurden beispielsweise die psychophysiologischen Reaktionen weißer Personen nach dem Erleben von Diskriminierung schwarzer Personen durch ihre Einstellung zur Vielfalt moderiert (Schmader et al., 2011). Ebenso sind spezifische emotionale Reaktionen (z. B. Schuld, Scham und Wut) auf das Miterleben von Diskriminierung unterscheidbar (Lickel et al., 2005) und können das Verhalten auf unterschiedliche Weise motivieren, indem sie den Einzelnen bei der Bekämpfung von Vorurteilen ein- oder ausschalten (Lickel et al., 2011); daher könnten zukünftige Studien spezifische Verhaltensreaktionen auf das Miterleben von Homonegativität untersuchen. Letztlich könnte diese Arbeit als Grundlage für Programme dienen, die entwickelt wurden, um heterosexuelle Verbündete in die Bekämpfung von Homonegativität einzubinden, und auf bestehenden Arbeiten zur Identität der Mehrheitsgruppe und zur Reaktion auf die Diskriminierung von Mitgliedern der Außengruppe aufbauen (z. B. Wohl et al., 2010).

Obwohl dieser kurze Bericht nur an der Oberfläche der Reaktion heterosexueller Personen auf das Miterleben von Homonegativität kratzt, trägt unsere Studie zu einer wachsenden Literatur bei, die die nachteiligen Auswirkungen von Homonegativität und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung hervorhebt. Da die Akzeptanz sexueller Minderheiten in der Allgemeinbevölkerung weiter zunimmt, könnten die nachteiligen Auswirkungen von Homonegativität eine wachsende Zahl von Personen betreffen, darunter auch heterosexuelle Personen. Wir hoffen, dass unsere Ergebnisse sowohl in die künftige experimentelle Forschung zum Stress von Minderheiten als auch in gemeinschaftsbasierte Interventions- und Präventionsmaßnahmen einfließen, die heterosexuelle Personen in die Verringerung der mit der sexuellen Orientierung verbundenen Stigmatisierung einbeziehen.

Datenverfügbarkeitserklärung

Die für diese Studie erstellten Datensätze sind auf Anfrage bei den entsprechenden Autoren erhältlich.

Ethikerklärung

Die Studien mit menschlichen Teilnehmern wurden vom Institutional Review Board der Ohio State University geprüft und genehmigt. Die Patienten/Teilnehmer gaben ihre informierte Zustimmung zur Teilnahme an dieser Studie.

Beiträge der Autoren

HH sammelte die Daten, führte die Datenanalyse und Literaturrecherche durch und schrieb den ersten Entwurf des Manuskripts. Alle Autoren konzipierten die Studie, halfen bei der Datenanalyse, gaben entscheidendes Feedback und redigierten die endgültige Version des Manuskripts und genehmigten die endgültige Version des Manuskripts.

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass die Forschung in Abwesenheit von kommerziellen oder finanziellen Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.