Même après des siècles d’études et d’observations, nous ne comprenons toujours pas les dragons. Personne n’a écrit le guide définitif des dragons. Peu de scientifiques ont consacré leur vie à leur étude. L’absence de recherches appropriées sur le terrain signifie qu’il existe une pénurie de faits sur le sujet de ces animaux ailés et cracheurs de feu qui défient fréquemment la classification traditionnelle.

En fait, une grande partie de ce que nous savons sur ces magnifiques bêtes peut être attribuée aux artistes, qui ont documenté leur comportement pendant des générations. Compte tenu de la rareté des dragons à l’état sauvage, les films explorant ces créatures ont été une aubaine pour les draconologues chevronnés comme pour les amateurs intéressés. Enfin, nous pouvons observer les dragons sans avoir à nous aventurer sur leur territoire.

Avec le film très attendu ‘How to Train Your Dragon 2’ qui va commencer une série de projections dans les cercles académiques, nous avons décidé qu’il était temps de mettre un stylo sur le papier et de faire ce que les biologistes n’ont pas réussi à faire depuis des siècles – il est temps de commencer à recenser et à classer les Draconias.

Voici les faits. Les dragons appartiennent au royaume Animalia et, en dessous, au phylum Chordata. Cependant, les liens qu’ils partagent avec d’autres créatures s’arrêtent là. La classe Draconia est aussi profonde et variée que toute autre classe biologique et c’est ici que notre travail commence vraiment. À partir de là, vous pouvez diviser les Draconia en deux ordres spécifiques (les Draconia Mysticaliformes et les Draconia Mundaniformes) avant de vous aventurer plus loin dans les différentes familles. Dans l’intérêt de la brièveté, nous nous concentrerons uniquement sur les Draconia les plus documentés — il s’agit d’une amorce destinée à encourager une étude scientifique plus approfondie, et non d’un texte complet et approprié faisant autorité.

Note : Au fur et à mesure que nous dressons le profil des espèces individuelles, nous citerons leur apparition documentaire la plus remarquable pour une étude plus approfondie.

Draconia Mysticaliformes

Les dragons ont plus en commun avec des créatures éteintes depuis longtemps comme les Licornes et les Leprechauns qu’avec la plupart des animaux modernes. Comme d’autres animaux « mythiques », les Draconia Mysticaliformes ont un lien profondément ancré avec la magie qui les sépare non seulement des autres dragons, mais aussi de la grande majorité de la vie sur Terre. Ce sont les dragons qui, d’une manière ou d’une autre, défient la pensée rationnelle par le spirituel et l’apparemment impossible.

Magidae

Les Magidae sont guidés par l’évolution et l’instinct. Malgré des origines ou des capacités magiques, ils sont de purs animaux à la base, vivant pour manger, s’accoupler et survivre. Leur lien avec le mystique est accessoire – ils n’ont pas conscience que leurs capacités et traits surnaturels sortent de l’ordinaire.

La meilleure séquence d’un Magidae se trouve dans le film « Die Dibelungen » (d. Fritz Lang) de 1924. Dans une séquence particulièrement cruelle, un guerrier errant tue un dragon et se baigne dans le sang de la créature, ce qui lui confère l’invincibilité. Bien que le braconnage des dragons magiques pour leur sang soit considéré comme cruel dans la société moderne, le film illustre parfaitement les Magidae : ce n’est qu’un animal, bien que doté de propriétés extraordinaires.

On trouve une collection plus incompréhensible de séquences de Magidae dans ‘D-War’ (d. Shim Hyung-rae). Bien qu’ils soient étroitement impliqués dans les machinations des marionnettistes humains, ces dragons sont encore très largement des animaux sauvages, simplement des animaux sauvages qui ont été partiellement domestiqués grâce à l’utilisation de totems et de sorts magiques.

Christodae

Nous savons peut-être peu de choses sur les Magidae ou Bestiade communs, mais nous en savons encore moins sur les Christodae. Aux yeux de nombreuses personnes, essayer de comprendre ces dragons apparemment omniscients revient à essayer de comprendre Dieu — ce n’est peut-être même pas de la science. Cependant, de nombreux draconologues affirment que ces dragons uniques en leur genre défient tout simplement la classification typique et nécessitent une étude intensive pour être pleinement compris.

Dans la série japonaise  » Dragonball Z  » (d. Daisuke Nishio), le dragon connu sous le nom de Shenron est invoqué chaque fois que quelqu’un assemble les  » Dragonballs  » mystiques. Une fois invoqué, Shenron exauce un seul vœu, faisant preuve de capacités qui défient toute logique et toute raison. Heureusement, la plupart des vœux exaucés au fil des ans sont de nature bienveillante, mais la neutralité de Shenron est troublante.

Comme les Sociodaes ou même les Sapiendaes, les Christodaes font preuve de qualités humaines (notamment la maîtrise du langage), mais leur absence de boussole morale les rend potentiellement plus dangereux que n’importe quel autre dragon de cette étude.

Transmogradae

La grande majorité des dragons naissent et conservent une seule forme, mais les Transmogradeas sont uniques. Beaucoup d’entre eux sont initialement des humains qui, par une manipulation magique intentionnelle ou accidentelle, brisent toutes les règles de la biologie et rejoignent les Draconia. Pour cette raison, il est préférable d’examiner les Transmogradae comme des êtres humains avec un corps de dragon plutôt que comme des animaux sauvages. Leurs désirs et leurs intentions restent généralement humains, même si leur corps est tout sauf cela.

Les dragons étant perçus dans la plupart des cultures comme un symbole de pouvoir, il n’est pas surprenant que les Transmogradae les plus célèbres aient souvent des racines dans la royauté et l’élite. Maléfique de la « Belle au bois dormant » (p. Walt Disney) est l’exemple le plus notable de ce type de dragon particulier, mais sa défaite brutale prouve qu’un esprit humain plus évolué ne suffit souvent pas à maximiser le potentiel de la forme d’un dragon. La reine Narissa a connu un sort similaire dans « Enchanté » (d. Kevin Lima). Les dragons peuvent être des machines à tuer nées, mais un humain qui se transforme en dragon n’a pas des milliers d’années d’évolution et d’instinct de son côté.

L’un des rares Transmogradae vraiment réussis répertoriés est Haku, vu dans ‘Spirited Away’ (d. Hayao Miyazaki). Bien que sensible au contrôle et à la manipulation de l’esprit (son autre forme est un jeune garçon, après tout), Haku est le rare dragon transformateur qui ne périt pas rapidement et brutalement. De nombreux draconologues affirment que le taux de mortalité élevé chez les dragons Transmogradae est simplement la nature qui corrige le tir et empêche les êtres humains de renverser la proverbiale échelle de l’évolution.

Si la plupart des Transmogradae sont le résultat d’un événement magique, d’autres sont nés dedans, comme le fils mi-humain, mi-dragon de Beowulf dans  » Beowulf  » (d. Robert Zemeckis). Comme beaucoup de ses frères, il ne survivra pas longtemps, mais il est la preuve fascinante que la transformation des dragons peut être le résultat d’une reproduction biologique appropriée, et pas seulement d’une incantation magique. Les draconologues espèrent reproduire ces résultats dans un environnement contrôlé dans un avenir proche.

Sociodae

Malgré leur position dominante sur la chaîne alimentaire, certains dragons sont non seulement pacifiques, mais alliés de la race humaine. Les draconologues débattent encore de la question de savoir si les sociodaes sont le résultat d’une reproduction sélective à long terme et oubliée depuis longtemps, mais leur nature amicale n’implique pas une domestication. Ce sont toujours des animaux sauvages, mais des animaux sauvages avec un étrange désir de compagnie, opérant au service de tics évolutifs qui ne peuvent être expliqués sans étude plus approfondie.

Il semble y avoir une hiérarchie non écrite parmi les Sociodaes. Au bas de l’échelle se trouvent les plus doux et les plus passifs du groupe, des dragons sans un seul os agressif dans leur corps. Ces créatures particulières ont tendance à s’attacher aux jeunes enfants, leur offrant de l’aide dans les moments difficiles ou de la compagnie dans les terres dangereuses. Elliot, un dragon filmé dans « Pete’s Dragon » (d. Don Chaffey), est peut-être à l’origine de divers mythes d' »anges gardiens » dans le monde entier, car il doit aider les jeunes derrière sa cape d’invisibilité. H.R. Pufnstuf, le sujet de la série qui porte son nom (d. Sid Kroft et Marty Kroft) est encore plus singulier, exerçant en fait des fonctions politiques et utilisant ses pouvoirs pour sauver les enfants des forces occultes.

L’échelon suivant appartient aux dragons compagnons qui sont « assignés » à des humains individuels, apparemment à partir de pouvoirs dépassant notre compréhension actuelle. Certains de ces Sociodaes se tiennent à l’abri des regards et agissent comme des conseillers discrets. D’autres s’impliquent plus activement dans la détresse de l’humain qu’ils ont choisi. Ce type est le mieux illustré par Mushu dans ‘Mulan’ (d. Tony Bancroft et Barry Cook) et Falkor le « dragon de la chance » dans ‘L’histoire sans fin’ (d. Wolfgang Peterson), qui se mêlent tous deux des affaires humaines lorsqu’on le leur commande ou lorsque le sort de leur territoire est en jeu.

Enfin, il y a les dragons qui sont intrinsèquement liés à un humain spécifique pour des raisons souvent définies par la magie (ou une science psychique inexplorée). Saphira dans « Eragon » (d. Stefen Fangmeier) en est un excellent exemple. Liée à son cavalier, elle communique par télépathie et se plie généralement à tous ses caprices dans un exemple troublant de ce qui arrive lorsque les dragons deviennent un peu trop domestiqués.

Sapiendae

Comme les Sociodaes, les dragons Sapiendae présentent des qualités humainement désarmantes. Mais contrairement à leurs doux cousins, ils n’ont souvent aucun intérêt pour une existence passive et partiellement domestiquée. Comme les humains dont ils tirent leur nom, les Sapiendae sont avides, vaniteux et violents, toujours à la recherche de plus et jamais assez. Contrairement aux Magidas simples d’esprit (qui tuent comme un animal sauvage), ces dragons agissent en dehors du pur instinct. Ils ont des désirs qui pourraient être pris pour des humains.

Ces désirs n’ont souvent pas beaucoup de sens logique. Pourquoi Smaug, qui a été largement filmé dans son habitat naturel dans  » Le Hobbit : la désolation de Smaug  » (d. Peter Jackson), convoite-t-il les richesses cachées sous Erebor ? Quelle utilité un dragon peut-il avoir de richesses humaines qu’il ne dépensera jamais ? Même les Sapiendae les moins évolués sont intrinsèquement cruels. Verminthrax Pejorative, le sujet de  » Dragonslayer  » (d. Matthew Robbins), n’a pas la capacité de Smaug à parler, mais elle accepte volontiers et avec avidité les sacrifices de vierges lorsqu’on les lui propose.

C’est la contradiction de tant de Sapiendae : ils sont souvent cruels sans raison. Quelque chose dans leur constitution génétique est fondamentalement brisé, leur donnant des désirs humains lapidaires sans la capacité d’agir sur eux d’une manière qui s’avérerait productive. Dans un millénaire, ils pourraient évoluer et remplacer les humains, mais pour l’instant, ils ne sont que des sociopathes parfaitement fabriqués par la nature.

Cependant, leur libre arbitre de type humain va dans les deux sens. Le film  » Dragonheart  » (d. Rob Cohen) met en scène des dragons Sapiendae qui sont à cheval sur une ligne morale plus grise, travaillant activement aux côtés des êtres humains ou contre eux selon les caprices. Le sujet principal du film, Draco, est en fin de compte un martyr pour la cause humaine, mais sa volonté d’agir comme un escroc et de tromper les autres pour son bénéfice personnel le lie intrinsèquement à des gens comme Smaug. Cette flexibilité morale est rare chez les dragons et ne se retrouve généralement que chez les Sapiendae (et seulement dans quelques exemples spécifiques). De nombreux draconologues théorisent que ce sont les dragons les plus évolués, des animaux qui ont pris suffisamment d’intelligence pour développer une boussole morale et le semblant le plus étroit d’une culture.

Pour une étude complémentaire, nous vous recommandons ‘Shrek’ (d. Andrew Adamson). Bien qu’il s’agisse principalement d’un exposé sur la vie de l’Ogre, aujourd’hui disparu, le film présente de nombreuses séquences d’un dragon Sapiendae qui, malgré son manque de compétences avancées en matière de communication, tombe amoureux d’un Equus africanus asinus et fait le choix délibéré de changer ses habitudes. Le concept de libre arbitre émotionnel et intellectuel était autrefois relégué au domaine de l’Homme — si les dragons n’étaient pas fréquemment chassés au bord de l’extinction, ils seraient sur le point de dépasser la civilisation humaine dans quelques milliers d’années.

Draconia Mundaniformes

Les dragons ne peuvent pas tous être classés parmi les « animaux magiques ». Les Dracona Mundaniformes partagent fréquemment des similitudes physiques avec les Draconia Mysticaliformes, mais la comparaison n’est, souvent littéralement, que superficielle. Cet ordre ne possède aucun trait magique et ses membres sont de purs spécimens biologiques. Ce sont de grandes bêtes ailées qui crachent du feu, mais elles existent sans mysticisme ni l’aide de sciences surnaturelles. Ce sont des créatures façonnées par la nature et la nature seule.

Bestiadae

Souvent qualifiés à la blague de dragons « sans fioritures », les Bestiadae constituent une anomalie parmi leur espèce en ce qu’ils possèdent peu de traits pouvant être considérés comme réellement spectaculaires. Cependant, leur manque de panache (par manque d’un meilleur terme) fait partie des raisons pour lesquelles ils sont fascinants. Ils ont évolué pour devenir ce qu’ils sont avec une interaction humaine limitée et sans capacités magiques. Comme les Magidae, ce sont des animaux sauvages mus par leurs pulsions naturelles, inconscients de leur rareté. Ils sont devenus de parfaits chasseurs et des compagnons à part entière.

Pour mieux apprécier l’étendue et la variété des Bestiadae, il est fortement recommandé aux personnes intéressées de rechercher ‘Reign of Fire’ (d. Rob Bowman) et ‘How to Train Your Dragon’ (d. Dean DiBlois et Chris Sanders ), qui offrent tous deux des perspectives uniques sur cette famille particulière.

‘Reign of Fire’ est l’un des films de dragon les plus négatifs jamais produits, mais ses séquences sont souvent remarquables et méritent d’être étudiées. Combinant des séquences sur le terrain avec un regard spéculatif et fictif sur un monde futur potentiel si la population de dragons n’est pas contenue, le film est une pure propagande anti-dragon. Cependant, les images de dragons sont tout à fait spectaculaires, montrant des animaux si évolués et mortels qu’il est impossible de croire qu’aucun trait magique ne coule dans leurs veines. Le film est également remarquable pour avoir émis l’hypothèse que les capacités de crachement de feu d’un dragon sont le résultat d’un mélange chimique naturel dans la gorge qui crée une sorte de napalm entièrement naturel.

‘How to Train Your Dragon’ est aussi positif que ‘Reign of Fire’ est négatif, présentant ses sujets comme des créatures nobles capables de former des liens rapides et forts avec des humains particuliers. Bien que certaines critiques aient été formulées à l’encontre du film pour sa position ferme en faveur de la domestication des dragons, le film est remarquable pour avoir présenté autant d’espèces variées de dragons. Bien que moins célèbres que leurs cousins magiques, les Bestiadae sont deux fois plus nombreux que les autres dragons, et de nouvelles espèces sont découvertes chaque jour. L’impact de ce film sur la communauté scientifique ne peut être surestimé. Pour la première fois depuis des décennies, la draconologie est un domaine en pleine expansion et nous pouvons en remercier l’intérêt massif du public pour les Bestiadae.

Peregrinusdae

Si nous pouvons à peine comprendre les dragons qui habitent notre propre planète, comment pouvons-nous même commencer à étudier ceux qui sont venus d’au-delà des étoiles ? C’est le problème de l’étude des Peregrinusdae, des dragons qui ont des origines sur d’autres planètes. Leur physiologie nous est littéralement étrangère et il nous est impossible de savoir s’ils partagent des traits avec les espèces présentes sur leur monde d’origine.

Ce que nous savons, c’est que la Terre semble avoir l’habitude de rejeter ces créatures transplantées. Le plus tristement célèbre des nombreux visiteurs Peregrinusdae de la Terre est sans aucun doute le roi Ghidorah, le dragon à trois têtes documenté dans  » Ghidorah, le dragon à trois têtes  » (d. Ishiro Honda). Créature vicieuse et presque inarrêtable, l’humanité a dû compter sur l’aide de Godzilla (qui, contrairement à la croyance populaire, est un dinosaure et non un dragon) pour éviter l’anéantissement total. Bien que Godzilla ait rendu un grand service à l’humanité en s’opposant à lui, leurs fréquentes batailles n’ont pas donné aux scientifiques suffisamment de temps pour observer comment un King Ghidorah sans entraves se comporterait dans la nature. En attendant, nous ne pouvons que spéculer sur son comportement réel.

Raradae

La dernière famille de dragons est l’une des plus étranges et spécifiques. Dans la plupart des aspects de leur comportement, de leur apparence physique et de leur comportement, les dragons Raradae ressemblent aux Bestiadae. Ce sont des créatures simples qui fonctionnent à l’instinct. Cependant, contrairement à leurs proches frères, ils sont plus rares et n’existent que dans les régions ayant de fortes connexions avec le mystique.

Cela ne veut pas dire que ce sont des animaux magiques. Au contraire, les dragons Raradae ne montrent jamais d’affinité pour le surnaturel et leur physiologie n’est pas plus extraordinaire que celle d’un Bestiadae typique. En fait, la principale différence entre ces deux familles est géographique. Ils n’existent que dans des lieux magiques ou naissent grâce à des forces magiques, mais la magie elle-même n’a aucune incidence sur leur vie réelle ou leur comportement.

On trouve de premiers exemples de Raradae dans la série de films  » Harry Potter  » (d. divers). Bien qu’il s’agisse principalement d’une série traitant du sort inconnu de la population sorcière du monde, les films mettent en scène des dragons qui sont nés et protégés dans des sphères d’influence magiques. Outre leur lien profond avec le monde magique, ils présentent un comportement typique des Bestiadae, bien que ces espèces particulières aient tendance à mal répondre à la domestication.

En fait, les dragons Raradae semblent plus résistants à l’apprivoisement que les autres races animales. Les dragons présentés dans la série naturelle de HBO  » Game of Thrones  » (d. divers), qui n’ont vu le jour que grâce à une puissante magie du sang avant d’abandonner toute caractéristique magique, deviennent rapidement trop grands et indisciplinés pour être entièrement contrôlés. ‘Si ‘Comment dresser votre dragon’ est un argument fort en faveur des dragons comme animaux de compagnie, ‘Game of Thrones’ est un avertissement qui donne à réfléchir.

En conclusion

Ce document n’est pas définitif. Cependant, notre intention est qu’il ouvre la discussion concernant les Draconia, en « brisant la glace » pour la communauté scientifique, pour ainsi dire. Ces créatures étonnantes méritent notre attention et notre respect en dehors d’un écran de télévision. Il est temps de reconnaître leur existence et de consacrer le temps et les ressources nécessaires à leur étude et à leur classification.

Merci pour votre temps.

Dr. Jacob S. Hall, docteur en études sur les dragons, spécialisé dans la taxonomie et les systèmes biologiques.