En 2020, avec le complexe industriel des médias sportifs dans son ensemble distribuant constamment l’anonymat comme son bonbon d’Halloween aux agents et aux cadres d’équipe qui cherchent à pousser leur récit choisi à la fin d’un tweet de scoop, le voile constant de secret sans responsabilité a créé un environnement où certains consommateurs de contenu ont été conditionnés à voir une personne qui ne mettra pas son nom sur quelque chose comme plus crédible que quelqu’un disant la même chose en plein jour.

C’est vrai dans toutes les formes de médias, mais surtout dans le sport, une chose à laquelle j’ai beaucoup pensé depuis que mon ami Basquiatball l’a signalé anonymement sur Twitter ce matin :

Mais blagues à part, c’est une réalité qui m’a également frappé en lisant une histoire de Sam Amick de The Athletic ce matin, dans laquelle le personnel anonyme de toute la ligue a reçu une grande plate-forme pour partager leurs opinions sur les intersaisons des Lakers et des Clippers sans que leurs noms soient attachés. Et comme nous ne savons pas de qui vient l’opinion, nous ne pouvons pas juger de la validité de la source au-delà de l’importance que vous accordez à la crédibilité que leur confère leur titre anonyme. Il y a un nom pour cela en termes philosophiques : L’appel à l’autorité fallacieuse.

Dans des situations comme celle-là, nous sommes laissés à laisser les mérites du basket-ball des commentaires de ces personnes parler d’eux-mêmes, et comme cela a été pleinement affiché dans cette pièce, cela ne donne pas toujours beaucoup de crédibilité à leur opinion.

Par exemple, prenez les pensées de « Front office executive No. 1 » sur l’intersaison des Lakers, c’est moi qui souligne :

« Les Lakers se sont apparemment améliorés. Je suis inquiet qu’ils aient perdu JaVale McGee, parce que je pensais qu’il était assez bon pour eux. Ouais, il n’a pas joué du tout pendant la bulle, pratiquement. Je ne pense pas que Dwight va leur manquer autant que les gens le pensent. L’arrivée de Gasol – en playoffs, c’est là qu’il devrait vraiment les aider parce qu’il sera capable de se démarquer sur le périmètre, d’ouvrir des espaces pour LeBron et AD pour attaquer l’anneau. Et il peut tirer à 3 points. Les défenses doivent le respecter. Il peut tirer. Il peut passer. Donc ils se sont beaucoup améliorés là. Mais je pense toujours que le corps vivant qu’était JaVale McGee va leur manquer – juste une sorte d’énergie. »

Pour paraphraser le philosophe et candidat à la présidence Kanye West:

Mais ok, prenons ça morceau par morceau. Pour commencer, je pense que la plupart d’entre nous sont d’accord pour dire que « les Lakers se sont apparemment améliorés ». Moins de gens dans cette communauté sont probablement préoccupés par la perte de McGee, mais jouons l’avocat du diable pendant une seconde. Je pense réellement que McGee aurait pu aider cette équipe. Il a commencé presque tous les matchs de la saison régulière et a été un gros bras précieux pour absorber des minutes afin qu’Anthony Davis n’ait pas à jouer aussi souvent au centre. Cela a de la valeur, même si beaucoup de fans ont été frustrés par lui.

Ce que vous ne pouvez pas croire sérieusement – du moins si vous avez regardé les playoffs – c’est que McGee va à la fois manquer aux Lakers et ne pas beaucoup manquer à Howard. Howard a montré beaucoup plus d’utilité en post-saison, et était honnêtement le meilleur joueur en saison régulière aussi, même s’il venait du banc. Il est également moins cher, puisque le contrat minimum de vétéran d’un an et de 2,5 millions de dollars qu’il a accepté avec les Philadelphia 76ers est inférieur à ce que McGee gagnera cette année (4,2 millions de dollars). Mais soit vous êtes d’accord qu’un gros corps supplémentaire pour épeler Marc Gasol et Anthony Davis comme le seraient Howard et McGee est quelque chose qui manquera aux Lakers, soit vous ne l’êtes pas. Ce ne peut pas être les deux.

Cependant, ce n’est pas la seule instance de ces cadres à admettre essentiellement qu’ils n’ont aucune idée de ce dont ils parlent. Ils sont encore plus explicites sur la reconnaissance juste deux paragraphes plus bas.

Une fois de plus, emphase mine:

« Montrezl ne correspond pas (les Lakers). Je ne sais pas comment il s’adapte à cette équipe, mais il les aidera en saison régulière, c’est sûr. Mais je ne sais pas. Cela reste à voir. Je pense que la plus grande chose au sujet d’obtenir Montrezl est qu’ils l’ont pris des Clippers, où il était productif. Et il n’est pas allé ailleurs. Mais je ne suis pas sûr exactement comment il s’adapte avec eux. Il a besoin de quelqu’un qui le nourrit à la cuillère, parce qu’il va courir la cour et il va être actif sur le verre. Il va faire tout cela – courir le pick-and-roll haut, plonger vers le panier et finir et être nourri à la cuillère, donc l’espacement n’est pas génial. Les Lakers n’ont pas un bon espacement. Je ne sais donc pas où il se situe, mais il leur donnera une chance de reposer AD et LeBron pendant la saison régulière. Pendant les playoffs, il ne sera probablement pas un aussi grand facteur. »

Encore, tout cela n’est pas faux. La plupart d’entre nous seraient probablement d’accord pour dire que si votre nom n’est pas LeBron James ou Anthony Davis, vous serez probablement moins un facteur pendant les playoffs lorsque ces gars-là prennent un rôle plus important. Ce qui est amusant, cependant, c’est qu’au-delà de cette personne qui dit a) qu’Harrell ne convient pas et qui, dans la phrase suivante, dit b) qu’elle ne sait pas comment il convient et qu’il les aidera aussi pendant la saison régulière ( ????) malgré le fait qu’il ne corresponde pas, elle termine sa phrase en disant qu’elle ne sait pas comment il convient.) malgré le fait qu’il ne corresponde pas, puis terminer en disant que tout cela reste à voir – est la prise de cette personne que Harrell « a besoin de quelqu’un qui le nourrit à la cuillère » sur l’attaque.

Pour être absolument juste, Harrell a eu plus de ses paniers assistés (61,8%) que non assistés (38,2%) au cours de sa saison de Sixième homme de l’année l’année dernière, selon NBA.com. Le seul problème si l’on utilise cela comme une critique ? Eh bien, laissons notre vieil ami Coach Pete s’en charger :

En fin de compte, je comprends pourquoi ces personnes ne sont pas nommées, et ce n’est pas une attaque contre le travail d’Amick. Ces personnes ont obtenu l’anonymat pour parler franchement d’autres joueurs et d’équipes, ce qu’elles ne pourraient pas faire officiellement sans encourir (au pire) des amendes pour falsification et (au mieux) une incapacité à travailler à nouveau avec ces équipes/joueurs qu’elles ont critiqués. C’est du journalisme qui nous permet de voir comment les Lakers sont perçus au sein de la ligue, ce que nous ne réaliserions pas autrement. Et le reste des prises de position des Lakers par les initiés dans son article sont en fait assez raisonnables !

Cependant, alors que toutes ces personnes travaillent dans la ligue, il est amusant que nous, à l’extérieur, ayons tendance à accorder plus de crédit à leurs opinions parce qu’ils l’ont dit de manière anonyme. Imaginons un instant que le directeur général des Pistons de Detroit, Troy Weaver, parle de ce que les Lakers ont fait pendant l’intersaison. S’il n’avait pas critiqué l’équipe, ça vous aurait intéressé ? Probablement pas. Mais quand le « Front Office Executive No. 1 » le fait, tout à coup, nous sommes censés le traiter comme un expert ? Comme s’il n’y avait pas de mauvaises opinions au sein de la ligue aussi, ou de mauvais cadres construisant des équipes continuellement en échec ?

En fin de compte, cette dernière partie peut être la plus précieuse prise journalistique de tout cela. Pas les opinions elles-mêmes comme moyen d’influencer la façon dont nous voyons les Lakers, mais un rappel que l’autorité ne signifie pas l’infaillibilité. En tant que personne qui a eu des prises de basket incroyablement stupides au fil des ans, je me sens beaucoup mieux dans ma peau qu’il y a des gens qui sont payés sept chiffres pour les avoir aussi.

Les cadres de la NBA : Ils sont comme nous ! Même les anonymes.

Pour plus de discussions sur les Lakers, abonnez-vous au flux du podcast Silver Screen and Roll sur iTunes, Spotify, Stitcher ou Google Podcasts. Vous pouvez suivre Harrison sur Twitter à @hmfaigen.