affirmant que la quantité de juifs tués n’était qu’une fraction des 6 millions habituellement énoncés.

Si un documentaire, en particulier par quelqu’un qui n’a pas de références académiques affirme quelque chose comme cela, il est assez sûr de supposer qu’il relève de l’industrie artisanale de la négation de l’holocauste et a peu ou pas de crédibilité.

L’holocauste est l’une des atrocités les mieux documentées de l’histoire, en grande partie parce que les nazis eux-mêmes étaient obsédés par la bureaucratie et la tenue de registres. De nombreux témoins oculaires, y compris de hauts fonctionnaires, ont été interrogés après la guerre et ont témoigné de l’ampleur et de l’étendue des atrocités.

La raison ultime pour laquelle un petit nombre continue à entretenir le déni est parce que 1) la simple existence de l’holocauste désigne les politiques d’extrême droite (au moins en Europe et dans une certaine mesure dans le monde musulman) comme illégitimes, et nier l’holocauste est une réponse commode 2) un appel au biais de seconde option : il fait généralement appel à l’idée que la bourse principale est corrompue et que l’orateur est une île de vérité et 3) une sorte d’appel émotionnel parmi les franges politiques (à la fois l’extrême gauche et l’extrême droite) à l’idée que les États-Unis et la Grande-Bretagne sont fondamentalement mauvais et que quiconque a combattu contre eux ne peut pas avoir été trop mauvais.

Ce fil aborde des points de déni assez communs :