Partie 1 : Pourquoi aimons-nous la musique ?

Voici une petite chanson appelée « Bohemian Rhapsody ». Vous en avez peut-être entendu parler.

Cette chanson est généralement considérée comme une bonne chanson. Tellement bonne, qu’elle était auparavant la chanson la plus diffusée en streaming de l’histoire, et qu’elle a été la préférée des fans pendant des années, arrivant en tête des sondages, après sondage, après sondage. Toute chanson qui a une page Wikipédia entière dédiée à des reprises doit être bonne, non ?

Mais pourquoi est-elle largement considérée comme une bonne chanson ? Est-ce le sens mystérieux derrière les paroles fatalistes de Freddie ? Les 180 overdubs différents requis pour son son riche et épique ? Comment Queen a permis à la complexité musicale du rock progressif d’être accessible à un public grand public ?

Cette question est difficile à répondre, les créations artistiques étant subjectives par nature. L’acteur, scénariste et réalisateur Tim Crouch en parle :

L’art est une chose subjective, et il devrait être une chose subjective. Et la difficulté de la subjectivité est qu’elle devient énormément problématisée lorsque vous commencez à appliquer de grosses sommes d’argent aux objets d’art. C’est là que tout commence à devenir un peu collant.

Décider quelle musique est bonne apporte des difficultés simplement parce que ce que je pense être bon peut être différent de ce que vous pensez être bon. Et les deux opinions sont tout aussi valables.

Mon argument pour la « bonne musique » pourrait être en raison de son sens, de ses paroles, de sa composition ou de ses visages bizarres et cachés de cauchemar. Mais est-ce que ça la rend bonne ? Pas nécessairement. Ce n’est pas parce que je l’aime que vous devez l’aimer. Et si vous ne l’aimez pas, il est peu probable que vous la trouviez bonne. Par conséquent, une chanson peut être considérée à la fois comme  » bonne  » et  » pas bonne « .

Le banger de Schrödingers.

Mais malgré la subjectivité, il existe des modèles clairs de ce que la société classe comme  » bonne musique  » et  » pas bonne musique « . Bohemian Rhapsody est généralement  » bonne  » et  » Baby  » de Justin Bieber est généralement  » pas bonne  » ; jusqu’à récemment étant la vidéo la plus détestée sur youtube.

Alors, pourquoi les gens pourraient-ils décider de ce qu’est la  » bonne musique  » ?

Composition

La musique est juste un son organisé. Les gens apprécient différents aspects de ce son, c’est-à-dire les instruments, la composition, la mélodie, les accords, l’harmonie, le rythme, les riffs, etc. Certaines personnes aiment la musique douce, d’autres aiment la musique en colère, d’autres encore aiment la musique qui leur donne envie de danser, et d’autres aiment Nickelback. Certaines personnes aiment les paroles de chansons, même si elles sont inventées, mal écrites et grammaticalement incorrectes. Certaines personnes apprécient la musique sans paroles, même si cette musique n’est que littéralement du silence.

Évaluer le type de son que les gens apprécient n’est pas un exploit nouveau, car de nombreux sites web prétendent avoir  » craqué la formule  » pour écrire une chanson à succès. Bien que ces articles commencent souvent par la phrase « selon la science », et ont à peu près autant d’intégrité scientifique que de répondre à un quiz de BuzzFeed pour savoir quel type de bouilloire vous êtes.

Il est donc logique que les gens aiment la musique pour la façon dont elle sonne. Cela semble aussi évident que de dire que quelqu’un aime la nourriture pour son goût. Mais, bien que Bohemian Rhapsody soit ce que l’on pourrait qualifier de « bonne musique », certaines personnes n’aiment pas la façon dont elle sonne. Comme Ray Fox-Cumming de Record Mirror:

« Il n’a aucun argument de vente immédiat : parmi ses nombreuses parties. il y a à peine l’ombre d’une mélodie et certainement pas une ligne à laquelle s’accrocher. »

J’aime la façon dont ça sonne. Ray ne l’aime pas. Les deux opinions sont valables car toutes deux sont basées sur la subjectivité. Donc, aussi étrange que cela puisse être, la façon dont la musique sonne n’est pas suffisante pour justifier qu’elle soit « bonne » ou non. Alors, quelles sont les autres raisons ?

Nostalgie

Si vous avez déjà parcouru les sections de commentaires de vidéos ou d’articles musicaux, vous pouvez trouver des baby-boomers au derrière blessé qui capsulent rageusement « LES JEUNES DE CE TEMPS NE SAVENT PAS CE QU’EST LA VRAIE MUSIQUE ». Ou de la même façon, de jeunes adultes prétentieux qui se morfondent en disant « Je suis né dans la mauvaise décennie de la musique » à travers des doigts tachés de chou frisé.

Cela peut être dû en grande partie au fait que les chansons que nous entendons en tant qu’adolescents étaient destinées exactement à ce groupe démographique à l’époque. Comme l’explique Adam Neely, les préférences musicales sont peut-être devenues câblées et immuables, de sorte que l’opinion que nous avons de la musique que nous aimons pendant ces périodes ne changera probablement pas à l’avenir. De même, les souvenirs de ces périodes sont ceux auxquels nous revenons sans cesse, ce qui renforce notre lien émotionnel avec eux. Par conséquent, il est facile de décider que « toute la musique ancienne est géniale » et que « toute la nouvelle musique est nulle », car il est facile de se souvenir de ce que nous aimons.

Mais une chanson est-elle bonne juste parce que tu l’as entendue quand tu étais ado ? Ce n’est pas parce qu’à chaque fois que j’entends ce sol aigu au début de  » Welcome to the Black Parade  » de My Chemical Romance, je suis envahi par l’angoisse du milieu des années 2000, que cela signifie nécessairement qu’elle est  » bonne « , mais simplement que je l’aime.

Statistiques

La difficulté avec les deux points ci-dessus est que le fait de savoir si la musique est  » bonne  » ou non repose sur une opinion subjective, et non sur l’objectivité. Cependant, à l’ère du numérique, il existe de nombreuses façons de voir la popularité objective de la musique. Alors, vérifions-les.

Au moment de l’écriture:

• « Dance Monkey » est la chanson la plus diffusée sur Spotify cette semaine
• « Shape of You » d’Ed Sheeran est la chanson la plus diffusée sur Spotify de tous les temps
• « Despacito » est le clip le plus aimé et le plus regardé sur Youtube.
• Pour les ventes, « Thriller » de Michael Jackson détient toujours le record des ventes d’albums de tous les temps
• « White Christmas » de Bing Crosby est toujours le single le plus vendu de tous les temps
• Surprise, surprise, les Beatles sont toujours l’artiste le plus vendu au monde.

Oh et Chumbawumba détient le record du plus long titre d’album.

Alors, je veux dire, c’est ça ? Peut-on dire que toute cette musique est de la « bonne musique » à cause de ses statistiques ? Les gens ont aimé, écouté et approuvé cette musique objectivement plus que d’autres musiques. Donc, cette musique est objectivement populaire, mais est-elle « bonne » ? C’est difficile à dire. Comme Tim Crouch nous l’a appris précédemment, ces chansons sont objectivement plus populaires que les autres et sont donc susceptibles d’avoir rapporté plus d’argent. Mais est-ce que cela les rend  » bonnes  » ?

À ce stade, une chanson ne peut pas être considérée comme  » bonne  » uniquement en raison de ses éléments musicaux, de notre opinion subjective ou de ses performances dans les ventes et les charts. Les gens aiment ce qu’ils aiment, et ils n’aiment pas ce qu’ils n’aiment pas. C’est simple. Cependant, cela n’explique toujours pas certaines tendances de pourquoi certaines musiques sont si bien considérées par rapport à d’autres.

Considérez cette idée : Quel est le but de la chanson ? Une chanson pourrait-elle être jugée  » bonne  » selon qu’elle a atteint ou non son objectif ?.

.