Il y a un siècle, le président Warren G. Harding a prêté serment sur la promesse qu’il pourrait apporter à la nation « un retour à la normale ». Pour les Américains qui se remettaient d’une guerre étrangère dévastatrice et d’une pandémie de grippe, cela semblait terriblement attrayant.

Alors que nous roulons dans la vingtaine, nous pouvons certainement comprendre. Et tous les signes indiquent une année 2021 un peu plus douce et plus gentille. Notre nouveau président, qu’on l’aime ou qu’on le déteste, n’est pas susceptible de générer des drames et des controverses quotidiennes. Il n’y a pas une tonne d’élections importantes pour nous diviser et nous consumer. Et, si Dieu et/ou Big Pharma le veulent, un vaccin COVID-19 utilisable nous permettra de ne pas mettre nos vies en pause.

Mais cela ne signifie pas que nous, Michigandais, pouvons faire la sourde oreille – encore. Les grandes décisions seront – ou ne seront pas ? – être prises par les personnes importantes et puissantes. Asseyez-vous et prenez connaissance des prédictions de notre équipe d’experts de tout l’État et du spectre politique. Ensuite, peut-être, vous pourrez retourner à votre version de la normalité en étant sûr que vous savez exactement à quoi vous attendre dans l’année à venir … ou quelque chose comme ça.

Meet the Experts

Dennis Darnoi est un consultant politique républicain basé à Farmington Hills.

Joe DiSano est un consultant politique démocrate basé à Lansing.

David Dulio est professeur de sciences politiques à l’université d’Oakland à Rochester.

Mildred Gaddis est l’animatrice du Mildred Gaddis Show sur KISS-FM (105,9) ainsi qu’une figure de longue date de la radio parlée noire à Détroit.

Matt Grossmann est professeur de sciences politiques à l’université d’État du Michigan à East Lansing.

Adrian Hemond est consultant politique démocrate et PDG de Grassroots Midwest basé à Lansing.

Tom Ivacko est directeur exécutif du Center for Local, State, and Urban Policy à l’Université du Michigan à Ann Arbor.

Nancy Kaffer est chroniqueuse et membre du comité éditorial du Detroit Free Press.

Jer Staes est producteur et hôte du podcast Daily Detroit.

Où se situera la cote d’approbation du gouverneur Gretchen Whitmer en janvier 2022 ? Au-dessus de l’eau.

Alors que Whitmer échangerait sûrement la pandémie et sa dévastation humaine et économique – sans parler des menaces de mort contre sa famille – pour quoi que ce soit, peu d’élus, où que ce soit, ont bénéficié davantage politiquement en 2020 de leur performance en réponse au COVID-19 que le 49e gouverneur du Michigan. Il est difficile de se rappeler, maintenant qu’elle est une figure incontournable de CNN et MSNBC, qu’elle était peu connue au niveau national il y a 11 mois lorsqu’elle a donné la réponse démocrate au dernier discours sur l’état de l’Union du président Trump.

Au printemps, lorsque la pandémie a fait son plus grand nombre de victimes dans la région métropolitaine de Détroit, les règles fermes et inflexibles de Whitmer, qui ont mis fin à l’économie et forcé tout le monde à rester à l’intérieur, lui ont valu une cote de popularité record et des attaques incessantes de la part de Trump, que « la femme du Michigan » a portées comme un badge d’honneur. « Elle n’a pas laissé la pression de la communauté des entreprises ou de toute entité la forcer à reculer ou à édulcorer le remède et le processus pour faire baisser les chiffres de la COVID du Michigan », déclare l’animatrice radio Mildred Gaddis.

En effet, les panélistes s’attendent unanimement à ce que Whitmer reste populaire jusqu’en 2021, bien qu’il ne soit pas réaliste de s’attendre à ce qu’elle maintienne un sondage au-dessus de 60 pour cent, dit David Dulio de l’Université d’Oakland, surtout avec les républicains de la législature qui martèlent contre elle.

Le consultant du GOP Dennis Darnoi prédit que le chiffre de Whitmer se situera à environ 55 pour cent parce que les républicains de l’État ont un message désorganisé et confus. « Quel est le plan républicain qui permettra d’obtenir une majorité de soutien et d’éliminer ce que l’administration Whitmer va proposer ? « Pour l’instant, il semble que la stratégie républicaine sur le COVID, tant au niveau national qu’au niveau de l’État, consiste à attaquer sans plan B. En l’absence d’un plan unifié que la législature républicaine va adopter et qu’elle va pouvoir défendre auprès de la population, je ne la vois pas prendre un coup sérieux. » Le consultant démocrate Joe DiSano est d’accord : « Les gens ont confiance et respectent l’action du gouverneur sur COVID-19. C’est un lien difficile à briser pour des gens comme Shirkey ou d’autres républicains blancs et masculins. »

Pour autant, il n’est pas certain que les cotes super élevées de Whitmer aient jamais été réelles en premier lieu, étant donné que ces données proviennent en grande partie des mêmes sondages qui se sont tellement trompés sur les résultats de la présidentielle et du Sénat de l’État. Pourtant, dit Dulio, « ses chiffres d’approbation ont été exceptionnels jusqu’à présent, et même si vous les réduisez de 5 ou 6 points, ils sont encore très bons. »

Que va faire John James ? Essayer, essayer encore.

Si vous pensez que devenir le seul homme du Michigan à avoir perdu deux courses consécutives pour un siège au Sénat américain serait dissuasif pour de futurs projets politiques, nos panélistes disent que vous ne connaissez pas le républicain John James. Après avoir perdu de 6,5 points face à Debbie Stabenow en 2018 et de 1,7 point face à Gary Peters en 2020, M. James passera l’année 2021 à préparer son prochain coup, qu’il s’agisse de s’attaquer à Mme Whitmer, de chercher une nouvelle circonscription du Congrès où se présenter ou de diriger le GOP de l’État. « Il a fait demi-tour plusieurs fois maintenant, et l’espoir est éternel, je suppose », ironise la chroniqueuse Nancy Kaffer. Le podcasteur Jer Staes, lui aussi, voit un appétit infatigable pour la recherche d’un poste : « Il semble vouloir désespérément gagner quelque chose. S’il y avait un poste de ramasseur de chiens dans un État, il s’y présenterait. »

« Il y a tellement d’options », dit Dulio. « Je pourrais le voir simplement retourner à sa carrière d’homme d’affaires et en avoir assez de la politique pour un moment. Ou je pourrais aussi le voir essayer de se présenter pour autre chose. Il n’a pas gagné, mais il a fait une campagne réussie, si cela a un sens. » Cela a du sens pour Matt Grossmann, politologue à la MSU, qui estime que James « a obtenu de meilleurs résultats que prévu aux deux élections. Il pourrait décider de se présenter au poste de gouverneur lorsque les gens pensent que le climat sera plus favorable aux républicains », car le parti qui n’est pas au pouvoir à la Maison Blanche a tendance à faire mieux les années d’élections de mi-mandat.

Pour autant, le fait que James ait refusé de concéder sa défaite face à Peters dans un délai conventionnel et ait poussé les mêmes affirmations sans fondement et démystifiées sur la fraude électorale généralisée que Trump a poussées « diminue sa capacité à faire quelque chose ensuite », dit Darnoi, le consultant républicain. DiSano est d’accord : « Le comportement de James depuis l’élection est sans honneur ni dignité, et il sera difficile de le prendre au sérieux comme autre chose qu’un hacker politique après cela. Il va essayer, mais il ne pourra jamais récupérer ce qu’il a perdu depuis le 3 novembre ». Ses actions placent également James de retour dans le territoire du fanboy Trump après une campagne visant à secouer ses liens avec le 45e président, l’expert en politique urbaine Tom Ivacko dit. « C’était une perte assez substantielle, donc la contester semble juste idiot », dit-il.

Pour autant, James a maintenant plus de reconnaissance de nom à l’échelle de l’État que presque tous les autres républicains, et cela compte pour quelque chose, le stratège démocrate Adrian Hemond dit. « Peut-être qu’il deviendra président du parti de l’État ? Le président a été assez clair avant l’élection sur son intention de se débarrasser du président du parti de l’État s’il perdait le Michigan. Et c’est toujours le parti républicain de Donald Trump jusqu’à ce que quelqu’un d’autre émerge, en particulier avec lui qui parle de se représenter à la présidence en 2024. »

Darnoi pense que James excellerait à cela car il est un collecteur de fonds prodigieux, mais James ne défiera probablement pas l’ancien président du GOP Ron Weiser si Weiser veut le gig. « James doit laisser la poussière retomber un peu, et vraiment analyser quelle serait sa meilleure option en 2022, sachant très bien que quiconque se présente contre lui l’étiquettera comme un perdant à deux reprises », dit Darnoi.

Le chef de la police de Détroit, James Craig, sera-t-il encore en charge en 2022 ? Peut-être.

S’il y a eu un paratonnerre dans l’administration Duggan au cours de la dernière année, c’est le haut flic de 64 ans qui a servi depuis 2013. Déjà traité avec une certaine suspicion par de nombreux résidents noirs en raison de sa création en 2016 du Project Greenlight, un programme dans lequel la police a installé des caméras dans les stations-service dans ce qui a été pris comme un excès de surveillance gouvernementale, Craig a pris une grande partie de la chaleur lorsque des troubles ont surgi lors des manifestations de Black Lives Matter. Bien que les manifestations de BLM à Détroit n’aient jamais atteint le niveau de violence ou de destruction de leurs homologues dans d’autres villes, la police a procédé à des arrestations et a parfois été perçue comme ayant la main lourde dans le contrôle de la foule. Lors d’un incident, un policier a aspergé de gaz lacrymogène un journaliste du Free Press alors que celui-ci diffusait en livestream la couverture d’une manifestation.

Craig fait preuve de défi face aux appels à la démission, déclarant à WJBK-TV en novembre : « Je l’ai dit et je le répète : Non, non. Je ne pars pas. Vous partez. »

Pour autant, DiSano et Staes pensent que Craig est fichu, ne serait-ce que parce qu’il a offensé les progressistes en apparaissant à quelques reprises sur Fox News pour critiquer ce qu’il considérait comme des réponses trop permissives de la police aux manifestations de BLM à Seattle et Portland et pour suggérer qu’une cabale « marxiste » coordonne et finance l’activisme de BLM à travers le pays. Ces apparitions ont incité le président Trump à chanter les louanges de Craig, ce qui, en retour, n’a fait qu’inciter davantage d’opposition à son égard de la part des activistes locaux.

« Le chef Craig ne sera pas en charge à la fin de l’année », prédit DiSano. « Craig qui fait du pied à l’aile d’extrême droite et à Bill Barr a été remarqué et c’est inquiétant. Craig n’a pas gagné les louanges de Trump pour rien. » Staes est d’accord : « Je ne serais pas surpris de voir Mike Duggan, si cela devient politiquement chaud, trouver un espace d’atterrissage pour le chef Craig. »

Hemond, aussi, voit Craig comme un passif politique pour Duggan, mais note que Duggan a néanmoins « clairement beaucoup de confiance en lui. » Le consultant GOP Darnoi dit qu’il peut « voir cela aller dans les deux sens » et convient que Craig est « dans le plus grand danger de ne pas être dans sa position » en 2022.

Gaddis, cependant, a des doutes. Elle est alarmée par les « faux pas » de Craig – en particulier les arrestations et les attaques contre les journalistes couvrant les manifestations – mais elle dit qu’au-delà de la foule BLM, Craig est admiré. « Pour la plupart, je pense que la communauté de Détroit serait très à l’aise avec son maintien à ce poste », dit-elle. Ivacko pense également que Craig restera en place, avec cette mise en garde : « Cela dépendra probablement de l’apparition de nouveaux problèmes significatifs concernant l’usage de la force par la police, ici ou à travers la nation, qui conduiraient à des protestations dans la ville. »

Qui sera le plus affecté par le redécoupage du Congrès ? Probablement la région métropolitaine de Détroit.

En raison d’un creux de population, le Michigan devrait perdre un siège à la Chambre une fois le recensement de 2020 terminé. Cela signifie que 14 districts deviendront 13. Une grande partie de la dépopulation a eu lieu dans la ville de Détroit, qui figure actuellement en bonne place dans les deux districts à majorité minoritaire de l’État, désormais représentés par les Reps. démocrates. Brenda Lawrence et Rashida Tlaib.

L’interprétation actuelle du Voting Rights Act dicte que l’État a toujours deux districts de ce type, et il est peu probable que le ministère de la Justice sous la direction du président élu Biden revienne sur cette politique, dit Hemond. Mais comme la population de Détroit passe sous la barre des 650 000 habitants alors que chaque district du Congrès en compte 750 000, le tracé des districts devra être très créatif et détourné pour satisfaire aux exigences des quotas raciaux. « Je soupçonne que l’une des circonscriptions à majorité minoritaire commencera à Detroit et ira jusqu’à Flint au nord », déclare M. Hemond. Dans le processus, un certain nombre de districts existants, y compris ceux représentés par les représentants Haley Stevens, Elissa Slotkin, Andy Levin, Debbie Dingell, Tim Walberg et Dan Kildee, pourraient
être remaniés.

Un autre joker, cependant, est que les districts seront dessinés pour la première fois par une commission non partisane de citoyens, comme l’exige une mesure de vote de 2018. M. Ivacko est optimiste et pense que cela donnera lieu à une carte plus équilibrée que celles qui ont été dessinées par les partisans de la législature de l’État dans le passé. « C’est une expérience incroyablement intéressante de voir la commission essayer de trouver sa voie dans un processus de politique publique très complexe », dit-il. « Mon intuition me dit que nous nous retrouvons avec des circonscriptions relativement plus justes. »

Pour autant, les commissaires seront confrontés à une réalité qui mettra à l’épreuve leur capacité à distribuer un terrain de jeu égal, selon le politologue Matt Grossmann. « Les démocrates sont de plus en plus concentrés dans les grandes zones métropolitaines, de sorte que même les circonscriptions dessinées de manière non partisane sont beaucoup plus susceptibles de profiter aux républicains qu’aux démocrates, surtout lorsque la priorité absolue est de prêter attention aux circonscriptions à majorité minoritaire », dit-il. « Cela va signifier que vous avez les districts démocrates beaucoup plus susceptibles d’être emballés », laissant les électeurs républicains comme majoritaires des districts plus tentaculaires.

La chose à surveiller est de savoir si des membres de la Chambre en exercice devront s’affronter dans des primaires. Mais quoi qu’il en soit, il y a de fortes chances que, comme le dit Staes, « Détroit ait la part du lion ».

Entendrons-nous encore beaucoup parler de Gary Peters avant 2026 ? Oui, s’il est intelligent.

En 2020, le sénateur junior du Michigan est passé terriblement près de devenir un mono-terme en grande partie parce qu’il avait fait un si mauvais travail depuis son élection en 2014 pour rester proéminent. Il a commencé sa course contre James comme le sénateur le moins connu du pays parmi ses propres électeurs, donnant à son adversaire une ouverture facile pour le définir comme paresseux et désengagé. Lorsque le Free Press a soutenu Peters en disant qu’il avait « réalisé plus dans son premier mandat que beaucoup de sénateurs n’accomplissent dans leur carrière », le journal faisait pour Peters ce que Peters lui-même n’avait pas réussi à faire en expliquant où il avait été au cours des six dernières années.

La question est maintenant de savoir si l’homme de 62 ans se retire dans l’anonymat pour la première moitié des années 2020 ou commence en 2021 à construire une image publique plus formidable et durable. « Gary Peters est un sénateur très travailleur », déclare Kaffer, membre du comité éditorial du journal. « Il est intelligent et compétent et se concentre sur l’accomplissement du travail et pas tellement sur le fait de se féliciter, ce qui est en fait un excellent trait de caractère pour un élu qui travaille et pas si bon quand vous faites campagne. Ce serait formidable s’il commençait à se vanter un peu plus. »

Ivacko pense que l’expérience de mort imminente va réveiller Peters : « Cette course n’aurait pas dû être aussi serrée. Les sénateurs démocrates sortants du Michigan ne perdent pas. C’était une campagne effrayante pour lui. Cela n’aurait pas dû être aussi serré, et je soupçonne qu’il va commencer à adapter un peu son style pour essayer de construire une reconnaissance de nom plus durable. »

Grossmann dit qu’il croit que le parti démocrate fera mieux dans le prochain mandat de Peters pour aider le sénateur swing-state à brûler sa réputation. « Cela pourrait signifier que le parti trouve des choses populaires pour mettre son nom ou distribue des ressources au Michigan d’une manière dont il peut revendiquer le crédit », dit-il.

L’une des raisons pour lesquelles Peters a été moins visible, selon M. Hemond, est qu’il a été dans la minorité pendant toute la durée de son mandat. Pourtant, il avait « beaucoup de raisons de se vanter » malgré ces inconvénients, mais il s’est heurté à une élection de 2020 qui se résumait non pas à des victoires politiques, mais à « ce que vous ressentiez à l’égard du président », explique Hemond. « Gary n’est tout simplement pas le genre de type à tirer sur les cordes sensibles. »

Le maire Mike Duggan sera-t-il réélu ? Oui.

La seule élection importante cette année par ici est celle du maire de Détroit, mais personne ne s’attend à ce que le bourru, à la voix grave, Duggan rencontre une opposition sérieuse. Duggan, 62 ans, s’efforce d’être seulement le deuxième maire, après Coleman Young, à remporter plus de deux mandats depuis 1953, date à laquelle les mandats sont passés de deux à quatre ans.

« Le maire Duggan peut être maire aussi longtemps qu’il le souhaite », dit DiSano. Hemond, un autre consultant démocrate, est d’accord, notant que Duggan a remporté sa première course en 2013 en tant que candidat par écrit. « C’est un militant expérimenté et un collecteur de fonds exceptionnel », dit Hemond. « Il aura tout l’argent dont il a besoin pour toucher tous les électeurs qu’il veut toucher. Ce n’est pas une garantie de victoire, mais si quelqu’un veut se présenter contre lui, il ferait mieux de le faire rapidement.

Gaddis dit qu’elle n’a entendu qu’un seul nom circuler sérieusement : L’ancien maire adjoint Anthony Adams, un avocat dans le privé. Adams a mené l’opposition à la proposition N, une proposition d’obligations de 250 millions de dollars pour payer la démolition de maisons abandonnées. « Si Anthony ou un autre challenger fait surface, ils n’ont peut-être pas beaucoup d’argent, mais s’ils organisent les gens avec une liste de choses dont les supporters sont désenchantés, nous pourrions voir une sacrée course. »

Pourtant, la proposition N – controversée parce que le programme de démolition de Duggan a été l’une des rares sources de scandale pendant son mandat – a été adoptée à une écrasante majorité malgré le fait qu’elle soit « très impopulaire dans certains cercles », dit Kaffer. « Cela suggère que Duggan jouit encore d’un grand soutien dans la ville. » M. Staes reconnaît que cette marge l’a surpris. Il pense que Duggan va gagner à nouveau parce qu’il a bien géré la crise du COVID-19 tout en « s’occupant des petites choses. Cela peut paraître idiot, mais dans mon quartier, les gens sont tellement excités par ces ralentisseurs. Ce sont ces choses très basiques. »

Ivacko note que Duggan n’a pas réussi à tenir une promesse clé, celle d’augmenter la population de Détroit, mais que « sinon, la ville s’en sort mieux. »

Que va faire Justin Amash ensuite ? Réflexion.

Le député de Grand Rapids, âgé de 40 ans et ayant fait quatre mandats, a été le seul élu républicain à Washington à aller jusqu’au bout de son renoncement à Trump en abandonnant à la fois le GOP et en votant pour la destitution du 45e président. Puis, lisant les feuilles de thé politique, il a abandonné une campagne indépendante probablement infructueuse pour conserver son siège à la Chambre des représentants (laissant la place à Rep.-.Pour l’instant, du moins, le panel pense qu’il restera en dehors de la politique élective, ne serait-ce que parce qu' »il ne peut certainement plus se présenter aux élections en tant que républicain, du moins pas tant que Donald Trump a un compte Twitter », dit M. Hemond.

Au lieu de cela, le jeu de devinettes se concentre sur le type d’effort intellectuel que poursuit ce puriste de la constitution et du petit gouvernement. Ivacko a suggéré à Amash d’aller travailler pour la Reason Foundation, le Hillsdale College ou le Mackinac Center – tous des refuges pour les penseurs libertaires. Selon M. Darnoi, si M. Amash souhaite rester à Washington, une place au Cato Institute ou à l’American Enterprise Institute, qui ont des tendances similaires, pourrait lui convenir. Staes espère qu’Amash reste visible en apparaissant sur le podcast influent du comique libertaire irrévérencieux et polarisant Joe Rogan, tout en développant un suivi national semblable à celui du candidat démocrate raté à la présidence Andrew Yang.

D’une manière ou d’une autre, Amash a conservé sa crédibilité et est assez jeune pour attendre son heure pendant que le Trumpisme suit son cours, dit Hemond. « Que vous approuviez ou non ce qu’il a fait – je le fais généralement et je trouve cela hilarant – il est parti avec deux oiseaux en l’air. »

La ligne 5 sera-t-elle réellement fermée ? Probablement pas.

Whitmer a terminé l’année 2020 avec son effort le plus direct jusqu’à présent pour arrêter le flux de pétrole et de gaz naturel liquéfié à travers la paire de tuyaux de 67 ans appartenant et exploités par le géant canadien de l’énergie Enbridge qui passe sous le détroit de Mackinac. La gouverneure a dit à Enbridge qu’elle mettrait fin aux droits de la société d’utiliser la servitude sous-marine et a exigé la fermeture de la ligne 5 d’ici mai 2021.

Personne, cependant, ne croit que c’est la fin de l’histoire. « Enbridge a des poches vraiment profondes, ils veulent vraiment la garder ouverte, et ils sont très bons pour faire avancer les choses lentement », dit Kaffer, le chroniqueur du Free Press. « Je ne sous-estimerais pas la capacité d’Enbridge à financer la lutte ou son engagement dans ce combat. »

Staes est un optimiste anti-Enbridge solitaire dans le groupe, ne serait-ce que parce qu’il pense qu’Enbridge commence à transpirer. « Ils sont vraiment un peu inquiets de leur position », dit-il, notant que la société couvre l’espace numérique avec des publicités vantant la sécurité de la ligne 5, la baisse des coûts énergétiques et la création d’emplois. « L’opposition politique est suffisante. Est-ce qu’il faudra encore du temps pour que le projet se termine ? Absolument. Mais l’heure tourne pour la ligne 5. Tout le monde comprend que si quelque chose va mal, ce sera une très mauvaise chose. »

2020 Rétrospective

Nous avons demandé à la plupart du même panel de peser en janvier dernier sur une série de questions concernant 2020. Alerte spoiler : personne n’a prédit une pandémie mondiale, des troubles raciaux massifs ou les trois femmes constitutionnelles se retrouvant dans des querelles publiques distinctes avec le président des États-Unis. Alors, évidemment, à quoi sert ce groupe ?

Bien, regardons en arrière et voyons quand même. La seule chose plus amusante que de spéculer sauvagement est de voir à quel point nous avons raison – ou tort -. Voici comment nos pronostiqueurs de 2020 se sont débrouillés :

Les démocrates reprendront-ils la Chambre d’État ?

Les panélistes ont dit peut-être, Adrian Hemond exposant le chemin tout en restant sceptique. Au final, la Chambre est restée précisément dans le même écart de 58-52 en faveur des républicains.

Qui Dana Nessel possède-t-il en 2020 ?

Le pugiliste procureur général n’a pas déçu. Notre équipe a dit « tout le monde », et elle avait raison. Elle a notamment affronté Trump lors d’une querelle sur Twitter, au cours de laquelle le président l’a qualifiée de « procureur général farfelu » parce qu’elle a dit qu’il était un « enfant irascible » et une « personne ridicule » lorsqu’il a refusé de se masquer lors d’une visite en mai dans une usine Ford à Ypsilanti. Elle lui a répondu qu’il avait un problème « avec les trois femmes qui dirigent le MI ainsi qu’avec votre capacité à dire la vérité ». Ce à quoi Trump a répondu, euh, rien. Nessel a également montré son côté humoristique avec la vidéo qu’elle a réalisée sur le thème d’Halloween, dans laquelle elle se présente comme un fantôme effrayant, enlève son masque et dit : « C’est moi ! Dana Nessel ! Procureur général du Michigan ! Vous savez ce qui est plus effrayant qu’Halloween ? Les gens qui ne votent pas ! »

Est-ce que Shri Thanedar devient un membre de la Chambre ?

Nos experts ont dit oui, et ils avaient raison. L’outsider démocrate du gouverneur du Michigan de 2018 a remporté sa course dans un district de la région de Détroit facilement et sans jamais avoir à répondre au genre de questions difficiles sur son rôle dans les tests de recherche sur des animaux vivants qui ont contribué à couler sa précédente incursion dans la politique élective.

Les maudites routes sont-elles réparées ?

L’année dernière à la même époque, personne n’aurait pu imaginer à quel point cette promesse de campagne classique de Whitmer serait une faible priorité. Mais le groupe a correctement dit non – et ils ne sont pas plus optimistes quant à sa réalisation cette année, non plus. « Personne ne lui donnera cette victoire politique en vue des élections de 2022 », déclare Dennis Darnoi. De plus, note David Dulio, COVID-19 a décimé le budget de l’État. « Les républicains n’étaient pas terriblement intéressés par la recherche de nouvelles recettes la dernière fois. Vont-ils changer d’avis à ce sujet ? Je ne serais pas trop optimiste quant à ce qui pourrait se passer de majeur dans les deux prochaines années. »

Betsy DeVos servira-t-elle tout le premier mandat de Trump ?

Comme prévu, elle l’a fait. En fait, dans une Maison Blanche de roulement de personnel historique, l’héritière d’Amway et l’activiste du choix de l’école de Holland, Michigan, était l’un des six secrétaires de Cabinet originaux à rester avec Trump jusqu’à l’élection de 2020. C’est remarquable si l’on considère qu’elle a eu l’une des audiences de confirmation les plus humiliantes et qu’elle était si controversée qu’elle ne pouvait pas visiter les écoles publiques sans faire un grand vacarme. La base du GOP l’a cependant adorée pour ses efforts visant à stimuler les écoles privées et paroissiales et ses démarches pour rendre plus difficile l’expulsion des hommes accusés d’inconduite sexuelle sur les campus universitaires.

Qui est le pire démocrate à opposer à Trump ?

Nos experts ont nommé Elizabeth Warren, mais c’est une question pour laquelle il n’y a pas de réponse sans univers parallèles. Étant donné que le centriste Joe Biden a remporté une victoire de justesse et a quand même réussi à rendre certains électeurs modérés nerveux en choisissant Kamala Harris comme VP alors que les démocrates ont perdu un tas de sièges à la Chambre, il semble bien que le choix sûr était le bon.

Qui reçoit le crédit de la réforme des taux d’assurance automobile ?

Après tout le sturm und drang sur cette question et l’accomplissement bipartisan herculéen de faire passer cette loi en 2019, tout est entré en vigueur silencieusement pendant que la plupart d’entre nous étaient accroupis en essayant d’éviter le COVID-19. Le panel a déclaré que le crédit reviendrait à quiconque l’a soutenu, mais en fin de compte, cette question n’était pas pertinente en tant que sujet de campagne 2020. Peut-être que si la pandémie est vaincue et que la politique revient à un rythme plus habituel, nous en entendrons davantage parler lors de la course au poste de gouverneur en 2022.