Tout le monde peut faire une erreur. Il est trop facile de faire des hypothèses, de croire ce que l’on veut croire, d’ignorer les données qui entrent en conflit avec ce que l’on pense. Et en tant qu’êtres humains, les scientifiques peuvent être bien trop coupables de ces erreurs.

La méthode scientifique est un moyen d’éviter ces erreurs. Elle ne fonctionne pas toujours, mais elle a manifestement connu des succès. Donc, premièrement, observer les phénomènes ; que se passe-t-il ? Deuxièmement, posez des questions : pourquoi cela se produit-il de cette façon ? Troisièmement, formulez une hypothèse : voici ce que je pense qu’il se passe. Quatrièmement, développez une prédiction vérifiable : si cela est vrai pour A, cela sera-t-il vrai pour B ? Cinquièmement, faites des expériences pour tester votre prédiction ; est-ce vrai pour B, C et D ? Sixièmement, la prédiction est-elle vraie ? Si oui, développez alors une hypothèse par généralisation. Septièmement (et c’est peut-être le plus important !), essayez de falsifier votre hypothèse. Ici, vous posez les questions suivantes : # »quelles expériences pourrais-je (et d’autres) faire, et quels résultats « # # »anticiperais-je, qui montreraient que mon analyse et « # # »ma compréhension sont défectueuses ? « #

Si vous pouvez faire toutes ces choses et que vous avez toujours une maîtrise et une compréhension des résultats, alors formulez une théorie et réservez un vol pour Stockholm. La méthode scientifique repose donc sur l’expérimentation ; elle n’est pas réalisée de manière isolée. Vous pouvez tirer une conclusion particulière d’un ensemble de résultats expérimentaux, qui peut être différente de la conclusion à laquelle est parvenu un autre chercheur. Néanmoins, vos résultats expérimentaux et ceux de l’autre chercheur doivent concorder en grande partie.