Si vous êtes un lecteur régulier de sites web financiers, vous avez probablement vu de nombreux articles vous incitant à réduire les dépenses « inutiles » de votre budget personnel. Et dans de nombreux cas, si vous lisez plus loin, vous apprenez que les dépenses inutiles auxquelles les auteurs pensent sont des produits de luxe, comme les cafés latte. En éliminant ces dépenses « inutiles », ils affirment que vous pouvez économiser des milliers de dollars chaque année que vous pouvez consacrer à vos objectifs à long terme.

Maintenant, il est vrai que des articles comme ceux-ci ne sont pas essentiels – mais cela ne signifie pas qu’ils n’ont aucune valeur. Dans de nombreux cas, faire de la place dans votre budget pour des articles de luxe peut vous rendre plus heureux et en meilleure santé. Par exemple, cela peut valoir la peine de payer un abonnement à une salle de sport si vous savez que c’est le seul moyen de vous faire faire de l’exercice, ou de faire des folies pour des vacances dans un parc à thème Disney qui vous rapporteront des souvenirs heureux pendant des années.

Cependant, il y a d’autres articles dans de nombreux budgets qui sont vraiment des gaspillages d’argent. Ce sont des choses pour lesquelles beaucoup de gens dépensent de l’argent tous les jours, même s’il existe des alternatives moins chères qui sont tout aussi bonnes à tous égards. Donc, si vous cherchez un moyen vraiment indolore de rogner des centaines ou même des milliers de dollars de votre budget, ces gaspilleurs d’argent sont un bon point de départ.

K-Cups et autres dosettes de café

Les cafetières à une seule tasse sont devenues extrêmement populaires. Ces machines remplacent le grand panier-filtre d’une cafetière goutte à goutte traditionnelle par une minuscule dosette autonome qui contient une seule portion de café moulu, avec son propre filtre. La marque la plus connue de cafetières à portion unique est Keurig, qui appelle ses dosettes jetables « K-Cups ». Le Washington Post rapporte qu’en 2014, environ 25% de tous les ménages américains possédaient l’un de ces infuseurs à une seule tasse, et que les K-Cups et autres dosettes de café représentaient plus d’un tiers de tout le café vendu dans le pays.

Pros et contre de l’infusion à une seule tasse

Il est indéniable que les infuseurs à une seule tasse ont de nombreux avantages. Pour beaucoup de gens, il est beaucoup plus efficace d’infuser une tasse à la fois que de préparer un pot entier en une seule fois et de risquer d’en voir la moitié partir à l’égout. Les dosettes scellées aident à conserver la fraîcheur du café et éliminent la plupart des problèmes de nettoyage, puisqu’il suffit de retirer la petite tasse et de la jeter à la poubelle.

En plus de cela, les K-Cups existent dans de nombreuses variétés. Vous pouvez choisir parmi toutes sortes de cafés nature, décaféinés et aromatisés, ainsi que des alternatives telles que le thé, la tisane, les lattes, le chai, le cacao et même la soupe. Cela permet aux membres de la famille ayant des goûts différents de préparer tout ce qu’ils veulent en utilisant la même machine.

Cependant, les infuseurs à une seule tasse ont également des inconvénients assez évidents – le plus important étant le coût. Par exemple, si vous achetez le café Original Blend de Dunkin’ Donuts sous forme de grains entiers ou moulus, vous payez 8,99 $ pour un sac d’une livre, ce qui est suffisant pour infuser environ 40 tasses de café de huit onces. Cela revient à environ 0,22 $ par tasse. Mais si vous achetez le même café sous forme de godets K, ces mêmes 8,99 $ ne vous permettent d’obtenir que 12 tasses, ce qui fait passer le prix à environ 0,75 $ par tasse, soit plus de trois fois plus.

Un autre problème avec les godets K est leur emballage excessif. Mother Jones estime que si toutes les godets K-Cups qui sont allés dans les poubelles des Américains en 2013 étaient mis bout à bout, ils feraient 10,5 fois le tour du globe. Seuls 5 % des godets K-Cups sont fabriqués à partir de plastique recyclable, et même ceux-là ne peuvent pas être jetés dans la poubelle de recyclage après usage, car il faut retirer le couvercle en aluminium et jeter le marc de café. John Sylvan, l’inventeur de la K-Cup, a déclaré à The Atlantic en 2015 qu’il souhaitait parfois ne jamais l’avoir créée en raison de tous les problèmes environnementaux qu’elle a causés.

Une alternative réutilisable

Heureusement, il existe un moyen simple de profiter de la commodité de la préparation en une seule tasse sans tous les coûts et les déchets supplémentaires. Tout ce que vous avez à faire est de dépenser environ 15 $ pour une tasse à filtre réutilisable, telle que My K-Cup de Keurig, qui vous permet d’utiliser votre infuseur à une tasse avec du café moulu ordinaire. De cette façon, vous pouvez éviter de gaspiller de l’argent et des ressources sur les tasses jetables et aussi éviter de gaspiller du café en infusant plus que nécessaire.

L’utilisation d’un filtre réutilisable dans votre infuseur à une tasse est, il faut l’admettre, un peu plus de travail. Après avoir infusé chaque tasse, vous devez retirer la tasse, vider le marc et rincer le filtre, plutôt que de simplement jeter le tout à la poubelle.

Cependant, cela ne prend que quelques secondes – et cela vous fait économiser beaucoup d’argent. Si vous achetez des godets K-Cups de Dunkin’ Donuts à 8,99 $ la douzaine, alors profiter d’une tasse de Joe quotidienne sous forme de godets K-Cups vous coûte 273 $ par an. Si vous optez pour du café moulu à 8,99 dollars la livre, le coût tombe à 82 dollars par an. Donc, même avec le coût de 15 $ du filtre réutilisable, c’est une économie de 176 $.

Popcorn au micro-ondes

Le popcorn au micro-ondes existe depuis aussi longtemps que le four à micro-ondes lui-même. En fait, c’est la découverte du Dr Percy Spencer que le pop-corn éclate lorsqu’il est exposé à un rayonnement micro-ondes qui a conduit à l’invention du four à micro-ondes dans les années 1940. Aujourd’hui, les Américains dépensent environ 1,3 milliard de dollars pour du pop-corn en sachet pour micro-ondes chaque année, selon Quartz.

Cependant, l’achat de pop-corn en sachet pour micro-ondes est une proposition coûteuse. Chez Walmart, un paquet de six enveloppes de pop-corn pour micro-ondes Orville Redenbacher’s se vend 3,48 $, soit environ 17,5 cents par once. En revanche, une bouteille de 45 onces de pop-corn Orville Redenbacher’s coûte 4,98 dollars, soit environ 0,11 dollar par once. Lorsque vous achetez des sacs pour micro-ondes, vous payez environ 60 % de plus pour beaucoup d’emballages supplémentaires qui vont simplement finir dans une décharge.

Le pop-corn, en soi, est une excellente collation saine. Mais la plupart des pop-corns pour micro-ondes sont chargés de graisse et de sel – et peut-être d’autres produits chimiques que vous ne voulez pas dans votre corps. SafeBee, un site Web géré par la société UL, spécialisée dans les sciences de la sécurité, avertit que le revêtement de certains sacs de pop-corn pour micro-ondes contient de l’acide perfluorooctanoïque (PFOA), un produit chimique qui a été associé au cancer des reins et des testicules. Selon Quartz, ces risques pour la santé sont la principale raison pour laquelle de nombreux Américains se détournent désormais du popcorn au micro-ondes et choisissent du popcorn prêt à consommer, encore plus cher.

Heureusement, il existe une autre alternative à la fois moins chère et moins gaspilleuse : faire éclater son propre maïs à la maison. Il existe plusieurs façons de faire du maïs sain et éclaté à la maison pour beaucoup moins cher que le maïs en sac :

• Éclatement à l’air chaud. Pour environ 25 $, vous pouvez acheter une poêle à air chaud et faire votre propre pop-corn sans huile. Cette méthode est rapide et facile, mais elle vous oblige à faire de la place pour un appareil supplémentaire dans votre cuisine.
• Préparation à la poêle. Vous pouvez également faire du pop-corn à l’ancienne : sur la cuisinière. Food Network décrit une méthode simple de popping sur la cuisinière qui empêche le maïs de brûler. Le seul outil nécessaire est une grande casserole, comme un four hollandais ou un Whirley-Pop. Faire éclater le maïs de cette façon demande un peu plus de travail que de le faire éclater au micro-ondes, et cela peut également vous obliger à utiliser au moins un peu d’huile.
• Éclatement en sac brun. Consumer Reports explique comment vous pouvez faire votre propre pop-corn au micro-ondes en utilisant un simple sac en papier brun. Tout ce que vous avez à faire est de jeter quelques cuillères à soupe de pop-corn dans le sac, de replier le dessus deux ou trois fois et de le faire cuire au micro-ondes pendant deux à trois minutes. Cette méthode ne nécessite aucune huile ajoutée, et vous pouvez même conserver le sac pour le réutiliser plus tard.
• Une poêle réutilisable. Vous pouvez également faire du pop-corn au micro-ondes avec une poêle à pop-corn réutilisable, qui coûte environ 15 $. Vous pouvez aussi mettre le pop-corn dans un bol en verre de deux pintes et renverser une passoire en plastique sur le dessus pour empêcher le pop-corn de s’échapper du bol lorsqu’il éclate. Si vous possédez déjà ces deux outils de cuisine courants, cette méthode ne coûte rien à essayer. Cependant, vous devrez probablement expérimenter un peu pour déterminer combien de temps vous devez faire fonctionner le micro-ondes pour faire éclater autant de maïs que possible sans le brûler.

Toutes ces méthodes sont moins chères que d’acheter votre pop-corn dans des sacs pour micro-ondes. Si vous dégustez une fournée de maïs soufflé trois fois par semaine, l’utilisation de maïs soufflé en sac pour micro-ondes vous coûte un peu plus de 90 dollars par an. Passez au maïs soufflé à la maison que vous achetez en bocal, et vous ne dépenserez que 24 $ par an, soit une économie de 66 $.

Eau embouteillée

Les Américains consomment des milliards de gallons d’eau embouteillée chaque année – environ 34 gallons par personne, selon l’International Bottled Water Association. Pourtant, la grande majorité des Américains peuvent obtenir de l’eau propre et sûre directement à partir d’un robinet pour pratiquement rien. En fait, de nombreuses eaux en bouteille ne sont rien d’autre que de l’eau du robinet ordinaire qui a été filtrée, mise en bouteille et vendue à un prix largement exagéré. Si vous dépensez 1 $ pour une bouteille d’eau de 16,9 onces, vous payez 7,57 $ par gallon pour quelque chose qui coûte moins de 0,01 $ par gallon à partir du robinet.

L’eau en bouteille a également de graves coûts environnementaux. Chaque année, des millions de tonnes de plastique sont utilisées pour fabriquer des millions de bouteilles d’eau à usage unique, dont peu sont recyclées. La fabrication des bouteilles et l’expédition de l’eau aux magasins consomment de grandes quantités d’énergie, produisent des millions de tonnes de gaz à effet de serre et polluent l’air avec des produits chimiques toxiques, comme le benzène.

Alors, pourquoi les Américains sont-ils prêts à payer si cher – en dollars, en énergie et en déchets – pour quelque chose qu’ils pourraient obtenir pour presque rien ? Les buveurs d’eau en bouteille donnent trois raisons principales à leur choix : le goût, la sécurité et la commodité.

Le goût

Beaucoup de gens disent qu’ils préfèrent l’eau en bouteille parce que leur eau du robinet a mauvais goût. Cependant, cette affirmation ne « tient pas toujours la route ». Dans des tests de goût à l’aveugle de différentes eaux menés dans des villes du pays, l’eau du robinet figure presque toujours parmi les meilleurs choix.

Mais même si vous faites partie des quelques malheureux dont l’eau locale a vraiment un mauvais goût, un simple filtre pour pichet peut probablement y remédier. Un pichet Brita de base coûte environ 20 $ ; les filtres coûtent 2,50 $ chacun et peuvent filtrer environ 40 gallons d’eau. Filtrer l’eau de cette façon ramène le coût à environ 0,06 $ par gallon.

Sécurité

Aux États-Unis, la loi sur la sécurité de l’eau potable fixe des normes de sécurité strictes pour les sources d’eau publiques. Si la plupart des réseaux d’eau municipaux respectent ces normes, plus de 10 % ne le font pas. Un cas notoire est celui de Flint, dans le Michigan, qui a fait l’actualité nationale en 2015 avec la découverte que son eau potable était contaminée par du plomb et des bactéries nocives.

Cependant, l’eau en bouteille n’est pas nécessairement plus sûre. Les normes de sécurité pour l’eau en bouteille sont exactement les mêmes que celles de l’eau du robinet – et les règles pour tester cette eau et signaler tout problème sont beaucoup moins strictes que pour l’eau du robinet.

Une meilleure solution est un filtre haut de gamme qui peut éliminer les impuretés de l’eau du robinet – c’est exactement ce que les habitants de Flint ont utilisé en attendant que leur eau locale soit à nouveau déclarée sûre. Par exemple, ZeroWater affirme que son pichet filtrant à 40 dollars peut éliminer 99,9 % des contaminants, y compris le plomb. Les filtres coûtent environ 16 $ chacun et peuvent nettoyer 30 gallons d’eau, pour un coût global de 0,53 $ par gallon.

Convivialité

L’eau embouteillée est facile à prendre sur le pouce, ce qui permet de rester hydraté. Cependant, vous pouvez faire de même avec l’eau du robinet à l’aide d’une bouteille ou d’un flacon réutilisable. Une gourde en acier inoxydable avec un bouchon de bouteille de sport coûte environ 17 $, et vous pouvez continuer à la rincer et à la réutiliser indéfiniment.

Avec un filtre décent et une bouteille réutilisable, vous pouvez avoir toute la commodité et la qualité de l’eau en bouteille pour une fraction du coût. Si vous consommez actuellement deux bouteilles d’eau à 1 $ par jour, votre  » facture d’eau  » s’élève à 730 $ par an. Investir 50 $ dans un pichet filtrant, un approvisionnement d’un an en filtres et une bouteille réutilisable peut faire baisser ce coût à environ 6 $, pour une économie totale de 674 $.

Les draps de sécheuse

Les draps de sécheuse sont censés adoucir les vêtements, combattre l’électricité statique et laisser un parfum agréable et frais. Cependant, selon EcoWatch, cette odeur « fraîche » provient souvent d’une foule de produits chimiques désagréables, notamment le limonène, le butane et l’acétone. Certains de ces produits chimiques sont toxiques, tandis que d’autres sont des allergènes connus – et comme ils sont tous regroupés sous le terme de « parfum » sur l’étiquette de l’emballage, il n’y a aucun moyen de savoir exactement ceux auxquels vous êtes exposé.

Les draps de séchage peuvent également causer d’autres problèmes. Les produits chimiques qu’ils contiennent peuvent laisser un film sur le filtre à charpie de votre sèche-linge, réduisant ainsi l’efficacité de la machine. Ils peuvent également endommager certains types de vêtements, notamment les serviettes en microfibres, les maillots de bain et les couches en tissu. Enfin, toutes ces feuilles jetables produisent beaucoup de déchets inutiles.

Il est vrai que les feuilles de séchage ne sont pas si chères. Chaque feuille coûte environ 0,03 $, donc si vous faites deux brassées de linge par semaine, cela ne représente que 3,12 $ par an. Mais étant donné leurs risques pour la santé et les autres problèmes qu’elles peuvent causer, cela vaut quand même la peine de chercher des alternatives.

Boules de séchage réutilisables

La solution qu’EcoWatch recommande est d’utiliser des boules de séchage en laine réutilisables. Ces boules de laine feutrée tournent dans le sèche-linge avec vos vêtements, éliminant l’électricité statique et les plis sans aucun produit chimique. Un paquet de six balles coûte environ 20 dollars, il faudrait donc plusieurs années pour qu’elles soient rentabilisées et commencent à faire des économies par rapport au coût des feuilles de séchage.

Cependant, EcoWatch affirme qu’elles offrent également un autre avantage : Ils « économisent réellement du temps et de l’énergie en réduisant le temps de séchage ». Un blogueur de The Homemade Experiment a testé cette affirmation et a constaté que les boules réduisent effectivement le temps de séchage d’environ 20%. Avec ces économies d’énergie, les boules pourraient être rentabilisées plus rapidement.

Solutions DIY

Partir de 13 dollars pour des boules de lavage en laine n’est pas la seule façon de se débarrasser de vos feuilles de séchage. Il existe plusieurs alternatives DIY qui restent moins chères, comme les suivantes :

• Faire des boules de séchage maison. Plusieurs sites web expliquent comment fabriquer vos propres boules de laine feutrée pour le sèche-linge. En gros, vous empaqueter une petite pelote de fil de laine, la coller dans le pied d’une vieille paire de collants, et la faire passer par un cycle ou deux à chaud pour obtenir la texture « feutrée ». Un écheveau de fil de laine coûte environ 5 $ en ligne, donc ces boules de lavage DIY coûtent un peu moins de la moitié du prix des boules commerciales.
• Utiliser des feuilles de séchage réutilisables. Certains sites de conseils ménagers recommandent de vaporiser de l’assouplissant dilué sur un gant de toilette ou un autre morceau de tissu pour fabriquer une feuille de séchage réutilisable. Vous pouvez continuer à utiliser le même tissu encore et encore, en vaporisant un peu plus d’assouplissant à chaque fois que vous l’utilisez. Cela réduit les déchets, mais n’évite pas les problèmes de santé des feuilles de séchage, car l’assouplissant liquide contient beaucoup des mêmes produits chimiques. Cependant, certains sites affirment que vous pouvez obtenir le même effet adoucissant avec du vinaigre non toxique, et il ne laisse pas derrière lui d’odeurs désagréables.
• Utiliser de vieilles balles de tennis. Les balles de tennis ont une surface feutrée tout comme les balles de séchage en laine, et selon certains, elles sont tout aussi efficaces pour adoucir votre linge. Certains utilisateurs qui les ont essayées disent qu’elles peuvent également réduire le temps de séchage de 50 %.
• Jetez dans du papier d’aluminium froissé. Il suffit d’ouater une boule de papier d’aluminium et de la jeter dans le sèche-linge avec vos vêtements. Contrairement aux balles à linge en laine ou aux balles de tennis, cette balle d’aluminium ne réduit pas votre temps de séchage – cependant, elle empêche l’accrochage statique, et elle ne coûte presque rien.
• Gardez un vieux pull à portée de main. EcoWatch dit que jeter un vieux pull dans votre linge fonctionne à peu près de la même manière que l’utilisation d’un ensemble de boules de séchage en laine, réduisant l’électricité statique et raccourcissant également le temps de séchage. Assurez-vous simplement d’éviter d’utiliser un pull que vous voulez porter à nouveau, car les vêtements en laine rétrécissent dans le séchoir.
• Évitez les fibres synthétiques. Plusieurs sites de vie naturelle notent que le collement statique affecte principalement les vêtements en fibres synthétiques, comme le polyester. Donc, si vos vêtements sont principalement faits de fibres naturelles, comme le coton ou le lin, vous pouvez probablement sauter les feuilles de séchage sans vous soucier de l’électricité statique.
• Donnez-lui une secousse. La façon la plus simple de traiter l’électricité statique est peut-être de la secouer – littéralement. Il suffit de secouer vivement chaque vêtement lorsque vous le sortez du sèche-linge, et vous disperserez toute charge statique accumulée tout en réduisant les plis.
• Séchage sur corde. La solution la plus radicale est de sauter complètement le séchoir et de suspendre vos vêtements sur une ligne ou un support. Cela évite complètement le problème de l’adhérence de l’électricité statique et réduit considérablement vos frais de blanchisserie. Cependant, les vêtements séchés sur la corde ont tendance à être raides au lieu d’être doux. Un compromis consiste à suspendre les vêtements jusqu’à ce qu’ils soient secs, puis à les passer rapidement au sèche-linge pour les adoucir. Certains sites de conseils ménagers ajoutent que l’ajout de vinaigre pendant le cycle de rinçage de votre laveuse permet de garder les vêtements séchés à la corde doux.

Simplement laisser tomber les feuilles de séchage de votre routine de lavage ne peut vous faire économiser qu’environ 3 $ par an. Cependant, passer aux boules de séchage ou aux balles de tennis peut augmenter ces économies en réduisant votre facture d’énergie. Selon l’expert en énergie domestique Michael Bluejay, le fonctionnement d’un séchoir électrique coûte environ 0,43 $ par brassée, soit 45 $ par an. Réduire le temps de séchage de 20 % avec des balles de séchoir ou des balles de tennis peut donc vous faire économiser 9 $ de plus par an. Ou, si vous décidez de passer au séchage en ligne, vous pouvez économiser la totalité des 45 $.

Télévision par câble ou satellite

Payer pour un service de télévision est devenu la norme en Amérique. Une enquête menée en 2015 par le Leitchman Research Group a révélé qu’environ 83% de tous les Américains sont abonnés à une forme de télévision payante – câble, satellite ou fibre optique. Le coût moyen de ces services est de 99,10 dollars par mois, soit 1 189,20 dollars par an.

Cependant, ce pourcentage est en fait un peu plus faible qu’auparavant. La dernière fois que Leichtman a mené son enquête, en 2010, 87% de tous les ménages étaient abonnés à la télévision. La principale raison de cette baisse semble être le fait qu’il y a moins de nouveaux foyers qui s’abonnent à la télévision par câble chaque année pour prendre la place de ceux qui ont abandonné. Il semble donc que de nos jours, lorsque les gens emménagent dans leur première maison, ils ne s’inscrivent pas tous au câble comme une évidence.

Une des raisons possibles est qu’aujourd’hui, vous n’avez pas vraiment besoin d’une connexion par câble ou satellite pour regarder vos émissions de télévision préférées. Il existe de nombreuses alternatives moins coûteuses :

• Le streaming. Si vous disposez déjà d’une connexion Internet haut débit, vous pouvez regarder une grande variété d’émissions de télévision en ligne. Les services de streaming comme Hulu, Netflix et Amazon Prime offrent un accès à des milliers d’émissions, y compris les saisons passées des séries populaires du câble, les épisodes actuels des émissions de télévision du réseau et les émissions originales que vous ne pouvez regarder qu’en ligne. Ces services coûtent chacun environ 9 dollars par mois, soit bien moins que le coût mensuel moyen de 99 dollars d’une connexion par câble ou satellite. Vous pouvez également regarder gratuitement les épisodes actuels de certaines séries télévisées par câble sur les sites Web des fournisseurs de services câblés. Un avantage de cette façon de regarder est que vous pouvez syntoniser vos émissions à votre propre horaire, plutôt qu’à celui du réseau.
• Téléchargements. Vous pouvez télécharger des épisodes individuels de nombreuses émissions de télévision à partir d’iTunes ou de VUDU pour 2 à 3 $ par épisode. Bien sûr, si vous regardez beaucoup la télévision, obtenir toutes vos émissions de cette façon serait assez cher – probablement plus cher que le coût de 99 $ par mois pour le câble. Mais le téléchargement d’émissions peut être une bonne affaire si vous n’allumez la télévision qu’une fois de temps en temps, ou si vous voulez regarder une émission en particulier que vous ne pouvez pas obtenir par le biais d’un service de diffusion en continu.
• Disques de bibliothèque. Consultez les rayons vidéo de votre bibliothèque publique locale pour voir si elle propose des émissions de télévision à emprunter sur DVD. Dans la ville où je vis, la bibliothèque aux dimensions modestes propose l’intégralité de nombreuses séries à succès, comme « Weeds » et « True Blood », ainsi que des classiques cultes, comme « Firefly ». Les disques contiennent plusieurs épisodes et peuvent être empruntés gratuitement.
• Télévision de réseau. Même si la plupart des foyers de nos jours s’appuient sur le câble, il est encore parfaitement possible de regarder la télévision à l’ancienne – par les ondes – gratuitement. Tout ce dont vous avez besoin est une bonne antenne qui peut capter les signaux de télévision numérique. Vous obtiendrez probablement les meilleurs résultats avec une antenne montée sur le toit, que vous pouvez acheter pour environ 40 $ ou plus. Toutefois, si vous ne voulez pas dépenser autant pour la télévision en réseau – ou si vous n’avez pas accès à votre toit – il existe plusieurs types d’antennes d’intérieur peu coûteuses et faciles à installer. Digital Trends recommande plusieurs modèles dont le prix est d’environ 50 dollars. Une option encore plus économique consiste à construire votre propre antenne. Popular Mechanics explique comment en construire une avec du bois de construction et du fil de cuivre. Il existe également des tutoriels en ligne pour des antennes DIY fabriquées à partir de matériaux presque gratuits, comme des chutes de bois et de vieux cintres, ou du carton et du papier d’aluminium.

Couper le cordon du câble permet de réaliser des économies importantes. Si vous remplacez un service de câble à 99 $ par mois par un abonnement à Hulu à 8 $ par mois, vous vous retrouvez avec 1 092 $ de plus par an dans votre poche.

Final Word

Ce sont là quelques exemples de dépenses inutiles qui peuvent peser sur votre budget – mais ce n’est certainement pas toute la liste. Même si vous avez déjà annulé votre abonnement au câble, passé à l’eau du robinet et remplacé vos godets K-Cups par une version réutilisable, vous pourriez avoir d’autres gaspilleurs d’argent dans votre budget auxquels vous ne pensez même pas.

Par exemple, vous achetez peut-être un billet de loterie tous les jours, même si les chances de gagner sont minuscules. Peut-être que vous gaspillez vos dollars en achats in-app dans des jeux comme Candy Crush. Ou peut-être perdez-vous chaque mois des dollars en frais bancaires et de carte de crédit que vous pourriez éviter en surveillant de plus près votre compte. Le budget de chaque personne est différent, et donc chaque personne a ses propres fuites budgétaires particulières qui drainent l’argent de leurs poches sans leur donner quelque chose d’utile en retour.

Donc, si vous essayez de réduire les dépenses inutiles, ne vous limitez pas à ces cinq gaspilleurs d’argent particuliers. Au lieu de cela, examinez attentivement chaque dépense de votre budget et demandez-vous si elle représente vraiment une utilisation utile de votre argent. Il y a toujours une chance que, avec un peu de recherche, vous puissiez découvrir une alternative bon marché ou gratuite là-bas qui pourrait vous faire économiser un paquet.

Quelles autres dépenses pensez-vous être inutiles ?