Selon le communiqué de presse de Seals Unlimited, c’est à dire. Non, mais sérieusement :

Les amoureux des chiens peuvent être surpris (et mécontents !) par une récente étude sur l’intelligence animale qui écarte l’intelligence des chiens, comparée à celle des mammifères marins :

… en passant systématiquement en revue la littérature sur la cognition animale, les psychologues britanniques Stephen Lea et Britta Osthaus ont constaté que les chiens étaient peu remarquables dans leurs capacités cognitives, comparés aux loups, aux chats, aux dauphins, aux chimpanzés, aux pigeons et à plusieurs autres espèces. Par exemple, les chiens ne semblent pas plus doués que les autres espèces pour apprendre des associations, par exemple entre un comportement et une récompense. De même, les chiens peuvent naviguer dans l’espace dans de petits espaces, mais d’autres espèces le peuvent aussi. Et si les chiens ont un excellent sens de l’odorat, « les capacités olfactives du porc sont remarquables et pourraient même être meilleures que celles du chien ». DAVID Z. HAMBRICK, « Votre chien n’est peut-être pas un génie, après tout » à Scientific American

Hambrick, un psychologue cognitif, note également que les grands dauphins et les phoques gris étaient mieux à même de suivre les signaux de la main de l’homme, même si les chiens sont élevés pour être sensibles aux communications humaines. News, « Les chiens ne sont pas aussi intelligents que les phoques ?  » à Mind Matters

Mais cela soulève la question de la façon dont nous évaluons l’intelligence.

Voir aussi : Les corbeaux peuvent être aussi intelligents que les singes

Oui, même les lézards peuvent être intelligents

Le poulpe est-il une « deuxième genèse » de l’intelligence ?

et

Les animaux à poils, à plumes et à pennes disent ce qu’ils pensent. Ecoutez.