A travers l’histoire de l’existence humaine, il y a toujours eu des questions qui ont tourmenté l’homme pendant des siècles. Certaines de ces questions sont « quel est le sens de la vie » et « qui est venu en premier, la poule ou l’œuf ». Au cours des 400 dernières années, une nouvelle question a fait surface et a poussé notre esprit beaucoup plus loin. La question posée est de savoir si la nature ou l’éducation a plus d’impact sur le développement des personnes. C’est un fait que la combinaison de la nature et de l’éducation joue un rôle important dans la façon dont les humains se comportent socialement. Cependant, je crois que la nature a un rôle plus prépondérant dans le développement de la façon dont les gens se comportent en société en ce qui concerne l’orientation sexuelle, les crimes et la violence et les troubles mentaux.

La taille, la couleur des cheveux, la couleur des yeux et le sexe ne sont que quelques exemples de la façon dont notre ADN nous a façonnés. Mais serait-il possible que notre ADN affecte également la façon dont nous nous comportons en société. Il est possible que la génétique nous affecte de bien plus de façons que nous ne l’imaginons. Le Dr Peter B. Neubaur pense que la timidité, les troubles de l’alimentation, les comportements obsessionnels et les maladies psychologiques peuvent tous être attribués à notre génétique. On pense également que l’orientation sexuelle découle de gènes présents dans notre corps qui déterminent notre préférence sexuelle. La violence et d’autres types de crimes peuvent être reliés à travers la lignée d’une personne pour témoigner que d’autres membres de la famille ont été commis des crimes similaires sans jamais rencontrer l’un et l’autre.

Tout au long de notre vie, nous avons tous été influencés par notre environnement et d’autres forces extérieures. Notre environnement peut changer la façon dont nous pensons, agissons et nous comportons dans la vie. Puisque nous sommes tous des produits de notre environnement, il n’est pas surprenant que nous, en tant qu’humains, ayons tendance à nous comporter dans une société de la même manière que les autres autour de nous, mais en même temps nous nous efforçons de trouver qui nous sommes vraiment (Schaefer 73). Depuis leur naissance, les humains ont toujours analysé le monde qui les entoure. Chaque jour qui passe, les humains absorbent de plus en plus d’informations du monde extérieur. Les informations que l’homme obtient à travers son environnement influencent inconsciemment les décisions qu’il prend dans sa vie quotidienne (Neubauer 16). D’autre part, notre génétique joue également un rôle essentiel dans la détermination du type de personne que nous sommes et de ce que nous deviendrons.

L’orientation sexuelle d’une personne a été un débat critique au cours des derniers siècles. Pendant plusieurs décennies, de nombreuses personnes ont cru que l’acquis avait un impact plus profond sur la sexualité des humains que la nature. Même le célèbre psychologue Sigmund Freud pensait que l’orientation sexuelle était dérivée de l’acquis. Freud a développé une théorie qui explique que de la naissance à l’âge de quatre ans, chaque enfant est bisexuel. Lorsque l’enfant atteint l’âge de quatre ans environ, il commence à apprendre à retenir ses sentiments pour les membres du même sexe et commence à exprimer ces sentiments sexuels aux membres du sexe opposé. Freud a proposé l’idée que l’homosexualité masculine naît lorsque cette étape cruciale du développement est entravée par une force extérieure, également connue sous le nom d’éducation. Selon Freud, cela peut se produire lorsqu’un enfant est élevé dans un foyer sans père ou avec une figure maternelle autoritaire. Cependant, lorsque cette idée a été réellement testée, elle n’a pas abouti comme beaucoup l’auraient espéré (Steen 185). Depuis de nombreuses années après le décès de Freud, il est devenu évident que la nature tient un rôle important dans le développement de l’orientation sexuelle des humains.

Si l’acquis n’est pas la cause de l’orientation sexuelle, alors la nature doit l’être. Selon Grant Steen, professeur à l’Université de Californie, Los Angeles, une vaste étude a récemment été menée qui a rassemblé des hommes homosexuels ayant des jumeaux identiques ou fraternels ou des frères adoptifs. Le but de l’étude était de voir si la génétique jouait un rôle chez les jumeaux. À la fin de l’enquête, plus de la moitié des jumeaux identiques d’hommes homosexuels se sont avérés être également homosexuels. Dans le même temps, seuls 22 % des faux jumeaux et 11 % des frères adoptifs étaient homosexuels. Ces statistiques montrent que l’ADN joue un rôle très important dans la détermination de l’orientation sexuelle. La nature semble avoir un tel impact sur l’orientation sexuelle des individus que j’ai le sentiment que l’éducation a presque peu ou pas d’effet sur le fait qu’une personne soit homosexuelle ou non.

Si l’homosexualité est génétique, alors il devrait y avoir une occurrence dramatique de l’homosexualité avec les familles qui ont beaucoup de parents homosexuels par rapport aux familles du grand public qui n’ont pas de parents homosexuels. Une autre enquête a été menée dans laquelle 114 hommes ouvertement homosexuels ont été interrogés sur l’orientation sexuelle de leurs proches. L’étude a montré que « l’homosexualité est en effet fortement concentrée dans certaines familles ; parmi les frères des hommes de cette étude, l’incidence de l’homosexualité était presque sept fois plus élevée que dans la population en général » (Steen 197). L’homosexualité peut être considérée comme héréditaire parce que les familles ayant un parent gay sont plus susceptibles d’en avoir d’autres quelque part dans leur lignée familiale.

Certains sceptiques peuvent commencer à soulever la question que si l’homosexualité est génétique, alors il devrait y avoir un « gène gay » dans notre ADN. Après de nombreuses études, les scientifiques ont découvert qu’il y a au moins un gène qui est responsable de l’homosexualité. Bien que ce ne soit pas une preuve concluante parce que les scientifiques n’ont pas encore déverrouillé tous les brins d’ADN, les scientifiques pensent qu’avec le temps et l’avancement de la technologie, nous pourrions un jour être en mesure de réellement localiser ce « gène gay » dans l’ADN (Plomin 337).

Le journaliste Jeff McMullen d’ABC a interviewé David Reimer en mai 2000 qui a été victime d’une circoncision bâclée alors qu’il n’avait que huit mois. Les médecins de l’époque pensaient que David aurait mieux fait de vivre le reste de sa vie en tant que fille. Ils pensaient que c’était l’éducation d’un enfant et non la nature qui déterminait sa constitution psychologique. David explique à McMullen que pendant toute son enfance, il ne s’est pas senti à sa place. Il semble que, même si David a grandi en tant que femme, il ressentait intérieurement que quelque chose n’allait pas. Cet entretien soutient fortement l’idée que la nature joue un rôle essentiel dans la détermination du sexe. Quels que soient les efforts déployés pour entourer l’environnement de David de caractéristiques féminines, ils ne seraient pas assez forts pour vaincre le pouvoir résistant de la nature. Dès le moment de la conception, la nature a déjà prévu de nombreux facteurs importants qui affecteront notre vie de bien des façons. Si la nature contrôle effectivement nos préférences sexuelles, alors il est possible qu’elle puisse contrôler de nombreuses autres facettes de l’existence humaine.

Aux États-Unis, environ vingt millions de crimes sont commis chaque année et la plupart du temps, les criminels sont des récidivistes. On peut commencer à se demander si la société américaine encourage les crimes ou si les criminels naissent avec le désir de commettre ces crimes odieux. Selon Steen, « une vaste étude sur les enfants adoptés montre que les enfants ont tendance à reproduire le comportement criminel de leurs parents biologiques ». Ainsi, même si un enfant a été adopté et élevé dans une maison où il n’y a pas d’activités criminelles, il est plus probable qu’il commette les mêmes crimes que ses parents biologiques qu’il n’a jamais rencontrés. Cela réfute évidemment l’idée que les gens sont enseignés et élevés pour commettre des crimes.

Le sniper de la côte Est John Lee Malvo se cachait dans des endroits reculés tout le long de la côte Est et tirait et tuait des gens quand l’occasion se présentait. Le docteur Patricia Haensly pense que l’ADN de John Lee Malvo différait de celui de la plupart des gens. Elle est arrivée à la conclusion que la plupart des criminels sont nés avec les gènes qui leur permettent de ne pas penser aux actions qu’ils viennent de commettre et qui sont immorales. C’est une affirmation très vraie, car la plupart des gens commettent un certain type de crime, pas un meurtre, mais plutôt des détritus, mais nous nous disons que ce n’est pas un problème et nous l’oublions quelques instants plus tard. Les meurtriers peuvent ressentir la même chose à propos du meurtre que certaines personnes à propos des déchets. La nature a également un impact important sur la violence domestique. Aux États-Unis, plus de 18 % de tous les homicides impliquent des membres de la famille qui s’entretuent (Steen 228). Cela peut conduire à la déduction que, tout comme les ménages qui ont un membre gay sont plus susceptibles d’avoir d’autres membres de la famille orientés vers l’homosexualité ; les ménages qui ont un membre qui commet des actes violents sont plus susceptibles d’avoir d’autres membres de la famille qui commettent des actes de violence similaires.

Parfois, la nature ne peut pas expliquer tous les crimes commis aux États-Unis. Certains peuvent penser que « le simple fait de vivre dans un tel environnement fait courir aux jeunes un risque particulier d’être victimes de comportements agressifs » (Ferguson 81). Par exemple, si une personne est constamment entourée de crimes et de violence, alors cette personne est plus susceptible de commettre les mêmes crimes. Cependant, il se peut que les personnes qui vivent dans des quartiers défavorisés commettent ces mêmes crimes même si elles résident dans un environnement à faible taux de criminalité. Quoi qu’il en soit, votre environnement ne devrait pas vous permettre de commettre les mêmes crimes, quel que soit le niveau de criminalité. Si une personne continue à commettre des crimes dans un mauvais quartier, il est fort probable que l’ADN de cette personne la convainque qu’il est normal de commettre des meurtres. Cela explique pourquoi de nombreuses personnes incarcérées aux États-Unis sont des récidivistes. On peut commencer à se demander si ces criminels ne sont pas plus que ce qui est en surface

Plusieurs troubles mentaux ont été scientifiquement prouvés comme étant héritables. La maniaco-dépression est un trait qui est héritable par la lignée familiale. De nombreuses études distinctes sont arrivées à la conclusion que les vrais jumeaux sont plus susceptibles d’acquérir la maniaco-dépression que les faux jumeaux. En fait, quatre jumeaux sur cinq ont tendance à partager les mêmes types de troubles mentaux (Steen 141). Une étude a révélé que les risques de dépression clinique sont beaucoup plus élevés dans certaines familles que dans d’autres. Les parents proches des personnes dépressives ont trois fois plus de risques de souffrir de dépression que les personnes qui n’ont pas de dépression dans leur famille (Steen 147). Cela renforce encore le fait que la nature joue un rôle crucial sur l’éducation dans nos vies et au sein de nos propres familles.

Il existe certaines maladies mentales telles que la schizophrénie dont les adultes peuvent souffrir et dont certaines personnes pensent qu’elles sont dues à divers problèmes dans l’enfance d’une personne. Cela conduit beaucoup de gens à spéculer que les racines de la schizophrénie remontent loin dans l’enfance. Au cours des dix dernières années, les scientifiques ont fait une découverte qui leur a permis d’établir un lien entre un gène situé sur notre chromosome et la schizophrénie. Ce « gène schizophrénique » serait un gène dominant, ce qui signifie que si une personne possède ce gène dans son ADN, il est probable qu’elle souffre de schizophrénie. Même si plus de recherche doit être faite sur le « gène schizophrénique », il nous fournit encore des informations qui pourraient un jour conduire à la résolution de la schizophrénie et de beaucoup d’autres maladies dévastatrices (Steen 151).

Il est devenu clair que la nature et l’éducation jouent toutes deux des rôles très importants dans la façon dont les humains se comportent dans une société. Je pense que la nature joue le rôle le plus dominant dans la fondation de l’existence humaine. Bien que nous soyons bombardés chaque jour par des forces extérieures, c’est notre constitution interne qui détermine la façon dont nous réagissons à notre environnement. Notre environnement ne fait que s’ajouter à ce que la nature nous a donné. Si nous l’utilisons de la bonne manière, il sera bénéfique pour la société et pour nous-mêmes. Cependant, une fois que l’environnement commence à se tourner vers la violence et les crimes, nous ne pouvons que supposer qu’il n’aura que des effets négatifs, quel que soit le point de vue que l’on adopte.