La taille 14 pour femme est-elle vraiment XL ? Non – mais si la graisse n’était pas stigmatisée, cela n’aurait pas d’importance
Shopping online for fast fashion is basically an extreme sport : rolling the dice on whether the image will match the product, the inevitable umming and ahishing over a big order when it is followed by a £4.99 delivery fee. Le temps que nous gagnons à éviter les files d’attente interminables, nous le perdons dans les tergiversations qui accompagnent l’anxiété d’être submergé par le choix.
Et puis, bien sûr, il y a la taille. Les femmes peuvent osciller entre deux ou trois tailles au cours d’une même virée shopping, non pas en raison d’une perte ou d’une prise de poids très soudaine, mais en fonction des caprices de l’endroit où nous achetons nos vêtements. Nous avons peut-être pris l’habitude de passer constamment d’un S à un M, mais la plupart d’entre nous sont d’accord pour dire qu’une taille 14 n’est en aucun cas un XL, comme cela a été décrit dans le guide des tailles d’Asos cette semaine.
Un porte-parole d’Asos a déclaré que la taille XL de certaines de ses marques tierces avait des mesures équivalentes à une taille 14 sur son propre tableau des tailles. Le même guide qualifiait de façon douteuse une taille 12 de grande, alors que la femme britannique moyenne fait deux tailles de plus, soit une taille 16. Les acheteurs ont été naturellement indignés – et avec la Grande-Bretagne au bord d’une crise de dysmorphie corporelle, avec près de 25% des femmes qui se sentent mal dans leur peau et les médias sociaux qui déforment continuellement notre idéal de ce à quoi ressemble un corps humain – la dernière chose dont nous avons besoin est que les femmes qui sont plus petites que la moyenne nationale soient étiquetées « extra large ». Cela rappelle la façon dont la mode considère que toute personne qui dépasse une taille huit est en surpoids.
Cela soulève un autre problème : notre recul instinctif à l’idée d’être considéré comme « plus grand », reflétant une société qui continue à mépriser ceux qui le sont. Pour beaucoup, l’étiquetage d’Asos ressemblait plus à une accusation qu’à une inexactitude factuelle, avec une offense à l’apparent dénigrement de ceux qui étaient étiquetés « extra large » mais qui estimaient ne pas mériter une telle étiquette diffamatoire. Cela a mis en évidence le dénigrement que subissent quotidiennement ceux qui portent la taille XL. Nous sommes peut-être devenus adeptes de l’adaptation et de l’acceptation de nos tailles attribuées arbitrairement, mais il n’y aurait pas eu la même indignation si une taille 14 avait été jugée petite, parce que les connotations n’auraient pas été stigmatisantes.
Des incidents comme celui-ci nous rappellent pourquoi il est important que les influenceurs et les militants body-positifs travaillent à récupérer le mot « gros » comme un descripteur neutre. Lorsqu’on parle de mannequins plus grands, le terme préféré est « plus size » ; lorsque les détaillants proposent des vêtements plus grands, on parle souvent de leur gamme « curve ». Le terme « gros » reste péjoratif pour une grande partie de la société, car l’idée d’être plus gros continue de susciter un dégoût injustifié. Dans une culture qui exige que vous travailliez dur sur votre corps pour être « prêt pour le bikini » à la plage et pour être « au mieux de votre forme » (c’est-à-dire « le plus mince ») le jour de votre mariage, il n’est pas étonnant que le guide des tailles ridicule d’Asos ait fait grincer des dents. La graisse est perçue comme un état intrinsèquement offensant, et ne cessera de l’être que lorsque nous changerons notre attitude envers les corps, quelle que soit l’étiquette qu’ils portent.
{topLeft}
{bottomLeft}
{topRight}
{bottomRight}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{texte mis en évidence}}
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par courriel
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger
.