Johnny Dare
En décembre 2004, la Federal Communications Commission a proposé des amendes d’un montant total de 220 000 dollars à l’encontre d’Entercom Communications pour des violations présumées de l’indécence lors de multiples diffusions en avril et mai 2002 du Morning Show sur KQRC-FM à Kansas City, Kansas, et KFH-AM à Wichita, Kansas. La FCC a affirmé que le matériel comprenait des descriptions sexuelles graphiques et explicites répétées qui étaient de nature à attirer l’attention, à titiller ou à choquer le public. Pour justifier la proposition de l’amende maximale, la Commission a noté « la nature flagrante des violations et les antécédents d’Entercom en matière de diffusions indécentes antérieures. »
L’avis officiel de la commission comptait 28 pages, dont 18 pages de transcriptions pour les quatre violations alléguées. La FCC a rejeté l’affirmation d’Entercom selon laquelle, étant donné que KQRC bénéficie généralement d’un taux d’écoute élevé, « les normes communautaires contemporaines de la communauté d’écoute de Kansas City sont telles que le matériel n’est pas manifestement offensant. » Entercom a en outre fait valoir que la définition de l’indécence de la FCC était « inconstitutionnellement vague et trop large », citant Reno v. ACLU et Ashcroft v. Free Speech Coalition.<ref>La Commission a déclaré que la notion de normes contemporaines n’est pas différente dans les différentes régions du pays, mais reflète « un auditeur de radiodiffusion moyen » et n’est pas liée à « une zone géographique particulière ». »
En outre, la FCC a déclaré que la popularité d’une station ne reflète pas l’acceptation du matériel diffusé par la communauté locale ; « La question de savoir si un matériel particulier est indécent de manière à pouvoir donner lieu à une action ne dépend pas du fait que la station qui le diffuse se trouve être populaire dans son marché particulier. » Enfin, la Federal Communications Commission a rejeté les affirmations d’Entercom quant à l’inconstitutionnalité de sa définition de l’indécence, déclarant en conclusion que « la validité constitutionnelle de la norme d’indécence de la Commission a été confirmée à plusieurs reprises par les tribunaux » et que les affaires Ashcroft v. Free Speech Commission et Reno v. ACLU n’ont pas modifié cette conclusion.
L’avis de la FCC « Notice of Apparent Liability For Forfeiture » daté du 22 décembre 2004, affirme que les amendes ont été imposées pour quatre incidents distincts à l’antenne qui se sont produits les 4 avril, 29 avril, 2 mai et 3 mai 2002. L’incident du 4 avril était en réponse à un jeu en ondes de « Naked Twister » avec des concurrentes locales. L’incident du 29 avril découle d’une interview de la star de films pornographiques Dave Cummings, dans laquelle ce dernier décrit en détail les événements du « 2002 Wildlife Productions Anal Contest ». L’incident du 2 mai découle également d’une interview de la star de films pornographiques Ron Jeremy, et notamment de leur discussion sur la capacité de Jeremy à « s’auto-fellater », et de ses descriptions graphiques de rencontres sexuelles avec une femme obèse. Le dernier incident spécifiquement nommé dans l’avis de la FCC s’est produit le 3 mai 2002 lorsque Sunset Thomas, une actrice pornographique, a été « masturbée à l’antenne jusqu’à l’orgasme avec un vibrateur » avec l’aide de T-Bone.