Le financement du panel a été assuré par l’AUA avec des contributions de l’AUC et du SUFU. Les membres du panel n’ont reçu aucune rémunération pour leur travail. Chaque membre du panel fournit une déclaration continue de conflit d’intérêts à l’AUA.
Bien que ces lignes directrices n’établissent pas nécessairement la norme de soins, l’AUA cherche à recommander et à encourager le respect par les praticiens des meilleures pratiques actuelles liées à la condition traitée. Au fur et à mesure que les connaissances médicales s’étendent et que la technologie progresse, les directives changeront. Aujourd’hui, ces directives fondées sur des preuves ne représentent pas des mandats absolus mais des propositions provisoires de traitement dans les conditions spécifiques décrites dans chaque document. Pour toutes ces raisons, les directives ne préjugent pas du jugement du médecin dans les cas individuels.
Les médecins traitants doivent tenir compte des variations des ressources, ainsi que des tolérances, des besoins et des préférences des patients. La conformité à une ligne directrice clinique ne garantit pas un résultat positif. Le texte de la directive peut inclure des informations ou des recommandations sur certaines utilisations de médicaments (« hors étiquette ») qui ne sont pas approuvées par la Food and Drug Administration (FDA), ou sur des médicaments ou des substances non soumis au processus d’approbation de la FDA. L’AUA recommande vivement le respect strict de toutes les réglementations et protocoles gouvernementaux pour la prescription et l’utilisation de ces substances. Le médecin est encouragé à suivre attentivement toutes les informations de prescription disponibles concernant les indications, les contre-indications, les précautions et les avertissements. Ces lignes directrices et déclarations de meilleures pratiques ne sont pas destinées à fournir des conseils juridiques sur l’utilisation et le mauvais usage de ces substances.
Bien que les lignes directrices soient destinées à encourager les meilleures pratiques et à englober potentiellement les technologies disponibles avec des données suffisantes à la clôture de l’examen de la littérature, elles sont nécessairement limitées dans le temps. Les lignes directrices ne peuvent pas inclure l’évaluation de toutes les données sur les technologies ou la gestion émergentes, y compris celles qui sont approuvées par la FDA, qui peuvent immédiatement venir représenter les pratiques cliniques acceptées.
Pour cette raison, l’AUA ne considère pas les technologies ou la gestion qui sont trop nouvelles pour être abordées par cette ligne directrice comme nécessairement expérimentales ou expérimentales.
Disclosions
Tous les membres du panel ont rempli des divulgations de COI. Les divulgations énumérées comprennent les relations liées au sujet et non liées au sujet.
Consultant/Conseiller : Toby Chai, Avadel ; A. Lenore Ackerman, Aquinox Pharmaceuticals ; Bilal Chughtai, Boston Scientific ; J. Quentin Clemens, Aquinox, Medtronic ; Duane Hickling, Astellas, Pfizer, Allergan ; Anil Kapoor, Pfizer, Bayer Oncology, Novartis Oncology ; Melissa Kaufman, Boston Scientific ; Kimberly Kenton, Boston Scientific ; Ann Stapleton, Paratek.
Participant à une réunion ou conférencier : Bilal Chughtai, Allergan ; J. Quentin Clemens, Allergan ; Duane Hickling, Astellas, Pfizer, Allergan ; Anil Kapoor, Pfizer, Bayer Oncology, Novartis Oncology ; Una Lee, Medtronic.
Étude ou essai scientifique : Jennifer Anger, Boston Scientific, AMS ; Bilal Chughtai, American Urological Association, Boston Scientific ; Duane Hickling, Astellas ; Anil Kapoor, Pfizer, Novartis Oncology ; Kimberly Kenton, Boston Scientific ; Lynn Stothers, IPSEN.
Intérêt en matière d’investissement : J. Quentin Clemens, Merck.
Édition santé : J. Quentin Clemens, UpToDate.
Autres : Jennifer Anger, Boston Scientific ; Melissa Kaufman, Boston Scientific, Cook Myosite ; Mary Ann Rondanina, Theravance Biopharma.
- 1. : Poids social et économique des infections urinaires récurrentes et qualité de vie : une étude basée sur le web des patients (GESPRIT). Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2018 ; 18 : 107. Google Scholar
- 2. : Syndromes d’infection des voies urinaires : occurrence, récurrence, bactériologie, facteurs de risque et charge de la maladie. Infect Dis Clin North Am 2014 ; 28 : 1. Google Scholar
- 3. : Présentations cliniques et épidémiologie des infections urinaires. Microbiol Spectr 2016 ; 4. Google Scholar
- 4. : Diagnostic et gestion des infections urinaires récurrentes chez les femmes non enceintes. BMJ 2013 ; 346 : f3140. Google Scholar
- 5. : Épidémiologie des infections urinaires : incidence, morbidité et coûts économiques. Am J Med 2002 ; 113 : 5S. Google Scholar
- 6. : Lignes directrices pour le diagnostic et la gestion des infections urinaires récurrentes chez les femmes. Can Urol Assoc J 2011 ; 5 : 316. Google Scholar
- 7. : » Infection des voies urinaires » -requiem pour un poids lourd. J Am Geriatr Soc 2017 ; 65 : 1650. Google Scholar
- 8. : Pratique clinique. Les infections urinaires non compliquées. N Engl J Med 2012 ; 366 ; 1028. Google Scholar
- 9. : Cette femme a-t-elle une infection urinaire aiguë non compliquée ? JAMA 2002 ; 287 ; 2701. Google Scholar
- 10. : Prescription de fluoroquinolones aux États-Unis : 1995 to 2002. Am J Med 2005 ; 118 : 259. Google Scholar
- 11. : Facteurs de risque d’infection urinaire récurrente chez les jeunes femmes. J Infec Dis 2000 ; 182 : 1177. Google Scholar
- 12. : Antécédents familiaux et risque de cystite et de pyélonéphrite récurrentes chez les femmes. J Urol 2010 ; 184 : 564. Link, Google Scholar
- 13. : Collecte des échantillons d’urine en médecine générale : nettoyer ou ne pas nettoyer ? J R Coll Gen Pract 1988 ; 38 : 363. Google Scholar
- 14. : Guide d’utilisation du laboratoire de microbiologie pour le diagnostic des maladies infectieuses : mise à jour 2018 par l’Infectious Diseases Society of America et l’American Society for Microbiology. Clin Infect Dis 2018 ; 67 : 813. Google Scholar
- 15. : L’urine n’est pas stérile : utilisation de techniques de culture urinaire améliorées pour détecter la flore bactérienne résidente dans la vessie de la femme adulte. J Clin Microbiol 2014 ; 52 : 871. Google Scholar
- 16. : Guide international de pratique clinique pour le traitement des cystites et pyélonéphrites aiguës non compliquées chez la femme : mise à jour 2010 par la Société américaine des maladies infectieuses et la Société européenne de microbiologie et d’infectiologie. Clin Infect Dis 2011 ; 52 : e103. Google Scholar
- 17. : Durée du traitement antibactérien pour une infection urinaire non compliquée chez les femmes. Cochrane Database Syst Rev 2005 ; CD004682. Google Scholar
- 18. : Three-day vs longer duration of antibiotic treatment for cystitis in women : systematic review and meta-analysis. Am J Med 2005 ; 118 : 1196. Google Scholar
- 19. : Durée de l’antibiothérapie pour le traitement des infections urinaires basses non compliquées et symptomatiques chez les femmes âgées. Cochrane Database Syst Rev 2008:Cd001535. Google Scholar
- 20. : Effets indésirables de la nitrofurantoïne. Analyse de 921 rapports. Am J Med 1980 ; 69 : 733. Google Scholar
- 21. : Toxicité pulmonaire et hépatique due à un traitement par nitrofurantoïne et fluconazole. Ann Pharmacother 2004 ; 38 : 612. Google Scholar
- 22. : Fatal cholestatic hepatitis and multisystem failure associated with nitrofurantoin. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1993 ; 17 : 307. Google Scholar
- 23. : Hépatite auto-immune induite par la nitrofurantoïne. L’importance des auto-anticorps pour un diagnostic précoce de la maladie immunitaire. Clin Pract 2012 ; 2:e83. Google Scholar
- 24. : Nitrofurantoïne. Drug Intell Clin Pharm 1985 ; 19 : 540. Google Scholar
- 25. : Effets indésirables du triméthoprime-sulfaméthoxazole, avec une référence particulière à la thérapie à long terme. Can Med Assoc J 1975 ; 112 : 96. Google Scholar
- 26. : Effets indésirables associés à l’utilisation de la fosfomycine : revue de la littérature et analyse de la base de données du système de déclaration des événements indésirables de la FDA. Infect Dis Ther 2015 ; 4 : 433. Google Scholar
- 27. Organisation mondiale de la santé : La résistance aux antimicrobiens. 2018. http://www.who.int/antimicrobial-resistance/en/. Google Scholar
- 28. : Oestrogénothérapie vaginale après un cancer du sein : est-elle sûre ? Eur J Cancer 2005 ; 41 : 2673. Google Scholar
- 29. : Œstrogénothérapie locale et risque de récidive du cancer du sein chez les patientes traitées par hormones : une étude cas-témoins emboîtée. Breast Cancer Res Treat 2012 ; 135 : 603. Google Scholar
- 30. : Hormone replacement therapy after a diagnosis of breast cancer in relation to recurrence and mortality. J Natl Cancer Inst 2001 ; 93 : 754. Google Scholar
- 31. : La thérapeutique antimicrobienne de précision : le chemin de la moindre résistance ? NPJ Biofilms Microbiomes 2018 ; 4 : 4. Google Scholar
- 32. : L’inhibition de la cyclooxygénase-2 prévient la cystite chronique et récurrente. EBioMedicine 2014 ; 1 : 46. Google Scholar
- 33. : Ibuprofène contre fosfomycine pour l’infection urinaire non compliquée chez les femmes : essai contrôlé randomisé. BMJ 2015 ; 351 : h6544. Google Scholar
- 34. : Le consortium de recherche sur la prévention des symptômes du tractus urinaire inférieur (PLUS) : une approche transdiciplinaire vers la promotion de la santé de la vessie et la prévention des symptômes du tractus urinaire inférieur chez les femmes tout au long de la vie. J Womens Health 2018 ; 27 : 283. Google Scholar
- 35. : Consortium de recherche sur la prévention des symptômes du bas appareil urinaire (PLUS). La prévention des symptômes du bas appareil urinaire (PLUS) chez les filles et les femmes : élaboration d’un cadre conceptuel pour un programme de recherche sur la prévention. Neurourol Urodyn 2018 ; 37 : 2951. Google Scholar