Posé le vendredi 15 décembre 2017 par Chris Evangelista

Vous voulez vous sentir vieux ? Scream 2 est sorti il y a 20 ans. La suite de l’énorme succès qui a changé le genre de l’horreur tel que nous le connaissons a tenté de maintenir la hype, avec des résultats décroissants. En l’honneur de l’anniversaire du film, le scénariste Kevin Williamson a révélé des fins alternatives amusantes de Scream 2 qui n’ont jamais été intégrées dans le film final, y compris des identités différentes pour les tueurs.

Partez en voyage à l’époque innocente de 1997. Les années 90 touchaient à leur fin, le bogue de l’an 2000 était encore une possibilité, et nous n’avions aucune idée des horreurs qui nous attendraient au 21e siècle. Au lieu de cela, nous avons pris notre dose d’horreur en regardant les nombreux films d’horreur ironiques et autoréférentiels qui ont commencé à fleurir dans le sillage du film à succès Scream. Le film de Wes Craven a changé le paysage de l’horreur et a inévitablement donné naissance à Scream 2 en 1997. En l’honneur de l’anniversaire de cette suite, Dread Central s’est assis avec le scénariste de Scream et Scream 2, Kevin Williamson, qui a révélé quelques détails sur les fins alternatives du scénario.

Si vous avez besoin d’un rappel, Scream 2 se termine en révélant que les meurtriers qui traquent le personnage de Neve Campbell, Sydney, sont Debbie Salt, jouée par Laurie Metcalf, et l’étudiant en cinéma Mickey, joué par Timothy Olyphant. Debbie s’avère être la mère d’un des meurtriers du premier film, et veut se venger de Sydney pour avoir tué son fils. C’est une fin vraiment stupide, tout bien considéré, d’autant plus que le personnage de Mickey joué par Olyphant est à peine présent dans le film au départ. Mais il y avait une autre fin, non utilisée, qui aurait pu mieux fonctionner : Dread Central a déterré une version préliminaire dans laquelle presque tous les personnages secondaires du film étaient impliqués dans une grande conspiration visant à tuer Sydney. Dans cette ébauche, les tueurs comprenaient Debbie, Mickey, le petit ami de Sydney, Derek (Jerry O’Connell) et sa meilleure amie, Hallie (Elise Neal). Quel rebondissement !

Maintenant, êtes-vous prêts pour un autre rebondissement ? Cette fin alternative n’était en fait pas du tout réelle, mais faisait partie d’un plan global visant à garder le film secret. L’ébauche originale du scénario de Scream 2 de Williamson a été divulguée en ligne pendant la production, révélant la fin du film et amenant le studio à commander rapidement des réécritures. Pour éviter que le même problème ne se reproduise, Williamson a pris les devants et a écrit trois fins différentes pour mieux garder le twist final sous le coude :

« La fin de Hallie et Derek était une ébauche factice. Au moment où le scénario a été écrit, le studio était déterminé à garder les détails de l’intrigue sous silence… Ils avaient peur que l’identité du tueur soit divulguée, alors nous avons écrit plusieurs fins. Trois en tout, si ma mémoire est bonne, et lorsque les acteurs et les membres potentiels de l’équipe demandaient à lire le scénario, nous envoyions le scénario avec la fin factice. »

Williamson poursuit en disant qu’une autre fin alternative (factice) impliquait un rebondissement qui révélerait le personnage de David Arquette, Dewey, comme l’un des tueurs également :

« Il y avait même une fausse fin où Dewey était le tueur. Ils existaient en tant que leurre et rien de plus. Des mesures extrêmes, mais nous voulions vraiment garder secrète l’identité du tueur ! »

Bien sûr, aucune de ces fins n’a jamais été prévue, et au lieu de cela, le film s’est terminé avec le twist Debbie/Mickey, qui était finalement une énorme déception de toute façon. L’une ou l’autre de ces fins alternatives et factices aurait-elle mieux fonctionné ? Peut-être, mais nous ne le saurons jamais. Au moins, nous pouvons nous consoler avec le fait que Scream 2 est meilleur que Scream 3, qui est tout simplement terrible.

Cool Posts From Around the Web :