Abstract

Si notre interprétation du néo-malthusianisme est correcte, il n’est pas théoriquement opposé à son adversaire le plus antagoniste, à savoir l’expansionnisme. Ses racines dans l’anthropologie libérale hobbesienne le rapprochent théoriquement de l’expansionnisme, car il est lui aussi essentiellement une théorie libérale hobbesienne de la nature humaine et de la société. L’expansionnisme, tel qu’il est exposé par R. Buckminster Fuller, John Maddox, Wilfred Beckerman et Herman Kahn, n’est pas un courant de pensée normalement associé à la théorie écologique, sauf en tant que critique véhémente de la théorie écologique en général et du néo-malthusianisme en particulier. Les thèmes de l’écologie, de l’environnement et des ressources naturelles occupent une place très importante dans les écrits de ces auteurs, bien qu’il ne s’agisse pas d’un sentiment d’urgence pour les sauver d’un effondrement imminent comme c’est le cas du néo-malthusianisme. L’argument général de base est que la forme actuelle d’expansion économique ne menace pas la viabilité de l’environnement mais, au contraire, contient la clé de la solution de tous les problèmes liés à l’environnement, quels qu’ils soient et quel que soit le moment où ils se présentent.