Nom : Daeodon(dent hostile – alternativement, dent destructrice).
Phonétique : Day-oh-don.
Nommé par : Edward Drinker Cope – 1879.
Synonymes : Ammodon, Boochoerus, Dinochoerus, Dinohyus.
Classification : Chordata, Mammalia,Artiodactyla, Entelodontidae.
Espèce : D. shoshonensis (type).
Diète : Carnivore/Omnivore?
Taille : 3,6 mètres de long, 1,8 mètre de haut à l’épaule.
Lieux connus : Amérique du Nord.
Période de temps : Aquitanien à Burdigalien duMiocène.
Représentation fossile : Plusieurs spécimens.

Il y avait autrefois un autre entélodonte bien connu appelé Dinohyus (terrible cochon) qui était autrefois le plus connu des entélodontes. Cependant, une étude ultérieure vers la fin du vingtième siècle a permis de réaliser que Dinohyus était en fait le même qu’un autre genre d’entélodonte appelé Daeodon. Selon les règles internationales régissant la dénomination des animaux, le nom le plus ancien a la priorité par défaut.Cela signifie que Dinohyus, qui a été nommé par Peterson en 1905, est maintenant asynonyme de Daeodon, qui a été nommé vingt-six ans plus tôt, en 1879.Bien que cette décision soit acceptée par les paléontologues depuis de nombreuses années, il existe encore des sources inexactes qui continuent à traiter Dinohyus comme un genre valide, même après qu’il a été synonyme de Daeodon.
Daeodon était facilement l’un des plus grands entélodontes connus, bien que d’autres genres comme Paraentelodon ainsi que le genre type des Entelodontidae, Entelodon, semblent avoir été de taille comparable.Le crâne de Daeodon, long de quatre-vingt-dix centimètres, est principalement constitué d’une mâchoire et de deux jugales (os des joues) larges. On pense que ces jugales larges ont permis la fixation de puissants muscles mordeurs, bien qu’elles semblent également avoir été plus grandes chez les mâles. Ce signe de dimorphisme sexuel peut avoir permis aux mâles d’avoir des morsures plus puissantes pour se battre avec d’autres mâles, ou même pour rendre plus difficile à un rival de serrer ses mâchoires autour de son crâne, ou même les deux.
Parce que le Daeodon possède un mélange de différents types de dents, on l’a imaginé omnivore capable de chercher des plantes, en particulier certaines parties comme les racines et les tubercules, et peut-être aussi de se nourrir de charognes, tout comme les phacochères ont été vus en Afrique aujourd’hui.Bien qu’ils ressemblent à des cochons, on ne sait toujours pas si les entélodontes ont un lien de parenté avec eux, ou même s’ils en ont un. Mais la théorie du charognard pourrait mieux convenir à Daeodon que celle de l’omnivore.Bien qu’ils soient capables de tuer un animal de taille égale ou plus petite, des théories populaires ont suggéré que les entélodontes suivaient d’autres prédateurs pour voler leurs proies, comme le prouvent les traces en zigzag laissées par un parent antérieur de Daeodon, Archaeotherium.
La disposition des narines de Daeodon, qui semblent avoir été orientées vers les côtés plutôt que directement vers l’avant, apporte un soutien supplémentaire à la théorie du charognard.Cela permettrait le développement d’un sens de l’odorat directionnel puisque, selon la direction dans laquelle la tête était orientée par rapport au vent, une narine percevrait l’ascendant une fraction de seconde avant l’autre (de la même manière que lorsque vous entendez un son, vous l’entendez dans une oreille avant l’autre, ce qui vous indique dans quelle direction vous tourner pour voir ce que c’est).Le Daeodon a pu continuer à suivre la piste en zigzag jusqu’à ce que l’intensité de l’odeur soit la même dans les deux narines et qu’il sache alors qu’il doit aller tout droit.
Une fois qu’une carcasse était trouvée, il se pouvait qu’un autre prédateur rival s’en nourrissait déjà, mais Daeodon devait utiliser sa masse énorme pour intimider et éloigner un autre prédateur, surtout s’il était plus petit. Dans ce scénario, il est probable qu’au moment où Daeodon arrivait sur place, la plupart des morceaux de chair de choix avaient déjà été consommés, mais c’est là que Daeodon faisait réellement usage de la force de morsure de ses mâchoires.Cette force de morsure aurait permis à un grand entélodonte comme Daeodon de briser et d’ouvrir les os, surtout lorsqu’ils étaient pris entre les dents postérieures qui étaient plus proches du point d’appui de l’articulation de la mâchoire, car c’est là que toute la force des muscles de fermeture de la mâchoire pouvait être utilisée contre ce qui se trouvait dans la bouche.Une dernière observation qui soutient un régime alimentaire d’autres animaux n’est pas réellement sur Daeodon lui-même, mais les fossiles d’autres mammifères, en particulier les herbivores, qui ont des marques sur eux qui correspondent étroitement le modèle dentaire et la disposition des mâchoires entélodontes.

Lectures complémentaires
– Sur certains des caractères de la faune miocène de l’Oregon. -Proceedings of the American Philosophical Society 18(102):63-78. – E.D. Cope – 1878.
– Taxonomie et distribution de Daeodon, un entélodonte oligocène-miocène (Mammalia : Artiodactyla) d’Amérique du Nord. – Proceedings of theBiological Society of Washington. 111 (2) : 425-435. – S. G. Lucas, R.J. Emry & S. E. Foss – 1998.

—————————————————————————-

Favoris aléatoires