Code d’accès au site

Déc 2, 2021
admin

Les scientifiques cherchent partout des diagnostics moins invasifs du cancer… y compris, apparemment, dans les toilettes. Ici, les chercheurs ont testé si les patients avec et sans cancer du côlon pouvaient être classés sur la base des « composés organiques volatils » (c’est-à-dire des molécules malodorantes) dans leur caca. Les scientifiques ont pu identifier correctement les patients atteints de cancer dans 75 % des cas avec cette méthode, ce qui n’est pas mal pour un test aussi peu invasif. Toilettes intelligentes pour le dépistage du cancer, nous voilà !

Utilisation de l’analyse du métabolome fécal volatile dans le dépistage du cancer colorectal.

« Le diagnostic du cancer colorectal est une coloscopie invasive et coûteuse, qui est généralement effectuée après un test de dépistage positif. Malheureusement, les tests de dépistage existants manquent de spécificité et de sensibilité, d’où la réalisation de nombreuses coloscopies inutiles. Nous présentons ici un nouveau test de dépistage potentiel du cancer colorectal basé sur l’analyse des composés organiques volatils (COV) dans l’espace de tête des échantillons fécaux. Les échantillons de selles ont été obtenus à partir de sujets ayant eu un échantillon de sang occulte fécal (RSOS) positif. Les sujets ont ensuite subi des coloscopies pour les classer en groupes à faible risque (non cancéreux) et à haut risque (cancer colorectal). Les composés organiques volatils ont été analysés par spectrométrie de masse à tube à flux d’ions sélectionnés (SIFT-MS), puis les données ont été analysées à l’aide de méthodes statistiques univariées et multivariées. Les ions provenant très probablement du sulfure d’hydrogène, du sulfure de diméthyle et du disulfure de diméthyle sont statistiquement plus élevés dans les échantillons provenant de sujets à haut risque plutôt que de sujets à faible risque. Les résultats obtenus à l’aide de méthodes multivariées montrent que le test donne une classification correcte de 75% avec une spécificité de 78% et une sensibilité de 72% sur les échantillons positifs à la RSOS, offrant ainsi une alternative potentiellement efficace à la RSOS. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.