La marque Clinique est-elle sans cruauté ? La réponse est compliquée. La déclaration officielle de leur entreprise est qu’ils ne testent pas sur les animaux, sauf lorsque la loi l’exige, ce qui n’est pas une réponse définitive. De nombreux pays ont complètement interdit les tests sur les animaux pour les cosmétiques, y compris l’ensemble de l’UE. D’autres ont encouragé les entreprises à éviter les tests sur les animaux lorsque cela est possible en favorisant les méthodes alternatives. Cependant, il y a un marché qui est un holdout des méthodes plus anciennes et plus cruelles : La Chine.

Vérifiez notre démaquillant végétalien préféré – ou lisez la suite pour en savoir plus!

L’effet Chine

Jusqu’en 2014, tous les cosmétiques fabriqués ou vendus en Chine devaient être testés sur des animaux, ce qui signifie que pratiquement toutes les grandes entreprises de cosmétiques se livraient à des tests sur les animaux. Le marché chinois des cosmétiques est massif – plus de 29 milliards de dollars par an – et ce gain financier l’emportait sur le léger coup de pub qu’ils prendraient pour avoir testé sur les animaux. La Chine est le seul grand marché qui exige encore l’expérimentation animale – la plupart des entreprises n’y participeraient pas si la loi ne les y obligeait pas. L’expérimentation animale est coûteuse, dangereuse et fastidieuse. Les modèles de peau humaine in-vitro sont la méthode privilégiée pour les cosmétiques, en raison de leur précision accrue, de leur sécurité et de leur facilité. Depuis 2014, certains produits peuvent être dispensés de l’obligation d’expérimentation animale. Cette exigence demeure pour tout cosmétique qui fait une allégation fonctionnelle ; un shampoing qui prétend réduire les pellicules sera testé, mais un shampoing ordinaire ne le sera pas. Cette exigence est également en vigueur aux États-Unis, mais elle peut être levée pour les produits qui ne contiennent pas de nouveaux ingrédients non testés. Cela signifie que si de nombreux produits de Clinique ne sont pas testés sur des animaux – et probablement aucun de leurs produits américains ou européens – leur entreprise est toujours impliquée dans des tests sur les animaux conformément à la loi chinoise.

It’s a Complicated World

Si vous achetez un produit Clinique aux États-Unis, vous n’achetez probablement pas quelque chose qui a été testé sur des animaux. Cependant, vous soutenez financièrement une entreprise qui effectue des tests sur les animaux. Bien que cela puisse immédiatement vous dissuader d’acheter un produit Clinique, il faut tenir compte de certains éléments. Tout d’abord, de nombreuses marques « véganes » appartiennent à des conglomérats non véganes qui pratiquent les tests sur les animaux. Tom’s of Maine en est un exemple : alors que les produits eux-mêmes ne contiennent aucun produit animal et ne sont pas testés sur les animaux, ils appartiennent à Colgate-Palmolive, qui ne donne pas cette garantie et vend ses produits en Chine. Dans le monde compliqué des affaires internationales, il est difficile de savoir si une marque « végétalienne » est complètement déconnectée d’une entreprise qui pratique l’expérimentation animale. Par exemple, Jason Natural Products, bien qu’elle soit elle-même sans cruauté et végétalienne à 99,9 %, est une filiale du groupe Hain Celestial. Ce conglomérat possède plusieurs marques végétaliennes et sans cruauté populaires, comme la ligne de laits végétaux Almond/Soy/Rice Dream, les soins de la peau Alba Botanica et les produits cosmétiques Avalon. Cependant, elle vend également de la dinde et du poulet sous les marques Freebird et Plainville Farms, ainsi que des produits laitiers sous la marque The Greek Gods. Il y a deux façons d’aborder ce dilemme éthique.

Faire des choix moraux

Premièrement, vous pourriez uniquement choisir de soutenir les marques qui sont complètement, 100% libres de toute implication avec des produits non-végétaliens, lorsque cela est possible. C’est possible, mais pas nécessairement pratique. La majorité des aliments de supermarché sont détenus par seulement quelques grands conglomérats, qui sont tous impliqués dans les industries de la viande et des produits laitiers. Les noix Planter’s et la sauce pour pâtes Classico, par exemple, sont la propriété de Kraft-Heinz, qui possède également Oscar Meyer. Si vous n’êtes pas prêt à mémoriser toutes les connexions des conglomérats alimentaires ou simplement à cultiver toute votre nourriture, il sera difficile d’être vraiment sûr que vous ne financez pas indirectement la viande et les produits laitiers.

Deuxièmement, vous pourriez soutenir uniquement les branches véganes des conglomérats non véganes. Dans une société capitaliste, les entreprises réagissent aux changements du marché. Si une filiale végane obtient de meilleurs résultats qu’une filiale non végane, cela pourrait envoyer des signaux à la propriété indiquant que les produits véganes se portent bien. Pour revenir à un exemple précédent, Colgate-Palmolive est investi dans le succès de Tom’s of Maine. Si Tom’s se porte bien, cela pourrait indiquer à Colgate qu’elle aussi devrait peut-être envisager d’abandonner les tests sur les animaux. Soutenir les filiales et les marques qui s’abstiennent des tests sur les animaux et des produits d’origine animale est une façon de signaler aux grands conglomérats que les produits végétaliens sont un investissement qui en vaut la peine.

Alors, que pouvons-nous dire ?

So, en ce qui concerne Clinique, ce n’est pas cruelty-free, à proprement parler. Si vous voulez vous abstenir de toutes les entreprises qui pratiquent des tests sur les animaux, Clinique devrait figurer sur votre liste noire. Toutefois, réfléchissez à la signification réelle de l’autocollant « cruelty free ». Clinique ne teste rien sur les animaux qui ne soit pas exigé par la loi chinoise – cela n’a aucun sens pour l’entreprise de le faire. Refuser d’acheter Clinique fera mal à leurs résultats, mais cela peut se retourner contre eux – l’argent qu’ils perdent aux États-Unis et en Europe devra être compensé quelque part, et la Chine ne fait que s’enrichir.

Il est possible que cela fasse pression sur Clinique pour qu’elle fasse davantage pression sur la Chine pour mettre fin aux tests sur les animaux. En résumé, le simple fait de ne pas acheter les produits Clinique ne produira pas nécessairement de changement significatif dans les politiques chinoises en matière d’expérimentation animale. Certes, cela nuira à leurs résultats financiers, mais la demande de tests sur les animaux échappe largement à leur contrôle. Clinique pourrait se retirer du marché chinois jusqu’à ce que le gouvernement interdise les tests sur les animaux, mais cela lui coûterait une fortune et il est donc peu probable que cela se produise. En bref, l’efficacité du boycott des entreprises cosmétiques qui entrent sur le marché chinois est au mieux douteuse, tout simplement parce que les Américains et les Européens ont peu d’impact sur les décisions du gouvernement chinois.

Cela ne signifie pas que nous devons abandonner – faites entendre votre voix, à la fois chez vous et dans le grand monde. Dites à Clinique et aux entreprises similaires que vous voulez qu’elles fassent pression sur le gouvernement chinois pour qu’il mette fin aux tests sur les animaux. Donnez du temps et/ou de l’argent aux groupes de défense des droits des animaux qui se battent pour abolir cette pratique odieuse et barbare. Il existe de nombreuses raisons de soutenir des entreprises plus petites et entièrement végétaliennes plutôt que des conglomérats massifs. Vous pourriez chercher à soutenir des candidats qui se soucient du bien-être des animaux.

En bref, mettre fin à la cruauté envers les animaux prendra du temps. Peut-être des générations. Mais c’est important, et nous sommes peut-être au début d’un plus grand mouvement vers le mode de vie végane. Vous le voyez venir ? Je pense que oui.