Est-ce que ce seul verre de vin est mauvais pour vous ? Pendant des années, beaucoup se sont confortés dans l’idée qu’une consommation modérée d’alcool était bénigne, mais une étude récente publiée dans le Lancet a décrit les effets néfastes de la consommation d’alcool.

Peut-être le plus alarmant pour certains, l’étude a indiqué que même de très petites quantités d’alcool avaient encore des effets négatifs. Les auteurs de l’étude ont appelé à une plus grande alacrité dans la lutte contre les méfaits du rhum démoniaque. Cela a donné lieu à un débat animé entre les professionnels de la santé dans les commentaires.

Le refoulement a commencé tout de suite, beaucoup trouvant des problèmes avec les implications de l’étude.

Un professionnel a lancé la vague :

Prohibition, c’est reparti. Réglementer ou taxer l’offre ne fera que conduire au brassage et à la distillation à domicile et à plus de beuveries. N’avons-nous rien appris de l’histoire ?

D’autres ont trouvé l’étude elle-même hystérique et alarmiste. Un pharmacien a écrit:

Il ne semble pas que l’échantillon soit suffisant pour extrapoler cette conclusion dramatique . Qu’en est-il de l’eau potable, de l’approvisionnement en nourriture adéquate, et de l’obtention de praticiens de la santé et de fournitures médicales partout où ils sont nécessaires ? Je pense que ce sont… les problèmes de santé dominants.

Un autre médecin a essayé de faire le tri dans les données :

Ceux qui prennent réellement la peine de lire le document peuvent voir que l’augmentation du risque passant de zéro à un, voire deux, verres par jour est plus petite que négligeable. Le battage médiatique est risible.

Plusieurs personnes ont convenu que le risque accru de maladie (0,5 %) associé à une très faible consommation d’alcool ne justifiait pas de changements significatifs dans le mode de vie. Une infirmière diplômée a déclaré :

Je continuerai à apprécier mon whisky single malt occasionnel. La vie est faite pour être savourée et un bon verre de whisky l’est aussi.

Un dentiste est allé encore plus loin et a vu une vie plus courte et plus alcoolisée comme un choix valable:

Le fait est que certaines personnes peuvent préférer la qualité à la quantité de vie. Les décideurs ne savent pas ce qui pousse certains buveurs à abuser… parfois un esprit engourdi peut être meilleur qu’un esprit aigu. Il faut informer les gens des risques et les laisser mener leur propre vie.

Et un autre professionnel de la santé a trouvé tout cela assez peu convaincant :

Je ne doute pas que ces chercheurs soient bien intentionnés, mais toutes les deux semaines, on nous avertit que telle ou telle chose est désormais considérée comme dangereuse à manger ou à boire, pour découvrir plus tard que non seulement ce n’est pas dangereux, mais que c’est même bon pour nous.

Mais nombreux sont ceux qui applaudissent ces nouvelles informations et ne craignent pas où cela pourrait nous mener. Un professionnel de la santé a trouvé les objections de ses collègues amusantes :

Je ris de tous les alcooliques désespérés qui postent ici, essayant de rejeter ces résultats scientifiques. Acceptez simplement que l’alcool tue beaucoup plus vite que la vie. C’est une substance toxique.

Un spécialiste des addictions a également interrogé ceux qui avaient des problèmes avec les nouvelles découvertes :

Je peux vous dire que ceux d’entre vous qui argumentent contre cette recherche ressemblent étrangement aux patients que je vois tous les jours et qui essaient de me convaincre que leur consommation n’est pas vraiment un problème.

Un professionnel ironique a poursuivi ce fil et a laminé ceux qui s’opposaient à l’étude :

Je n’aime pas ses conclusions, donc je pense que les chercheurs sont mauvais. Nous avons pensé de cette façon une fois lorsque la recherche a produit des preuves pour suggérer que la terre tourne autour du soleil.

Une infirmière a vu une forte composante morale dans cette question et a semblé suggérer qu’il y avait une place pour une plus grande action sociétale:

Il me semble que l’accent mis sur la poussée de l’alcool sur les faibles à grands frais pour leur style de vie et la santé de leur famille est mauvais. Oui, les gens vont boire, mais la publicité comme un choix sain est incorrecte.

Un chirurgien a adopté un point de vue international : « Il devrait y avoir une augmentation de la sensibilisation mondiale sur la consommation d’alcool, en particulier en Afrique. »

Un médecin de soins primaires n’a pas contesté les résultats mais a douté qu’ils aient un effet sur le comportement dans le monde réel:

Nos patients n’accepteront jamais ces résultats ; ils consommeront de plus en plus d’alcool comme un moyen de se sentir mieux et de se libérer de leurs problèmes de vie.

Un autre médecin de soins primaires a abondé dans le même sens :

À un moment donné, la science risque de perdre le contact avec la vie réelle. La meilleure façon d’éviter de mourir est de ne pas vivre. Changer le mode de vie pour obtenir de meilleurs résultats en matière de santé commence par des objectifs réalistes.

Un chirurgien orthopédique a conseillé la modération dans le traitement de la question avec le public :

Si je conseille un patient, je dis que la non-consommation est bonne, mais soyez responsable…. Des millions, voire des milliards, prennent quotidiennement une gorgée de spiritueux sans problème.

Le dernier mot revient à la voix du bar :

Je lèverai mon verre (ou deux) de vin tous les soirs en guise de salut à cet article.

L’article complet est disponible sur Medscape.

Suivez Medscape sur Facebook, Twitter et Instagram.