La censure d’Internet est la capacité de restreindre la visualisation de sites Web spécifiques ou de contenu en ligne. Elle peut prendre la forme d’un édit, d’un règlement ou d’une loi émis par le gouvernement. Elle peut également se produire de manière privée lorsqu’un fournisseur d’accès à Internet s’oppose au contenu que certaines personnes souhaitent consulter.

L’avantage d’autoriser la censure sur Internet est que le contenu violent, obscène ou dangereux peut être immédiatement bloqué. Cela permet de protéger les enfants contre la visualisation par inadvertance de contenus qui pourraient leur faire peur ou leur nuire, comme les vidéos de meurtres et de décapitations qui ont fait leur chemin sur des sites comme Facebook et Twitter ces dernières années.

L’inconvénient est évident : la censure d’internet est une restriction de la capacité d’une personne à regarder le contenu qu’elle souhaite voir, quand elle souhaite le voir.

Voici quelques avantages et inconvénients supplémentaires de la censure d’internet à discuter.

Quels sont les avantages de la censure d’internet?

1. Elle crée la possibilité de fixer des limites de bon sens.
Il y a des choses qui ne font tout simplement pas partie de ce qu’une société jugerait être sain. Une simple recherche en ce moment sur une recherche publique non filtrée peut permettre à quiconque d’accéder à de nombreuses vidéos qui prétendent montrer de vrais meurtres en cours. Des cas très médiatisés, comme les meurtres d’Alison Parker et d’Adam Ward, ont été diffusés à l’antenne, puis une vidéo à la première personne de l’événement a fait son chemin dans les cercles sociaux par la suite. La restriction de ce contenu fixe une limite de bon sens au contenu qui peut être visionné.

2. Elle limite l’accès aux activités nuisibles.
Il existe des zones sombres d’internet où tout est permis actuellement. L’accès aux drogues illicites, au trafic sexuel, à la traite des êtres humains et à la pornographie enfantine est relativement facile pour ceux qui recherchent ces choses. En restreignant le contenu auquel on peut accéder, cela limite les opportunités que les prédateurs peuvent créer pour atteindre et trouver de nouvelles victimes.

3. Cela pourrait diminuer l’impact du vol d’identité.
L’un des crimes dont la croissance est la plus rapide dans le monde aujourd’hui est le vol d’identité. NBC News rapporte que plus de citoyens américains ont été victimes de vol d’identité en 2016 que n’importe quelle année précédente. Plus de 15,4 millions de rapports de vol d’identité ont été compilés par Javelin Strategy and Research, ce qui reflète une augmentation de 16 % du nombre total de rapports par rapport aux chiffres de 2015. Restreindre le contenu qui permettrait aux informations d’identité d’être facilement partagées pourrait diminuer l’impact que le vol d’identité cause à une société.

4. Il peut fournir un impact positif sur la sécurité nationale.
Bien que le piratage se produira peu importe les lois de censure d’Internet qui peuvent être en place, en créant des règlements de censure d’Internet avec des sanctions strictes et obligatoires pour une violation, il pourrait devenir possible de réduire le nombre d’incidents de piratage qui se produisent. Cela pourrait avoir un impact positif sur la sécurité nationale, car les restrictions pourraient éventuellement prévenir des incidents présumés comme ceux qui se sont produits lors de l’élection présidentielle américaine de 2016.

5. Cela met fin aux fake news.
Les allégations de fake news ont augmenté de façon spectaculaire en 2017. Les sites de fausses nouvelles font la promotion de faux rapports pour de l’argent grâce aux clics, car les lecteurs pensent que les nouvelles sont réelles. La censure d’Internet fournirait un autre niveau de discernement qui pourrait éventuellement arrêter les incidents de division qui sont basés sur des événements qui ne se sont jamais produits.

Quels sont les inconvénients de la censure d’Internet ?

1. Qui surveille les surveillants ?
Même si la censure d’Internet est directement supervisée et maintenue éthiquement, quelqu’un quelque part décide de ce qui est acceptable et de ce qui ne l’est pas pour que la société puisse voir en ligne. À un certain niveau, quelqu’un n’a personne à qui rendre compte de ses décisions de censure. Avec ce genre de pouvoir, un individu pourrait influencer la société de la manière qu’il choisit sans conséquence.

2. Il arrête l’information.
Bien que les fausses informations puissent être restreintes par la censure d’internet, les vraies informations le sont aussi. Selon le Forum économique mondial, 27% de tous les internautes vivent dans un pays où quelqu’un a été arrêté pour un contenu qu’il a partagé, publié ou simplement aimé sur Facebook. 38 pays différents ont procédé à des arrestations sur la seule base de publications sur les médias sociaux en 2016.

3. C’est un processus coûteux.
Selon les recherches de Darrell West, vice-président et directeur des études sur la gouvernance et directeur fondateur du Center for Technology Innovation de Brookings, les coupures d’internet ont coûté 2,4 milliards de dollars aux pays en 2015. La décision de couper la connectivité en Égypte a coûté 90 millions de dollars. La censure du contenu est coûteuse et elle se fera aux dépens des contribuables.

4. Elle procure un impact économique négatif.
Que se passe-t-il si une entreprise voit son site web bloqué parce qu’il ne répond pas à une norme arbitraire de « bonté » ? Permettre au gouvernement ou à une autre entité de déclarer ce qui est « bon » ou « mauvais » pour l’internet peut avoir un impact économique dramatique au niveau local. Si une entreprise ne peut pas se promouvoir en ligne ou vendre ses biens sur une plateforme de commerce électronique, alors elle est placée dans un état désavantageux par rapport aux concurrents du secteur qui seraient autorisés à vendre en ligne.

5. Il déplace les responsabilités.
Si le gouvernement dicte ce que les individus peuvent voir en ligne, alors les gens ne sont plus aussi responsables des décisions qu’ils prennent. Ils cèdent ce contrôle au gouvernement. Une fois que ce contrôle est cédé, il devient plus facile de céder plus de contrôle sur la responsabilité parce que l’action a été normalisée.

6. Il empêche les individus d’accéder à une liberté d’expression.
Un internet libre permet aux individus de poster ce qu’ils veulent. Il leur donne la possibilité d’exprimer librement leurs pensées, leurs opinions et leurs points de vue. Des lois peuvent déjà exister dans de nombreuses juridictions qui permettraient de poursuivre les individus qui partagent du contenu illégal déjà, comme la pornographie infantile, donc placer des restrictions supplémentaires ne ferait que créer une autre couche de bureaucratie.

7. Un manque de vérité conduit à l’ignorance.
Dans 1984 de George Orwell, les gens dans cet environnement dystopique sont maintenus sous un contrôle étroit afin que des résultats sociétaux spécifiques puissent se produire. Lorsque les gens de cette société commencent à découvrir l’amour, ils découvrent la vérité. Cette vérité les empêche de vivre dans l’ignorance. Avec la censure d’Internet, il y a un manque de vérité qui existe dans une telle politique. Cela signifie qu’il y a une ignorance sociétale en place qu’un parti au pouvoir pourrait tenter de contrôler.

8. Elle limite les opportunités entrepreneuriales.
Dans un monde de censure de l’internet, les entrepreneurs seraient obligés de faire approuver leurs idées par un comité de surveillance, un conseil ou un individu au lieu de poursuivre l’idée immédiatement par eux-mêmes. Si une entreprise du même secteur d’activité que l’entrepreneur est suffisamment riche ou influente, elle pourrait potentiellement empêcher l’entrepreneur de saisir son opportunité. Une telle action limiterait l’innovation dans de nombreux secteurs.

Ces avantages et inconvénients de la censure d’Internet nous montrent que ce qui peut être utilisé pour le bien peut également être utilisé pour une intention égoïste. Selon vous, qui devrait déterminer si un contenu est inapproprié ? Est-ce que ce devrait être un gouvernement, un comité de surveillance, ou vous-même ?