Le traitement du signal numérique dans les aides auditives a apporté de nouvelles perspectives à la compensation des déficiences auditives et peut entraîner une atténuation des effets indésirables des problèmes d’audition. Cette étude compare une aide auditive (HA) à traitement de signal numérique disponible dans le commerce (Senso) avec une HA analogique moderne à adaptation programmable (Logo). Les AP testés sont d’apparence identique et, malgré un mode de fonctionnement différent, la conception de l’étude a garanti l’aveuglement des sujets testés. Les paramètres des résultats étaient les suivants : amélioration du score de reconnaissance vocale dans le bruit (deltaSRSN) avec les AP, préférence globale pour l’AP, satisfaction générale et diverses mesures de la performance de l’AP évaluées par un questionnaire d’auto-évaluation. Un total de 28 utilisateurs expérimentés d’AP avec une déficience auditive neurosensorielle ont été inclus et 25 ont terminé l’essai. Aucune différence significative n’a été trouvée dans le deltaSRSN entre les deux AP. Onze sujets ont indiqué une préférence globale pour l’AP numérique, 10 ont préféré l’AP analogique et 4 n’avaient aucune préférence. En ce qui concerne la satisfaction générale, 8 sujets ont jugé l’AP numérique supérieur à l’AP analogique, tandis que 7 ont indiqué une note supérieure pour l’AP analogique et 10 ont jugé les AP égaux. L’acceptation du bruit de la circulation est le seul paramètre de résultat qui a donné une différence significative entre les AP en faveur de l’AP numérique. Il est conclu qu’il n’y a pas de différences significatives dans les résultats entre les AP numériques et analogiques de traitement du signal testés par ces utilisateurs expérimentés d’AP.