Yli kolmannes yhdysvaltalaisista naisista (35,6 prosenttia) ja yli neljännes yhdysvaltalaisista miehistä (28,5 prosenttia) on kokenut elämänsä aikana lähisuhdekumppanin tekemää raiskausta, fyysistä väkivaltaa tai ahdistelua, ilmenee National Center for Injury Prevention and Control -laitoksen tuoreesta tutkimuksesta.

Nämä tilastot viittaavat siihen, että kaikkien erikoisalojen neuvojat kouluneuvojista riippuvuusneuvojiin kohtaavat todennäköisesti asiakkaita, jotka tuntevat perheväkivallan vaikutukset. Neuvojat, joilla on asiantuntemusta tällä alalla, korostavat, että perheväkivallan haamu on monimutkainen asia, johon auttavien ammattilaisten on suhtauduttava armollisesti ja asiantuntevasti.

Kotiväkivallan ohittaminen neuvontaistunnoissa liittyy lähes varmasti myös muihin asioihin, sanoo Christine Murray, perheväkivallan tutkija ja apulaisprofessori Pohjois-Carolinan yliopiston Greensboron (UNCG:n, University of North Carolina at Greensboro, University of North Carolina at Greensboro) neuvontatyön ja kasvatuksellisen kehittämisen laitoksella. Nämä kysymykset voivat vaihdella itsetunnosta, ahdistuneisuudesta ja parisuhdeongelmista taloudellisiin ongelmiin ja työpaikan löytämiseen. Yhtenä esimerkkinä Murray sanoo, että pahoinpitelevä puoliso ei ehkä ole sallinut asiakkaasi pitää työpaikkaa kodin ulkopuolella tai edes poistua talosta ilman valvontaa.

”Perheväkivalta on jotain, joka vaikuttaa jonkun mielenterveyteen, mutta siihen liittyy kaikki nämä muutkin palaset”, sanoo Murray, joka on American Counseling Associationin jäsen ja joka opettaa perheväkivaltaa käsittelevää kurssia neuvontaopiskelijoilleen. ”Ei ole helppoa tapaa sanoa: ’Tämäntyyppiseen hyväksikäyttöön on tämä erityinen vastaus’. Se on erilaista jokaisen ihmisen kohdalla. Mikä tahansa kaltoinkohtelun muoto voi olla todella loukkaavaa jollekin.”

Neuvojan lähestymistapa saattaa olla erilainen jokaisen perheväkivaltaan osallisen asiakkaan kohdalla, ja se tulisi räätälöidä hänen kokemustensa ja oireidensa mukaan. Asiakkaat voivat olla perheväkivallan uhreja, perheväkivallan tekijöitä tai silminnäkijöitä – esimerkiksi lapsi tai joku muu kotona asuva henkilö, joka näki kaltoinkohtelun tapahtuvan.

Murray, joka pitää parisuhdeväkivaltaa parisuhdeväkivallasta parisuhdeväkivallan sijaan parisuhdeväkivallasta puhuttaessa parisuhdeväkivallasta puhuttaessa parisuhdeväkivallasta puhuttaessa parisuhdeväkivallan tekijänä, lisää mukaan neljännen kategorian: perheväkivallasta selvinneet. Selviytyjät saattavat olla irti hyväksikäyttösuhteestaan, mutta heillä on edelleen trauman pitkäaikaisia vaikutuksia, kuten painajaisia tai takaumia. Murrayn mukaan neuvonantajat kohtaavat todennäköisemmin ”selviytyjä”-vaiheessa olevia asiakkaita kuin asiakkaita, jotka ovat vielä pahoinpitelysuhteen keskellä.

Murraylla, joka on laillistettu ammatillinen neuvonantaja (Liced Professional Counselor, LPC) ja laillistettu avioliitto- ja perheterapeutti (Liced marriage and family therapist, LPC), on hyvä syy soveltaa termiä ”selviytyjä” asiakkaisiin, jotka ovat kestäneet pahoinpitelysuhteen. ”Emme halua pitää hyväksikäytettyjä ihmisiä vahingoittuneina. He saattavat tuntea niin, mutta meidän on autettava heitä ja edistettävä tätä näkemystä yhteiskunnassa”, hän sanoo. ”Heillä voi olla onnellinen elämä. Heillä voi olla onnellisia ihmissuhteita. On toipumista, on toivoa, jota ihmiset voivat kokea kauhean kokemuksen jälkeenkin.”

”Jo se, että he ovat selvinneet hengissä ja eläneet kertoakseen tarinansa, osoittaa, kuinka vahvoja he ovat ja kuinka kekseliäitä”, Murray jatkaa. ”Tuon prosessin kautta tulee paljon voimaa. Heitä voi rohkaista, eikä heitä tarvitse pilata, niin
heistä usein tuntuu.”

Session aiheen esittely

Nancymarie Bride, LPC, sertifioitu kliininen mielenterveysneuvoja ja ylimääräinen tiedekunnan jäsen Keanin yliopistossa New Jerseyssä, sanoo, että perheväkivaltaa kokeneet yksilöt joutuvat usein suuren yleisön ja jopa mielenterveysalan ammattilaisten marginaaliin. Tästä syystä nämä henkilöt ”eivät useinkaan odota, että heitä uskotaan”, sanoo Bride, joka on ACA:n jäsen ja New Jerseyn neuvontayhdistyksen entinen puheenjohtaja ja joka on työskennellyt perheväkivallasta kärsivien ihmisten – sekä uhrien että tekijöiden – kanssa 1980-luvulta lähtien yksityisvastaanotolla ja ryhmätyössä. ”Jopa joskus, kun perheväkivalta tunnistetaan, sitä ei oteta tarpeeksi vakavasti”, hän sanoo.

Neuvojien ei pitäisi odottaa, että asiakkaat tuovat hyväksikäyttöhistoriansa esiin itsestään, ja siihen on useita syitä, Murray sanoo. Esimerkiksi jotkut asiakkaat eivät ehkä edes tunnista olevansa hyväksikäyttävässä, kontrolloivassa suhteessa, koska sellainen suhde voi olla heille ”normaali”, hän sanoo. Toiset asiakkaat olettavat, että kaltoinkohtelusta puhutaan vain, jos puoliso tai läheinen kumppani on satuttanut heitä fyysisesti. Nämä asiakkaat eivät välttämättä tunnista psykologista, verbaalista tai muuta ei-fyysistä hyväksikäyttöä hyväksikäytöksi.

Mutta tunnistamisen puute ei ole ainoa asia, joka estää asiakkaita tuomasta hyväksikäyttöhistoriaa esiin neuvojien kanssa, Murray sanoo. Monet uhrit ja selviytyjät tuntevat häpeää tai hämmennystä näistä kokemuksista. Jotkut jopa kokevat olevansa jotenkin syyllisiä siihen, että he ovat joutuneet hyväksikäytön kohteeksi. Toiset taas pelkäävät, että heidät tuomitaan, tai ovat muuten epävarmoja siitä, miten neuvonantaja voisi reagoida heidän paljastukseensa. Ja jotkut asiakkaat yrittävät pitää totuuden salassa turvallisuussyistä, Murray sanoo, koska tekijät ovat uhanneet heitä lisävahingoilla, jos he koskaan kertoisivat kenellekään.

Usein asiakkaan kaltoinkohteluhistoria tulee esiin vähitellen – ja vasta sen jälkeen, kun terapeuttinen liittouma neuvojan ja asiakkaan välillä on kasvanut vahvaksi, sanoo Allison Crowe, East Carolinan yliopiston neuvonnan apulaisprofessori, joka tutkii perheväkivaltaa. ”Mahdollisuudet ovat, yrittää selvittää, olenko luotettava, varsinkin jos he ovat olleet ammattilaisten luona aiemmin”, sanoo Crowe, ACA:n jäsen, joka on LPC ja hyväksytty kliininen ohjaaja. ”Monilla ihmisillä, jotka ovat menneet hakemaan apua, ei ole ollut hyviä kokemuksia, ja he ovat hyvin hermostuneita ottamaan tämän esille seuraavan henkilön kanssa.”

Mitä jos neuvonantaja tulee epäilemään hyväksikäyttöä tai lähisuhdeväkivaltaa, mutta asiakas ei tunnista ongelmaa? Se, miten neuvonantajat muotoilevat kysymyksensä, on hyvin tärkeää, sanoo Brandon Ballantyne, LPC Readingissa, Paavalissa, joka helpottaa perheväkivallan arviointeja ja tekee hoitosuosituksia perheille, jotka piirikunnan lasten ja nuorten palveluiden osasto ohjaa neuvontaan.

Hän ehdottaa, että neuvonantajat puhuvat asiakkaiden kanssa siitä, miltä se näyttäisi, jos ongelma olisi olemassa. ”Et yritä muuttaa heidän mieltään tai osoittaa, että ongelma on olemassa, vaan saat heidät puhumaan siitä, mikä olisi merkki tai osoitus siitä, että ongelma on olemassa”, ACA:n jäsen Ballantyne sanoo. ”Se auttaa, jos se tulee heidän suustaan. Tiedät, mihin suuntaan haluat viedä istuntoa, mutta et halua istuttaa mitään ideoita.”

Murray ja Bride suosittelevat käyttämään Duluth-mallin voima- ja kontrollipyörää (theduluthmodel.org), joka luokittelee tietyt kaltoinkohtelukäyttäytymiset, joita neuvonantajat voivat käydä läpi asiakkaiden kanssa, mukaan lukien pakottamisen ja uhkailun käyttäminen, pelottelun käyttäminen, eristämisen käyttäminen, taloudellisen kaltoinkohtelun käyttäminen, emotionaalisen kaltoinkohtelun käyttäminen sekä vähätteleminen, kieltäminen ja syyllistäminen.

Kunhan neuvonantaja on selvittänyt, mitä asiakas näkee kaltoinkohteluksi, neuvonantaja voi ryhtyä haastamaan noita uskomuksia, Ballantyne sanoo. Hän lisää, että avoimet kysymykset ovat hyödyllisimpiä. Hänen mukaansa kannattaa esimerkiksi kysyä asiakkaalta, miten hänen henkilökohtainen määritelmänsä terveestä parisuhteesta toimii. Mihin se on johtanut? Onko se johtanut henkilön neuvontaan?

”Sinun ei koskaan tarvitse tuntea painostusta vakuuttaa asiakasta siitä, että hänen pitäisi ajatella niin kuin sinä ajattelet”, hän sanoo. ”On ok olla eri mieltä. Kun on eri mieltä, on enemmän mahdollisuuksia kasvuun. , ”On ihan ok, että ajattelemme tästä eri tavalla, mutta puhutaan siitä vielä vähän lisää”. Aina kun voit palauttaa kontrollin asiakkaalle, uskon, että silloin muutoksilla on taipumus tarttua hieman paremmin.”

Itsekäsitys ja yhteiskunnan käsitys

Crowe sanoo, että asiakkailla, joilla on perheväkivaltahistoriaa, voi esiintyä lukemattomia siihen liittyviä ongelmia. Heillä voi esimerkiksi olla traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) oireita, kuten turvattomuuden tunnetta, takaumia tai hermostuneisuutta, hän sanoo. Tätä artikkelia varten haastatellut neuvonantajat mainitsivat myös auttavansa näitä asiakkaita esimerkiksi ahdistuneisuuden, masennuksen, paniikkikohtausten, emotionaalisen vetäytymisen, avuttomuuden tunteen ja heikon itsetunnon kanssa.

Itsesyytökset ja syyllisyys, jotka liittyvät siihen, ettei hyväksikäyttösuhteesta ole lähdetty aikaisemmin, varsinkin jos kyseiseen suhteeseen on liittynyt myös lapsia, on toinen merkittävä asia, jota neuvojien ja asiakkaiden on yleisesti työstettävä yhdessä, Crowe sanoo.

Psykoedukaation antaminen ja sen opettaminen asiakkaille, miltä terve parisuhde näyttää, ovat perustavanlaatuisia, mutta hyödyllisiä tekniikoita, joita neuvojat voivat käyttää, hän sanoo. Asiakkaiden on ehkä opittava, että manipulointi ja valtataistelut, joita he ovat kokeneet intiimeissä suhteissaan – kuten se, että puoliso ei anna heidän kantaa shekkivihkoa tai käydä ruokaostoksilla – eivät ole normaaleja tai terveitä, Crowe sanoo. Prosessiin kuuluu, että asiakkaat ”oppivat kaiken sen, mitä hyväksikäyttö merkitsee, ja antavat anteeksi”, hän lisää.

Crowe ja Murray tutkivat ja haastattelivat hiljattain yli 230 perheväkivallasta selviytynyttä (miehiä ja naisia) tutkimushanketta varten. Kaksikko valmistautuu julkaisemaan tutkimustulokset koulutuslehdessä sekä verkkosivuston (seethetriumph.org) ja sosiaalisen median kampanjan kautta.

Tutkimuksessaan Murray ja Crowe kuulivat perheväkivallasta selviytyneiltä, jotka tunsivat itsensä leimautuneiksi paitsi yleisessä yhteiskunnassa myös ammattilaisten taholta, joiden puoleen he olivat kääntyneet saadakseen apua. Eräässä tapauksessa nainen sai potkut, koska hänen työnantajansa ei halunnut, että hänen pahoinpitelevä puolisonsa ilmestyy työpaikalle ahdistelemaan häntä. Toisessa tapauksessa poliisi pyysi perheväkivallan uhria treffeille, kun tämä tuli asemalle tekemään ilmoituksen. Eräs toinen haastateltava kertoi lääkärin sanoneen hänelle, että hän oli ”tyhmä”, koska ei jättänyt pahoinpitelevää aviomiestä.

”Kuulemamme tarinat olivat musertavia”, Crowe sanoo. ”Minua hämmästytti se, miten koskettavia nämä ihmiset olivat kokeneet. Kun joku näkee sinut ’hän antaa miehensä hakata itseään’, ihmiset alkavat muodostaa käsityksiä sinusta. … Uskomatonta on se, miten paljon selviytyjät haluavat auttaa toisiaan” jakamalla selviytymistarinoitaan.

Helping clients recover

Safety first: Perheväkivaltaa kokeneen kanssa työskentelevän neuvojan on pidettävä asiakkaan turvallisuutta ja hyvinvointia ensiarvoisen tärkeänä.

Ymmärrä, että pelkkä käyntikortin antaminen hyväksikäytön uhrille voi saattaa hänet vaaraan, jos liikaa kontrolloiva puoliso tai kumppani näkee kortin ja raivostuu, Bride varoittaa.

Turvallisuuden pitäisi myös olla neuvojan ensimmäinen ja tärkein huomio, kun hän valitsee interventioita, joita käyttää asiakkaansa kanssa, Murray sanoo. Neuvojien tulisi olla varovaisia esimerkiksi työskennellessään itsevarmuuden parissa sellaisen asiakkaan kanssa, joka on yhä suhteessa hyväksikäyttäjäänsä. Jos asiakas menisi kotiinsa ja yrittäisi olla itsevarmempi kumppaninsa kanssa, tämä toiminta saattaisi herättää lisää kaltoinkohtelua, hän huomauttaa.

Neuvojien tulisi laatia turvallisuussuunnitelma ja käydä se läpi asiakkaidensa kanssa. Tämä interventio voidaan tehdä lasten ja aikuisten, uhrien ja tekijöiden kanssa. Lähisuhdeväkivallan uhreille turvallisuussuunnitelmaan voisi kuulua ylimääräisen kotiavaimen ja vaihtovaatteiden säilyttäminen autossa siltä varalta, että puoliso tai kumppani heittää ne ulos riidan aikana. Rikoksentekijöille turvallisuussuunnitteluun voi kuulua esimerkiksi se, että he oppivat tunnistamaan tarpeen rauhoittua tai ottaa ”aikalisä” riidan aikana – ja ymmärtämään, että se ei tarkoita baariin menemistä tai moottoritiellä ajamista 90 kilometrin tuntinopeudella, Bride sanoo.

Murray suosittelee UNCG:n neuvonnan ja koulutuksen kehittämisen laitoksen perheväkivaltatutkimusryhmän luomaa Safety Strategies -sivustoa (DVsafetyplanning.org) resurssiksi neuvojille, jotka haluavat luoda turvallisuussuunnitelmia asiakkaiden kanssa.

Treading gently: Hyväksikäytön kohteeksi joutunut asiakas on traumatisoitunut, ja keskustelut hyväksikäyttötilanteesta voivat laukaista PTSD:n kaltaisia oireita, Murray sanoo. Neuvojien tulisi puhua asiakkaan tunteista, käyttää traumaperusteista hoitoa ja antaa asiakkaan hallita terapian tahtia.

Neuvojien on lisäksi varottava tuomitsemasta näitä asiakkaita tai jopa esiintymästä tuomitsevina, Murray sanoo. ”Varmista neuvonantajana, ettet leimaa asiakasta uudelleen. Et koskaan halua, että hän saa sen vaikutelman, että se on hänen vikansa”, hän sanoo.

Lähisuhdekumppanin hyväksikäytön uhrit tai siitä selviytyneet puhuvat tuosta hyväksikäytöstä vasta, kun he ovat siihen valmiita, Bride lisää. Koska he ovat liikkuneet kaltoinkohtelun ilmapiirissä, he tietävät, milloin heidän on ”turvallista” puhua tuosta kaltoinkohtelusta ja milloin ei, hän sanoo.

Arviointi: Neuvojien ei pitäisi vain kysyä: ”Onko sinua koskaan hyväksikäytetty?”, koska asiakkailla voi olla erilaisia käsityksiä hyväksikäytöstä, Murray sanoo. Sen sijaan hän suosittelee kysymään enemmän käyttäytymiskohtaisia kysymyksiä: Onko kumppanisi koskaan haukkunut sinua? Kuka tekee päätökset parisuhteessa? Tarkkaileeko kumppanisi sinua? Oletko koskaan loukkaantunut tappelussa kumppanisi kanssa?

Kokonaisvaltainen lähestymistapa: Ole tietoinen siitä, että kaltoinkohtelu voi vaikuttaa asiakkaan elämän kaikkiin osa-alueisiin – fyysisestä ja mielenterveydestä vanhemmuuteen, talouteen ja asumiseen. Katsokaa kaikkia näitä henkilön elämänalueita, joihin se on vaikuttanut, ja keskustelkaa siitä, mitkä ovat asiakkaan tavoitteet, Murray sanoo. Auta häntä työskentelemään elämänsä uudelleenluomiseksi, jotta hän voi ”rakentaa itsetuntoa takaisin”, hän sanoo.

Neuvojat voivat myös auttaa asiakkaita oppimaan selviytymismekanismeja, joiden avulla he voivat selviytyä siitä, että heillä on yhteisiä lapsia hyväksikäyttävän entisen puolison kanssa tai että he voivat palata deittisuhteeseen hyväksikäyttösuhteen jälkeen.

Talojenvälinen lähestymistapa: Astu ulos ”neuvontalaatikosta” ja tee yhteistyötä yhteisön muiden virastojen kanssa, Murray neuvoo. Tätä artikkelia varten haastatellut henkilöt olivat yhtä mieltä siitä, että neuvojien olisi hankittava tietoa oman alueensa perheväkivaltapalveluista, kuten kaltoinkohtelun vihjelinjoista, turvakodeista, koulujen resurssiavustajista, naisklinikoista, uhrien asianajajajärjestöistä, tukiryhmistä ja niin edelleen. Ottakaa myös yhteyttä ja verkostoitukaa muiden yhteisönne ammattilaisten, kuten lainvalvontahenkilöstön ja sosiaalityöntekijöiden kanssa, jotka ovat usein tekemisissä kaltoinkohtelun uhrien kanssa.

Neuvojien tulisi myös oppia perusasiat siitä, miten asiakas tekee poliisi- tai lähestymiskieltoilmoituksen. Neuvojien – erityisesti lapsi- ja perheneuvojien – tulisi myös tietää, miten ja milloin tehdä ilmoitus lapsen vaarantamisesta oman osavaltionsa lastensuojeluvirastolle.

Kertominen ja itsehoito: Keskustellessaan hyväksikäytöstä selviytyneiden kanssa ”See the Triumph” -hankettaan (seethetriumph.org) varten Crowe ja Murray havaitsivat, että monet näistä henkilöistä kaipasivat mahdollisuutta kertoa tarinansa. Samoin asiakkaan tarinan läpikäyminen neuvonnassa voi auttaa häntä parantumaan ja tuntemaan itsensä validoiduksi, Murray sanoo. ”Ymmärtäkää, että pelkkä aika ei välttämättä ratkaise sitä, miten merkittävä kokemus hyväksikäytöstä on”, olipa kokemus sitten vuosi tai 20 vuotta sitten, hän sanoo.

Journalismi voi olla toinen hyödyllinen terapian väline, hän sanoo, samoin kuin traumapainotteiset lähestymistavat, kuten selviytymisresurssien kehittäminen, stressin käsittely, tavoitteiden asettaminen, rentoutuminen, itsereflektio ja itsehoito. Jokaisessa näistä lähestymistavoista on kyse siitä, että ”autetaan heitä luomaan uudelleen oma identiteettinsä omilla ehdoillaan”, Murray selittää.

Sosiaalinen tuki on toinen avain, erityisesti kun se liittyy suhteiden uudelleenrakentamiseen ystäviin tai perheenjäseniin, jotka ovat saattaneet jäädä pois asiakkaan elämästä sinä aikana, kun hyväksikäyttö tapahtui.

Kognitiivinen käyttäytymisterapia: Ballantyne suosittelee keskustelua näiden asiakkaiden uskomusjärjestelmistä, erityisesti heidän uskomuksistaan ihmissuhdekysymyksistä ja ihmissuhteista. Pyydä heitä kuvaamaan, miltä heidän mielestään terve parisuhde näyttää. Hän huomauttaa, että jotkut asiakkaat ovat saattaneet todistaa vanhempiensa välistä kaltoinkohtelua ja ovat kasvaneet pitäen sitä ”normaalina”, jolloin aggressiivisuus tai kaltoinkohtelu edustaa ainoaa tapaa selvittää ongelmia tai ratkaista asioita.

”, ”Miten voimme työskennellä yhdessä muuttaaksemme tapaa, jolla näet ihmissuhteet?”. Ballantyne sanoo. ”Rohkaiset heitä ja istutat siemenen sille, että he voivat tarkastella ihmissuhteita eri tavalla. Heidän ei tarvitse jatkaa sitä mallia, mitä he ovat nähneet .”

Neuvojien tulisi myös rohkaista näitä asiakkaita kääntymään pois ajatusmalleista, jotka ovat ”kaikki tai ei mitään”, hän sanoo. Tutki heidän kanssaan keskitietä ja opeta heille, että heidän ei tarvitse toimia ääripäistä käsin. Ballantyne neuvoo kehittämään strategioita, jotka auttavat näitä asiakkaita säätelemään tunteitaan, kuten opettelemaan selviytymistaitoja, jotka auttavat heitä rauhoittumaan ja käsittelemään surua, vihaa tai ahdistusta myönteisellä tavalla.

Älä tee oletuksia: Yleinen oletus on, että mies on aina se, joka pahoinpitelee naista parisuhteessa. ”Se on suurin osa, mutta … tapahtuu kaikenlaisissa tilanteissa”, Crowe sanoo. Hän lisää, että leimautuminen lisääntyy tilanteissa, joihin liittyy vammaisia, samaa sukupuolta olevia pareja tai vähemmistökulttuureihin kuuluvia henkilöitä. Kun kyse on kaltoinkohtelusta, on tärkeää, että neuvonantajat astuvat tyypillisen viitekehyksensä ulkopuolelle ja hylkäävät kaikki oletukset, hän sanoo.

Tekijä trauma: On epäeettistä ja epätarkkaa diagnosoida asiakkaita ottamatta huomioon heidän kaltoinkohteluhistoriaansa, Crowe vakuuttaa. Neuvojien ei pitäisi leimata asiakkaita tietynlaisiksi ongelmiksi käsittelemättä ensin heidän kokemuksiaan kaltoinkohtelusta, hän sanoo.

Hoitaa perhettä kokonaisuutena

Kaltoinkohtelutapauksissa Ballantyne kannattaa mahdollisuuksien mukaan perheen hoitamista kokonaisuutena. Hänen mukaansa tämä antaa neuvojille ja muille auttaville ammattilaisille mahdollisuuden keskittyä parisuhdemalleihin ja -käyttäytymiseen ja ryhtyä puuttumaan näihin ongelmakohtiin tehokkaammin.

Vaikka hän sanoo, että vanhempien ja lasten pitäisi saada myös yksilöllisiä neuvontakäyntejä, hän uskoo, että perheterapia voi olla merkittävä parantumisen ja oivalluksen lähde. ” oppivat, että he voivat edelleen olla yhteydessä toisiinsa ja välittää äidistä ja isästä ilman, että noudattavat joitakin vanhempien tekemiä kielteisiä päätöksiä”, hän sanoo. ”He voivat olla terveitä yksilöitä ja olla erilaisia kuin äiti ja isä, mutta silti välittää äidistä ja isästä.”

Ballantyne aloittaa arvioimalla kunkin vanhemman koko historian aina oikeudellisista ongelmista riippuvuus- ja mielenterveyshistoriaan asti, jotta ymmärretään täysin, minkä kanssa he ovat kamppailleet ja minkä vuoksi heitä on hoidettu. ”Usein äidillä tai isällä on itsellään traumahistoria”, hän sanoo. ”Monissa tapauksissa huomaan, että kun he ovat kokeneet hyväksikäyttöä eivätkä ole koskaan saaneet siitä hoitoa eivätkä ole koskaan oppineet terveellisiä tapoja löytää läheisyyttä toisten kanssa, läheisyys on aina ollut jotakin pelottavaa ja uhkaavaa.”

Hän työskentelee pariskunnan ja viime kädessä perheen palauttamiseksi vakaaseen paikkaan. Ballantyne suosittelee, että hänen asiakkaansa käyvät kursseja vanhemmuudesta, konfliktinratkaisusta, vihanhallinnasta, viestintätaidoista, rajojen asettamisesta ja hyväksikäyttökäyttäytymisen tunnistamisesta. ”Ajatus siitä, että voi kävellä erilleen toisistaan ja rauhoittua ja palata sitten takaisin puhumaan siitä, mikä on ongelma, on joskus helpommin sanottu kuin tehty. Se voi vaatia paljon harjoittelua”, hän sanoo.

Koko perheen kanssa työskentelyn jälkeen sijaishuollossa ollut lapsi voi joskus palata kotiin, Ballantyne sanoo. ”Ei aina”, hän sanoo, ”mutta kaikkien on käytävä läpi prosessi, jotta voidaan selvittää, mikä on lapsen edun mukaista.”

Työskentely väkivallan tekijöiden kanssa

Työskentely parisuhdeväkivallan tekijöiden kanssa voi olla ristiriitaista aluetta, ja se tuo mukanaan omat haasteensa.

”En todellakaan usko, että neuvonantajien pitäisi työskennellä tämän väestöryhmän parissa, elleivät he ymmärrä perheriippuvuuden väkivaltaisuuden dynamiikkaa”, Murray sanoo. Crowe ja Murray suosittelevat, että neuvojat, joita ei ole koulutettu erityisesti työskentelemään perheväkivallan tekijöiden kanssa, ohjaavat nämä asiakkaat erikoistuneeseen hoito-ohjelmaan.

Bride johti miespuolisille pahoinpitelijöille suunnattua ohjelmaa, joka oli ensimmäinen laatuaan hänen alueellaan New Jerseyssä. Ryhmässä oli sekä itse lähetettyjä jäseniä että tuomioistuimen lähettämiä osallistujia. Hän käytti prosessikeskeistä mallia, johon sisältyi odotuksia ryhmän osallistujien muutoksesta.

Miesten saaminen ottamaan täysi vastuu aiheuttamastaan hyväksikäytöstä oli ensiarvoisen tärkeää. ”Meidän oli saatava hänet myöntämään käyttäytymisensä, kuinka pahaa se oli ja kuinka loukkaavaa se oli”, Bride sanoo.

Joka viikko ryhmän vetäjät, jotka olivat erityiskoulutettuja neuvonantajia, kysyivät jokaiselta osallistujalta, miksi hän oli paikalla. Aluksi, Bride kertoo, vastaus oli usein: ”Tuomari lähetti minut”. Lopulta ryhmänjohtajat eivät kuitenkaan olleet ainoita, jotka sanoivat, ettei vastaus ollut riittävä, vaan myös muut ryhmäläiset eivät sietäneet sitä. ”Se oli ryhmän yhteenkuuluvuus, ryhmän voima”, Bride sanoo.

Sitäkin huolimatta hän sanoo, että kesti kuusi kuukautta – koko ohjelman keston ajan – ennen kuin jotkut osallistujat pystyivät myöntämään pahimman käytöksensä. ”Käyttäytyminen oli ensimmäinen asia, joka muuttui. Asenteiden muuttaminen vie paljon kauemmin”, hän sanoo. ”Toiveemme oli, että voisimme todella siirtää miehet empatiaan. Ja jotkut heistä onnistuivatkin siinä.”

Toinen tekniikka, jota Bride käytti, oli se, että ryhmän jäsenet kirjoittivat kirjeitä henkilölle, jota he olivat pahoinpidelleet, ja myönsivät käyttäytymisensä ja sen olevan loukkaavaa. Kirjeitä ei koskaan lähetetty, vaan ne luettiin ääneen ryhmässä harjoituksena, jossa jäsenet antoivat toisilleen panoksensa.

Turvallisuussuunnittelu ja itsestä huolehtiminen ovat myös tärkeitä työstää hyväksikäyttöön syyllistyneiden kanssa, Bride sanoo. Heidän on opittava tuntemaan vihan varoitusmerkit ja se, miten he voivat rauhoittua, käsitellä vihaansa tehokkaasti ja käydä tervettä keskustelua puolisonsa kanssa, hän sanoo.

Pahoinpitelijäryhmässään Bride laittoi jäsenet työskentelemään selvittääkseen, mikä laukaisi heidän vihansa, jotta he voisivat oppia hallitsemaan sitä paremmin. Ryhmän vetäjät saivat jäsenet puhumaan yhdestä viimeisimmästä kerrasta, jolloin heidän vihansa oli riistäytynyt käsistä. Ryhmä painoi sitten ”kelausnappia”, Bride sanoo, ja kävi tapauksen läpi selvittääkseen, milloin ja miksi tekijä oli suuttunut niin paljon.

”Mistä tiedät, että olet vihainen”, Bride sanoo. Tiedätkö sen vain silloin, kun huudat? Heti kun tiedät, että keskustelu on eskaloitunut, sinun on otettava aikalisä ja käveltävä pois”, Bride neuvoi ryhmänsä jäseniä. Jokaisen ryhmäläisen turvallisuussuunnitelmaan kuului protokolla aikalisän ottamiseksi, kuten autotalliin piiloutuminen puuhastelemaan tai kuntosalille meneminen treenaamaan.

Kyky puhua siitä, mikä heitä stressaa, ja sen jälkeen työstää nämä stressit ovat olennaisia taitoja miehille, jotka ovat alttiita väkivallalle, Bride sanoo. ”On hyvin helppoa saada miehet puhumaan, mutta on päästävä tuskan alle … ja päästävä syyttelijän aseman ohi”, hän sanoo. ”Monet miehet puhuvat siitä, miten he tukahduttavat vihaansa, kunnes se räjähtää.”

Ei saa vahingoittaa

Perheväkivallalle altistuminen on yleisempää heidän asiakkaidensa keskuudessa kuin monet neuvonantajat ymmärtävät, ja Murray sanoo, että monet neuvonantajat ovat huonosti varustettuja ja huonosti koulutettuja käsittelemään asiaa asianmukaisesti. ”Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä paljon enemmän koulutusta tästä aiheesta ammattikunnan sisällä”, Murray sanoo.

Crowe kannustaa neuvojia etsimään perhe- tai perheväkivaltaa käsitteleviä työpajoja jatkaakseen ammatillista kehittymistään, etenkin jos he eivät ole käyneet aiheesta kurssia maisteriohjelmissaan.

Vähän koulutetut neuvojat eivät ehkä osaa puhua hyväksikäytöstä asiakkaan kanssa tai eivät ehkä tunnista sitä lainkaan, mikä voi olla hyvin vaarallista, Murray sanoo.

”Voit tehdä paljon vahinkoa, jos et ymmärrä”, hän sanoo, ”ja voit tehdä paljon hyvää, jos ymmärrät.”

****

Kansallinen perheväkivallan vihjelinja (800-799-7233) on käytettävissä ympäri vuorokauden, seitsemänä päivänä viikossa, yli 200 kieltä puhuville. Käy osoitteessa thehotline.org saadaksesi lisätietoja ja resursseja.

****

Myytit hyväksikäytöstä

Neuvojien on puolustettava perheväkivallan uhreja ja perheväkivallasta selviytyneitä ja paljastettava joitakin myyttejä, jotka ovat vallalla yhteiskunnassa laajalti, sanoo New Jerseyssä asuva lisensoitu ammatillinen neuvonantaja ja sertifioitu kliininen mielenterveysneuvoja, joka on erikoistunut työskentelemään perheväkivallan parissa, Nancymarie Bride.

Myytti: Perheväkivalta johtuu alkoholin tai huumeiden väärinkäytöstä tai riippuvuudesta, ja Anonyymien alkoholistien tai muun kuntoutusohjelman käyminen korjaa ongelman.

Todellisuus: Perheväkivalta on riippuvuudesta erillinen ongelma. Joissakin tapauksissa perheväkivalta voi jopa lisääntyä, kun tekijä raitistuu, Bride sanoo.

Myytti: Psykopatologia eli mielisairaus on syyllinen perheväkivaltaan. Hyväksikäyttäjä on ”ei ole järjissään”, äärimmäisen stressin alaisena tai psyykkisesti sairas.

Todellisuus: Tämä ei aina pidä paikkaansa, Bride sanoo. ”Kun tarkastellaan perheväkivallan mallia, uskoo, että hänellä on oikeus kontrolloida kumppaniaan”, hän sanoo.

Myytti: Pahoinpitelyä ja hyväksikäyttöä ei esiinny ylemmän keskiluokan perheissä.

Todellisuus: ”Se ei yksinkertaisesti ole totta”, Bride sanoo. Kaltoinkohtelua esiintyy kaikissa väestöryhmissä.”

Myytti: Kaltoinkohtelu oli provosoitua tai uhri ”aiheutti sen itse.”

Todellisuus: Uhri ei nauti hyväksikäytöstä eikä provosoisi sitä, Bride sanoo.

Myytti: Kaltoinkohtelu on väliaikaista, ja sitä tapahtuu vain silloin, kun hyväksikäyttäjä menettää hallinnan.

Todellisuus: Tosiasiassa pahoinpitelijät ovat usein hyvin harkittuja, Bride sanoo, ja aiheuttavat uhreilleen huolellisesti fyysisiä tai henkisiä haavoja tavoilla, joita muut eivät näe tai huomaa. ”Pahoinpitelijällä on usein uskomaton kyky valita hyökkäyksensä aika ja paikka”, Bride sanoo. ”Se on joskus suunniteltua.”

Myytti: Uhri pysyy hyväksikäyttösuhteessa, koska hän haluaa. Hän voisi lähteä milloin tahansa, jos haluaisi.

Todellisuus: Bride sanoo, että hyväksikäyttösuhteesta lähteminen on uhrin kannalta vaarallisinta aikaa. Neuvojien on tärkeää ymmärtää, että perheväkivallan uhrit lähtevät vasta, kun he kokevat sen olevan turvallista.

Myytti: Se, mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, on yksityistä. Yhteiskunnan ei pitäisi puuttua perheen dynamiikkaan ja ongelmiin.

Todellisuus: Tämä myytti vain vaikeuttaa uhreja ymmärtämään, etteivät he ole vastuussa tapahtumista. Morsian vetää seuraavan rinnastuksen: Ei ole mitään eroa sen välillä, suututko ja tönäiset jotakuta, jonka kanssa olet juuri joutunut kolariin, ja sen välillä, teetkö saman puolisollesi kotona. Molemmat ovat pahoinpitelyä, Bride sanoo.

****

See the Triumph

Lue lisää Christine Murrayn ja Allison Crowen ”See the Triumph” -tutkimushankkeesta ja sosiaalisessa mediassa toteutetusta kampanjasta, joka on luotu parisuhdeväkivallan käsittelyä varten, asiaan liittyvässä artikkelissa, joka julkaistiin CT Online -sivustolla osoitteessa: wp.me/p2BxKN-3qo

.