Viruksen englanninkielinen monikko on viruses. Useimmissa puhujayhteisöissä tämä ei ole kiistanalaista, eivätkä puhujat yrittäisi käyttää tavallisuudesta poikkeavaa monikkoa -i:hen. Tietokoneharrastajien piireissä 1900-luvun loppupuolella ja 2000-luvun alkupuolella epätyypillinen muoto viri (joskus jopa virii) oli kuitenkin hyvin todistettu, yleensä tietokonevirusten yhteydessä. Viri esiintyy myös joissakin 1800-luvun lähteissä.

Vaikka näitä viruksen epätyypillisiä monikkomuotoja käyttävien käyttäjien määrä oli aina pieni prosenttiosuus englanninkielisestä väestöstä, vaihtelu oli huomattavaa, koska se osui samaan aikaan internetin kasvun kanssa, joka on väline, jossa viri-muodon käyttäjät olivat yliedustettuina. Kun internetin käyttäjien jakauma muuttui 2000-luvulla koko väestöä paremmin edustavaksi, ei-standardimuotojen käyttö väheni. Tietokoneharrastajien keskuudessa vallinnut taipumus prescriptivismiin yhdistettynä kasvavaan tietoisuuteen siitä, että viri ja virii eivät ole etymologisesti tuettuja monikkomuotoja, oli myös osasyynä.

Kysymys siitä, mikä viruksen latinankielinen monikkomuoto olisi ollut antiikin aikana, ei ole kuitenkaan suoraviivainen, sillä antiikin latinankielisessä kirjallisuudessa ei ole mitään monikkomuotoa. Lisäksi sen asema -us-päätteisenä ja kreikkalaista alkuperää vailla olevana toisen deklinaation neutri-substantiivina hämärtää sen morfologiaa, mikä tekee arvaukset siitä, miten sen olisi pitänyt dekloitua, hankaliksi.

Massasubstantiivi latinan kielessäMuokkaa

Latinan kielen sana vīrus (ī merkitsee pitkää i:tä) tarkoittaa ”1. limaista nestettä, limaa, limaneritystä; 2. myrkkyä, myrkkyä” ja tarkoittaa käärmeen myrkkyä. Tämä latinankielinen sana on luultavasti sukua kreikankieliselle ἰός (ios), joka tarkoittaa ”myrkkyä” tai ”ruostetta”, ja sanskritinkieliselle sanalle viṣam, joka tarkoittaa ”myrkkyä, myrkkyä”.

Koska vīrus merkitsi antiikissa jotain laskematonta, se oli massasubstantiivi. Massasubstantiivit monikoituvat vain erityistilanteissa, mistä johtuu monikkomuotojen puuttuminen teksteistä.

Tälle sanalle ei tunneta monikkoa klassisessa latinassa. On epäselvää, miten monikko olisi muodostettu latinankielisen kieliopin mukaan antiikin aikana, jos sana olisi saanut monikkomuotoa edellyttävän merkityksen. Latinan kielessä vīrusta pidetään yleensä toisen deklinaation neutrina, mutta toisen deklinaation neutriset substantiivit, joiden pääte on -us (eikä -um), ovat niin harvinaisia, että sääntöjen päätteleminen on vaikeaa. (Yksi harvinaisista todistetuista monikossa esiintyvistä sanoista, pelage pelaguksen monikossa, on lainattu kreikasta, joten se ei anna ohjeita virukselle). Muiden deklinaatioiden monikolliset neutri-substantiivit päättyvät aina -a:han (nominatiivissa, akkusatiivissa ja vokatiivissa).

Uuslatinassa monikkomuoto on välttämätön ilmaisemaan modernia käsitettä ’virukset’, mikä johtaa seuraavaan deklinaatioon:

Käsittely vīrus 2. deklinaation maskuliininaEdit

Jos vīrus olisi maskuliininen toisen deklinaation termi kuten alumnus, olisi oikein käyttää vīrīä sen monikossa. Se on kuitenkin neutriini.

On olemassa latinankielinen sana virī, joka tarkoittaa ”miehiä” (monikko sanasta vir, joka on toisen deklensionin maskuliininen substantiivi), mutta sen ensimmäisessä tavussa on lyhyt i.

Muoto vīriī on mahdoton vīrusin monikossa, koska löydämme päätteen -iī:n vain maskuliinisten ja feminiinisten sanojen monikkomuodossa, joiden päätteenä on -ius. Esimerkiksi radius monistetaan poistamalla -us, jolloin kantasana radi- eristetään, ja lisäämällä sitten monikkopääte -ī. Näin ollen tuloksena syntyvän sanan radiī -iī-pääte ei ole suffiksi: se on yksinkertaisesti seurausta siitä, että varsinainen suffiksi ī lisätään kantasanaan, jonka viimeinen kirjain on i. Vīriī olisi oletetun, olemattoman sanan vīrius monikkomuoto.

Muoto virukset esiintyy Scrabblen virallisessa sanaluettelossa, mutta ei viri eikä virii. Vastaavasti Mozilla Firefox -selaimeen rakennettu oikeinkirjoituksen tarkistusohjelma hyväksyy virukset, mutta ei viri eikä virii.

Muodon virii käyttö Muokkaa

Muodon virii käyttö Internet-yhteisöissä on herättänyt jonkin verran vastarintaa, erityisesti Perl-yhteisöön kuuluvan Tom Christiansenin taholta, joka tutki asiaa ja kirjoitti kirjoituksen, johon lopulta viitattiin useissa verkkokeskusteluissa auktoriteettina ja jossa hän suosi muotoa virii virusten sijasta. Tämän keskustelun sysäyksenä oli se mahdollinen ironia, että virii:n käyttö voitaisiin tulkita väitteeksi ylivertaisesta kielitaidosta, kun itse asiassa yksityiskohtaisemmassa tutkimuksessa on todettu, että natiivi viruses on itse asiassa sopivampi. Toisin sanoen virii on hyperkorjaus.

BiologyEdit

Elämäntieteissä ”viruksilla” viitataan yleensä useisiin eri viruskantoihin tai -lajeihin. ”Virus” käytetään alkuperäisessä merkityksessä luettelemattomana massasubstantiivina, esim. ”injektiopullo virusta”. Yksittäisiä, fyysisiä hiukkasia kutsutaan ”virioneiksi” tai ”viruspartikkeleiksi”.