1. Koko & Paino

Sony a7R II:n ja Sony a7 II:n oli tarkoitus olla kompakteja ja kevyitä kameroita, jotka ovat hyvin rakennettuja ja kestäviä, mutta myös erittäin pieniä ja kevyitä täysrunkoisiin runkoihin nähden.

Sonyn onnistui tässä onnistua, sillä se valmisti kaksi kameraa, joiden mitat ja paino ovat lähes identtiset:

a7R II:n paino on 625 grammaa, kun taas a7 II:lla se on painaa 599 grammaa.

126,9 x 95,7 x 60,3 mm a7R II:ssa vs. 127 x 96 x 60 mm a7 II:ssa.

Huomaa, että kumpikaan malli ei ole erityisen painava, mikä tekee niistä molemmista erinomaisia valintoja laadukkaiksi matkakameroiksi. Voit sujauttaa toisen näistä rungoista reppuun tai matkalaukkuun, eikä sinua paina tiiliskivi kamerasta.

Huomaa myös, että vaikka a7R II on teknisesti painavampi, et todennäköisesti huomaa 26 gramman eroa. Kehotan sinua siis tekemään päätöksesi näiden kahden rungon välillä muualla tässä artikkelissa käsiteltyjen avaintekijöiden perusteella.

Mittojen osalta totean, että vaikka kumpaakaan näistä malleista ei voi kutsua taskukokoiseksi, ne ovat huomattavasti pienempiä kuin useimmat nykyisin markkinoilla olevat täysikehyksiset DSLR-kamerat.

Ja tämä siitäkin huolimatta, että niissä on mukavan syvä käsikahva (molemmissa rungoissa on 60 mm:n pituiset kädensijat) sekä EVF-kuvauskanavat ja runsaasti hyödyllisiä painikkeita ja valitsimia.

Mittojen hienovaraisista eroista huolimatta sinun olisi vaikea erottaa toista kameraa toisesta, jos pitäisit niitä vierekkäin.

Mutta vaikka kumpikaan ei erotu kooltaan ja painoltaan, kumpikin on vaikuttavan pieni, vaikuttavan kevyt ja täydellinen jokaiselle kuvaajalle, joka on kyllästynyt raahaamaan mukanaan täysikokoista täyskehysrunkoa.

2. Takaosan nestekidenäyttö & EVF

Mene muutama vuosi taaksepäin peilittömässä tekniikassa, ja joskus joudut tyytymään epämiellyttävään elektroniseen laatuun, joka ei vain pysty kilpailemaan optisten etsimien kanssa.

Loistavasti a7R II:n ja a7 II:n kohdalla tämä ei ole ongelma.

Kummassakin kamerassa on tarjolla 2,36 megapistettä kuvaavat EVF:t, jotka tuottavat selkeän ja terävän kuvan. On totta, että Sony on tasoittanut EVF-peliään Sony a7R IV:ssä, mutta a7R II:n ja a7 II:n etsin on täysin kunnioitettava ja antaa sinulle erinomaisen kuvauskokemuksen.

(Kannattaa muistaa, että Sony a7 III, joka on kiistatta paras peilitön kamera, tarjoaa EVF:n, jonka resoluutio on sama 2,36 megapisteen tarkkuudella.)

Sinulla on a7R II:ssa hieman suurempi etsimen suurennos kuin a7 II:ssa (0,78x vs. 0,71x), mikä voi helpottaa tarkennuksen tarkistamista kentällä. Molemmat kamerat tarjoavat kuitenkin etsimet, jotka ovat riittävän hyviä tyydyttämään useimpia ammattilaisia.

Mallien nestekidenäytöt ovat pääosin identtiset:

1230k-pisteen resoluutio, kolme tuumaa ja kallistettava rakenne. On valitettavaa, että et saa täysin nivellettyä näyttöä, mutta kallistettava muotoilu mahdollistaa pääsyn hankaliin asentoihin kuvatessasi arkkitehtuuria, makrokuvausta ja muuta (lisäksi siitä voi olla hyötyä monissa erityyppisissä videokuvaustyypeissä).

Myös valitettavaa on kosketusnäytön puuttuminen molemmista LCD-näytöistä. Mutta vaikka tämä on yleistä hiljattain debytoiduissa rungoissa, se ei ole välttämätöntä.

3. Ergonomia, käsiteltävyys, & Rakenne

Ergonomian, käsiteltävyyden ja rakenteen, kuten EVF:n ja LCD-näytönkin, osalta a7R II ja a7 II ovat paljon samankaltaisempia kuin eroavat toisistaan – vaikkakin muutama eroavaisuus kannattaa mainita.

Aloitetaan yhtäläisyyksistä:

Kummassakin a7R II:ssa ja a7 II:ssa on hyvin rakennetut rungot, jotka tuntuvat hyviltä käsissä. Saat vankat, suhteellisen kestävät ulkokuoret, jotka on kruunattu säätiivistyksellä, joten molemmat kamerat toimivat hyvin vaativammissakin tilanteissa (esim. sade, lumi, kosteus ja muut).

Henkilökohtaisesti olen Sony full frame -mallin kompaktin mutta silti kouriintuntuvan muotoilun fani, joka tarjoaa peilittömien kameroiden kokohyötyjä, mutta ei suostu hylkäämään DSLR-muotoilufaktoria kokonaan. Esimerkiksi kahva on mittava, ja tämä tekee siitä erinomaisen käsiteltävän, varsinkin jos vietät tuntikausia kameran runkoa kädessäsi.

Ammattilaisille kahden korttipaikan puute tulee olemaan jonkinlainen ongelma (ja tämä ominaisuus korjataan myöhemmissä malleissa), mutta vakavasti otettaville harrastajille riittää varmaan pelkkä yksi SD-korttipaikka.

Toisesta näkökulmasta katsottuna molemmat mallit tarjoavat rungon sisäisen kuvanvakaimen. Pelkästään tämä ominaisuus tekee näistä peilittömistä kameroista houkuttelevampia kuin niiden DSLR-kilpailijat, ja vaikka luvatut 4,5 stopin IBIS ei ole aivan huippuluokkaa, se antaa hämärässä kuvaamiseen ja videokuvaamiseen todellista lisäpotkua.

Kameroiden eroista:

Sony a7R II tarjoaa aidosti äänettömän kuvaustilan – ominaisuus, jota tapahtumakuvaajat tulevat rakastamaan ja katukuvaajat arvostavat syvästi. Tämä tarkoittaa kuvaamista kirjaimellisesti kohinattomasti, ja se sopii täydellisesti tilanteisiin, joissa et halua kameran kuuluvan.

A7R II:ssa on myös kestävämpi suljin. Sony arvioi sen laukaisumääräksi 500 000 laukausta, mikä on samaa tasoa muiden ammattilaismallien kanssa, verrattuna a7 II:n 200 000 (mutta silti kunnioitettavaan) laukauksen määrään.

Yksi viimeinen huomionarvoinen ominaisuus:

Ei a7R II:n eikä a7 II:n akkukesto ole erityisen vaikuttava, mutta LCD-näytön avulla a7 II:lla voi kuvata muutaman minuutin pidempään (350 laukausta vs. 340 laukausta), joskin tämä on itse asiassa päinvastoin, kun käytetään EVF:ää (290 laukausta a7R II:lla vs. 270 laukausta a7 II:lla).

4. Automaattitarkennus & Drive

Sony on tunnettu maailmanluokan automaattitarkennusjärjestelmästään – ja vaikka a7R II ja a7 II eivät todellakaan tarjoa samoja AF-ominaisuuksia kuin uudemmat a7R IV tai a7 III, kumpikaan ei tuota pettymystä tavalliselle kuvaajalle (tosin jos olet ammattimainen urheilukuvaaja, suosittelen etsimään muualta).

Kummassakin kamerassa on Sonyn hybridijärjestelmä, joka käyttää vaiheentunnistus- ja kontrastintunnistus-AF-pisteiden yhdistelmää nopeaan ja tarkkaan tarkennukseen.

Mutta tässä a7R II:lla on etulyöntiasema. Siinä on 399 vaihetunnistuspistettä ja 25 kontrastitunnistuspistettä, kun a7 II:ssa on 117 vaihetunnistuspistettä ja 25 kontrastitunnistuspistettä.

Käytännössä tämä tekee a7R II:sta nopeamman AF:n, ja seuranta saa samanlaista lisäpotkua, vaikka kumpikaan malli ei pysty kilpailemaan Sonyn uusimpien vaihtoehtojen kanssa.

Jos olet toiminta- tai muotokuvaaja, arvostat epäilemättä kummankin kameran silmä-AF:ää, jonka avulla voit lukita tarkennuksen kohteen silmään ennen kuvan ottamista.

Mutta tässä a7R II voittaa jälleen kerran:

Se tarjoaa silmä-AF:n, kun se on asetettu AF-C-kuvaustilaan, kun taas a7 II:ssa silmä-AF-ominaisuudet ovat mahdollisia vain, kun se on asetettu AF-S-tilaan. Ja toiminnan kanssa tekemisissä oleville kuvaajille tämä tulee olemaan paljon hyödyllisempi ominaisuus.

Yllättävää kyllä, a7R II:ssa ja a7 II:ssa on identtiset sarjakuvausnopeudet, 5 fps. Vaikka se ei olekaan aivan huono, se on perusteellisesti monien muiden markkinoilla olevien full frame -mallien yläpuolella, ja se tulee olemaan turhauttava rajoitus kaikille, jotka haluavat harrastaa toimintakuvausta.

Huomaa, että a7 II:ssa on parempi puskuri. Saat 28 RAW-kuvaa tai 52 JPEG-kuvaa a7 II:lla verrattuna 23 RAW-kuvaan tai 23 JPEG-kuvaan a7R II:lla.

Tämä ei oikeastaan ole yllätys, kun otetaan huomioon a7R II:n tuottamat tiedostokoot, ja se antaa a7 II:lle pientä etulyöntiasemaa luonto-, urheilu- ja katukuvaajien silmissä.

5. Resoluutio

Resoluutiossa a7R II on todellinen ylivoimainen.

Siinä on korkearesoluutioinen 42 megapikselin kenno, joka tarjoaa lähes kaksi kertaa enemmän megapikseleitä kuin 24 megapikselin a7 II, ja se murskaa Canonin paljon uudemmat täyden rungon peilittömät kamerat (30 ja 26 MP).

Vaikka a7R II:n 42 megapikselin kennon on nyt ohittanut a7R IV:n yli 60 megapikselin kenno, se on silti varsin vaikuttava. Ja se ratkaisee valtavan määrän yksityiskohtia, mikä tekee siitä täydellisen maisema-, mainos- ja kuvataidekuvaajille, jotka aikovat tehdä suuria tulosteita tai joiden on tyydytettävä vaativia asiakkaita.

Edellyttäen, että sinulla on lasit, joiden avulla voit hyödyntää tätä korkeaa resoluutiota, voit myös tehdä a7R II:lla huomattavan suuren rajauksen ja saada silti enemmän resoluutiota kuin a7 II:lla, mitä monet luontokuvaajat arvostavat.

Huomaa, että a7R II:ssa ei ole anti-aliasing-suodatinta, mikä tarkoittaa, että voit ratkaista hieman enemmän yksityiskohtia kuin ehkä odotit – tämä tosin altistaa kennon ongelmille, kuten moirelle.

Suositan kuitenkin kysymään itseltäsi, ennen kuin a7R II:n megapikselimäärä vetää sinut puoleensa:

Tarvitsenko todella niin monta pikseliä?

Tosiasiassa a7 II:n 24 megapikselin kenno riittää hyvin useimpiin sovelluksiin, myös ammattikäyttöön. Ja voit silti tulostaa suuria kuvia a7 II:lla, vaikka et saisikaan samaa laatua kuin a7R II:n tarjoama laatu.

Kyllä, on perusteltuja syitä valita a7R II:n valtava megapikselimäärä, mutta se riippuu todella siitä, millaista valokuvausta haluat tehdä. Erityisesti siksi, että suuremmat megapikselit aiheuttavat suurempia tiedostoja, ja tallennustila, vaikka se onkin melko halpaa, ei ole ilmaista.

6. Kuvanlaatu

Yleisesti voit odottaa, että korkean ISO-kohinan määrä kasvaa korkean megapikselin rungoissa, mutta Sony a7R II onnistuu silti tarjoamaan erittäin vaikuttavan kuvanlaatusuorituskyvyn verrattuna a7 II:een.

Minun silmissäni a7R II onnistuu itse asiassa ylittämään a7 II:n korkean ISO-kuvanlaadun kyvykkyysominaisuudet (noin puolen asteen verran). Tämä johtuu luultavasti a7R II:ssa käytetystä takapuolelta valaistusta kennosta, joka auttaa vähentämään kohinatasoa.

Kummassakin rungossa voi kuvata ISO 100:sta ISO 25600:aan, ja ISO-arvoa voi laajentaa 50:een matalammalla ja 51200:aan korkeammalla (tosin a7R II:ssa voi mennä 102400:aan).

Korkean ISO-kohinan sietokykysi vaihtelee sen mukaan, millaista valokuvausta harrastat, mutta kohinaa hallitaan molemmissa kameroissa erittäin hyvin ISO 1600:een asti, ja jopa ISO 6400:lla kuvat ovat käyttökelpoisia. ISO 12800 on kuitenkin liioiteltua; joudut kohtaamaan merkittävää yksityiskohtien ja dynaamisen alueen menetystä.

Kummankin kameran suorituskyky hämärässä on varsin kelvollinen jopa vuonna 2020, vaikka kumpikaan kamera ei pysty kilpailemaan Sony a7 III:n tai Nikon Z6:n kaltaisten kameroiden kanssa.

Huomaa, että saat merkittävää etua a7R II:n kuvien pienentämisestä (esim, a7 II:n 24 MP:n kokoon).

Dynaamisen alueen osalta kumpikaan kamera ei tarjoa luokkansa johtavia ominaisuuksia, mutta molempien runkojen tarjoamat noin 13,5 pysäytystä riittävät useimmille kuvaajille. Tämä koskee myös maisemakuvaajia, jotka ovat yleensä varsin vaativia DR-vaatimustensa suhteen.

7. Video

Videokuvauksen osalta Sony a7R II on ehdottomasti parempi vaihtoehto.

Vaikka a7 II tarjoaa HD-videota 60 kuvan sekuntinopeudella sekä mikrofoni- ja kuulokeliitännät, Sony a7R II päihittää sen täysin.

A7R II:lla saat UHD 4K:ta 30 kuvan sekuntinopeudella, mikä on kilpailukykyinen monien tämän hetken parhaiden peilittömien kameroiden kanssa. Videon laatu on erittäin korkea, erityisesti Super 35 -tilassa, joka skaalaa tallennuksen 4K:ksi ja välttää pikselihäivytyksen (tosin siinä on APS-C-koon rajauskerroin).

Sinulla on myös mahdollisuus kuvata täyskuvalla, vaikka pikselihäivytys heikentää laatua jonkin verran.

Huomaa, että saat myös S-Login maksimoimaan dynamiikka-alueen, ja rungon sisäinen kuvanvakain auttaa luomaan tasaisempia, ammattimaisempia tallenteita.

Ja vaikka a7 II:ssa on IBIS, 4K:n puute tekee siitä ei-lähtökohdan monille vakavasti otettaville videokuvaajille.

8. Hinta

Jos olet seurannut tarkasti tätä artikkelia, huomaat, että a7R II on päihittänyt a7 II:n lähes jokaisessa kategoriassa.

Mutta a7 II on houkuttelevampi hintansa puolesta, ja se tekee päätöksenteosta näiden kahden kameran välillä paljon vaikeampaa.

A7R II maksaa noin 400 USD enemmän kuin a7R II. Ja vaikka tämä ei olekaan valtava ero, se saattaa olla tarpeeksi suuri, jotta voit pysähtyä ja harkita sen hankkimista a7R II:n sijaan.

Juuri nyt a7 II:n voi ostaa noin 1400 dollarilla, kun a7R II:n hinta on 1800 dollaria.

Kysy siis itseltäsi:

Ovatko Sonyn a7R II:n lisäominaisuudet – korkeampi megapikselimäärä, äänetön kuvaaminen, parempi automaattitarkennus ja parempi videokuvaus – ylimääräisen rahan arvoisia?

Ja vasta sen jälkeen sinun pitäisi tehdä päätöksesi.

Sony a7 II vs. Sony a7R II | Loppusanat

Vertailun yhteenvetona voidaan todeta, että sekä Sony a7 II että Sony a7R II ovat erittäin kyvykkäitä järjestelmällisiä kameroita – vaikkakin useimmilla osa-alueilla edukseen pärjää Sony a7R.

Saat 42 megapikseliä verrattuna 24 megapikseliin.

Saat nopeamman automaattitarkennuksen, enemmän AF-pisteitä ja silmä-AF:n jatkuvan tarkennuksen yhteydessä.

Saat paremman korkean ISO-arvon suorituskyvyn.

Ja saat paljon parempaa 4K-videokuvaa.

Nyt, vaikka Sony a7R II on jonkinlainen erikoiskamera, se onnistuu kuitenkin kohtuullisesti useimmilla alueilla. Käyttäisin a7R II:ta mielelläni sen käyttötarkoituksiin – maisema-, asetelma- ja tuotekuvaukseen – mutta myös muotokuviin, matkakuvaukseen ja jopa katukuvaukseen.

Voit käyttää a7R II:ta myös videokuvaukseen, ja jopa vakavasti otettavat videokuvaajat arvostavat sen 4K-ominaisuuksia. a7R II on enemmänkin sekalainen, sillä se tarjoaa vähemmän vaikuttavaa AF:ää ja videokuvausta erityisesti. Lisäksi sen korkea ISO-suorituskyky ei ole mitään ihmeellistä, ja sen kenno on pienemmän resoluution omaava.

Mutta se tarjoaa erinomaista kuvanlaatua ja hyvän dynaamisen alueen, ja lisäksi sillä on alhaisempi hintalappu, joten sitä ei todellakaan kannata hylätä noin vain.

On myös syytä huomata, että molempien kameroiden kanssa voit valita laajasta valikoimasta Sonyn FE-objektiiveja (täyden rungon objektiivit). Joten kumman tahansa valitsetkin, voit epäilemättä ottaa kauniita kuvia hetkessä.