Taidetyökalujen ja paperitavaroiden (tarkoitan ammattimaisia luovia työkaluja) hamstraajana vajoan usein luoviin pakkomielteisiin, jotka kestävät siihen asti, kunnes uutuudenviehätys katoaa ja ostan jälleen uuden työkalun. Viime aikoina se on jatkunut täytekynien kanssa, jotka ovat uusi go-to muistiinpano- ja doodling-työkaluni.

Tässä postauksessa kerron, miksi siirryin kuulakärkikynistä täytekyniin, mitkä kynämallit olen ostanut tähän mennessä (niitä on aika monta) ja millaisia vaikutelmia minulla on niillä kirjoittamisesta ja luonnostelemisesta.

Miksi vaihdoin täytekyniin

Muutama kuukausi sitten pidin kirjani ”The Human Centered Brand” esittelytilaisuuden paikallisessa kirjastossa, jossa sain signeerata kirjoja lukijoille. Signeerasin niitä uudella täytekynälläni, ja jotkut ystävät kommentoivat sitä vihjaillen, että tein sen ollakseni ”hieno”. Vaikka pidänkin hienoista tavaroista, se ei ole tärkein syy, miksi aloin käyttää niitä.

Tiedättekö ne hienot life hackit, joita löydätte netistä ja ajattelette, että ”minun pitäisi ehdottomasti kokeilla tätä”, mutta sitten unohdatte ne heti? Näin käy minulle yleensä, mutta tällä kertaa se oli erilaista.

Joku ympäristönsuojelutyyppi julkaisi Facebookissa albumin, jossa oli vinkkejä muovijätteen vähentämiseen siirtymällä kertakäyttötuotteiden sijaan monikäyttötuotteisiin tai ainakin tuotteisiin, jotka on pakattu metalli-, lasi-, paperi- tai kierrätysastioihin. Yksi vinkeistä sisälsi täytekynien käytön kuulakärkikynien sijaan.

Lukija, käytän paljon kuulakärkikyniä.

Minulla oli ennen yksi jokaisessa laukussa, ja pari muuta toimistossani. (Rakastin erityisesti monivärisiä, mutta mustat ja siniset loppuivat aina ennen punaisia ja vihreitä, joten se oli syvältä). En uskalla edes laskea, kuinka monta kynää olen vuosien varrella heittänyt roskiin. Onko outoa, etten edes pohtinut kirjoitus- ja doodling-tottumusteni ympäristövaikutuksia ennen kuin näin tuon Facebook-postauksen? Tämän oivalluksen edessä päätin siirtyä lopullisesti käyttämään täytekyniä, enkä enää koskaan tuoda kotiin kuulakärkikynää.

Pian tämän jälkeen tapasin scifi-kirjailija Aliette de Bodardin – täytekynäharrastajan, joka nörttailee kynistä ja tusseista Twitterissä, ja hänen kauttaan huomasin, että täytekynien ympärille on kerääntynyt elinvoimainen yhteisö, mikä teki koko jutusta entistä houkuttelevamman. Sukelsin nettitutkimukseen ja selailin paikallisia kauppoja löytääkseni parhaan kynän kirjoitus- ja luonnostelutyyliini.

Ja niin alkoi laskeutumiseni täytekynien kaninkoloon…

Kuinka pääsin kahdesta kynästä yhdeksään (!) täytekynään kolmessa kuukaudessa

Minulla oli parin vuoden ajan kaksi Pilot Parallel -kalligrafiakynää. Niin leveitä kuin ne ovatkin (2,4mm ja 6mm), en kokenut niitä kirjoituskyniksi, mutta tarkkuuden vuoksi kerrottakoon, että nämä kaksi olivat lähtökohtani – niiden lisäksi minulla ei ollut muita täytekyniä.

Nykykokoelmani kohtuuhintaisista täytekynistä. Kirjoitusnäytteiden lähikuva on postitettu alla.

Ennen uusien hankkimista yritin etsiä vanhoja, ala-asteella käyttämiäni kyniä, jotta näkisin, pidänkö niistä. Olin melko varma, että joukossa oli hieno Parker, mutta valitettavasti äitini ei löytänyt sitä, eikä minulla ollut aikaa käydä läpi kaikkia laatikoita, joissa oli vanhoja tavaroitani. Äitini löysi kuitenkin toisen nimettömän kynän, jota en tunnistanut, ja aloin käyttää sitä. Se on hieno, kuiva, naarmuuntuva ja raskas (kokonaan ruostumattomasta teräksestä valmistettu), mutta se palveli minua hyvin ensimmäisissä testeissäni. Käytän sitä edelleen tehtäväluetteloihin ja nopeisiin muistiinpanoihin leikepaperille, mutta pidemmät kirjoitussessiot sen kanssa eivät ole niin miellyttäviä.

Seuraavaksi menin paikalliseen Müller-myymälään, jossa minulla oli lahjakortti käytettävänä, ja huomasin, että heillä on kaksi saksalaista merkkiä, Lamy ja Online. Olin kuullut hyvää Lamy Safarista ja Al-Starista, mutta en löytänyt yhtään sellaista, jossa olisi ekstrahieno kärki, eikä oudon muotoinen muovirunko innostanut kovinkaan paljon. Valitsin sen sijaan mustan alumiinisen Online Visionin, jossa oli (niin sanottu) erittäin hieno kärki. Hankin myös konvertterin ja pari pulloa halpaa Pelikan 4001 -mustetta, jotta voin välttää kertakäyttöpatruunat kokonaan. Vision oli ihan mukava, mutta silti liian paksu minun makuuni, ja paksumpi kuin no-name-teräskynä. Kirjoittamiseen ja muistiinpanojen tekemiseen ihan ok, mutta luonnosteluun en pitänyt siitä niinkään. Etsintäni ei ollut ohi.

Katsoin japanilaisia merkkejä, joissa on ohuempi kärjen leveys, ja päätin hankkia Pilot Metropolitan -kynän, joka on suosituin alle 15 dollarin kynä. Ohuiden hienojen sulkakärkien, alumiinirungon ja mukavan värivalikoiman ansiosta se vaikutti täydelliseltä kynältä makuuni. Kun se saapui ja kokeilin sitä ensimmäistä kertaa, olin ihastunut. Se liukui sivulle pienellä vaivalla. Hieno viiva oli niin ohut kuin halusin sen olevan. En ollut kovin tyytyväinen ergonomiaan ja kynän väriin, joka kallistui tiilenpunaisen suuntaan, mutta se oli halpa, joten se on ihan hyvä. Näytti siltä, että olin löytänyt täydellisen kynäni enkä ostaisi enää yhtään…

…kunnes ahnehdin joustokynää.

Käsinkirjoittamisen ja kalligrafian ystävänä kiinnostuin joustokynistä kaunokirjoitusta varten. Nautin kaunokirjoituksesta dippikynällä, ja halusin nähdä, millaista on kirjoittaa joustavalla täytekynällä. Tutkimusteni mukaan Fountain Pen Revolution on merkki, joka tarjoaa eniten joustoa rahalle. Ostin heidän Himalaya-kynänsä Sindoor Red -runkovärillä ja ultra flex -kärkipäivityksellä yhteensä 42 dollarilla (plus postikulut).

Fountain Pen Revolution Himalaya -kynä ultra flex -kärjellä ja Pelikan 4001 Violet -musteella.

Tämä on superhauska kynä leikitellä, ja se on ihana kalligrafian harjoitteluun, mutta en käyttäisi sitä päivittäin. Ohuimmillaan se on aivan kuin Online Vision EF, mutta niin paljon kosteampi ja juo mustetta hyvin nopeasti. Minun on odotettava hetki ennen sivun kääntämistä, mikä tekee siitä epäkäytännöllisen muistiinpanojen kirjoittamiseen. Se vaatii myös parempilaatuista paperia, jotta se ei sulkisi, kun taas muut kynäni pystyvät kirjoittamaan useimmille papereille ongelmitta. Kursiivi ja koristeet näyttävät kuitenkin upeilta, ja olen todella tyytyväinen siihen, että joustokärki on vastannut odotuksiani. Valitettavasti kynäni saapui haljennut osa (en osaa sanoa, oliko se vaurioitunut kuljetuksen aikana vai vain huono laadunvalvonta), joten pyysin korvaavaa osaa, mikä lykkäsi tämän kynän käyttöä hieman.

Fountain Pen Revolution lisää ilmaisen halvan kynän jokaiseen yli 25 dollarin tilaukseen, joten hienon Himalayani lisäksi sain myös läpinäkyvän muovisen (eli ”esittelykynän”) kynän nimeltä Muft. Vaikka en sitä tarvinnutkaan, ylimääräinen kynä, jonka voi täyttää erivärisillä musteilla, on hyödyllinen. Tämä kynä kirjoittaa mukavasti, mutta siinä on epämiellyttävä synteettinen haju.

Lähdekynän kirjoitusnäytteet 200 gsm:n kopiopaperille.
Käytetty muste: 1. Pelikan 4001 Brilliant Black. 2. Pelikan 4001 Violetti. 3. Pelikan 4001 Brilliant Black. 4. Pelikan 4001 Violetti. 5. Pelikan 4001 Brilliant Red. 6. Pilot Mixable Colour Black. 7. Pilot Mixable Colour Blue Black (vedellä laimennettuna). 8. Pilot sekoitettava väri punainen. 9. Pilot Mixable Colour Red.

Tämän kynän ja musteiden tutkimisen aikana kiinnostukseni kalligrafiaan heräsi henkiin, ja ostin loput kaksi kokoa Pilot Parallel -kynää, joten nyt minulla on täydellinen kokoelma. Näin kynieni kokonaismäärä on yhdeksän – viisi tavallista kirjoituskynää ja neljä kalligrafiakynää.

Vapaamuotoista kursivoitua kalligrafiaa 3,8 mm:n Pilot Parallel -kynällä

Tässä on tarina ihanan täytekynäkokoelmani kartuttamisesta. Luulen, että olen lopettanut kynäostokset vähäksi aikaa… Tosin ajatus toisesta Pilotista, jossa olisi ”tynkä”-kärki vielä pienemmälle kursiiville, on houkutteleva.
(EDIT: Muutama viikko tämän kirjoittamisen jälkeen annoin periksi ja tilasin Pilot 78G:n B-kärjellä. Se on ihana, ja nyt kirjoitan sillä suurimman osan muistiinpanoistani ja kaikki onnittelukorttini.)

Kirjoittaminen täytekynillä vs. kuulakärkikynät

Vaihtaessani kirjoittamiseen täytekynillä oli helppoa, enkä kaipaa kuulakärkikynillä kirjoittamista ollenkaan. Koska kirjoitan enimmäkseen hienoilla kynäkynillä ja olen oikeakätinen, tahraantuminen tai vuotaminen oli vähemmän ongelma. Minun on vain oltava varovaisempi eri kynien, musteiden ja paperin yhdistämisessä, sillä joissakin vihkoissa joidenkin kynien muste höyhentyy tai vuotaa läpi.

Olen sitä mieltä, että käsialani näyttää kauniimmalta täytekynämusteella kuin millään fine-linerillä, kuulakärkikynämusteella tai geelikynällä.

Käsialani alkuvuodesta 2019 – sekoitus käsinkirjoitettuja kirjoitusasuja ja painettuja kirjaimia. Saa nähdä, pystynkö muuttamaan sen vuoden sisällä kauniimmaksi kirjoitusasuksi.

Sketching with fountain pen vs. ballpoint pen & fine-liners

Tämä oli vähemmän suoraviivaista kuin haluaisin. Silloin kun aloitin säännöllisen luonnostelun yliopistovuosina, käytin kuulakärkikynää päivittäin. Pidin niistä, koska tussipiirrokseni eivät tahriintuneet yhtä paljon kuin grafiittipiirrokset, mutta opin myös arvostamaan niiden tekstuuria. Asteittaisen varjostuksen saaminen oli helppoa Pilot Better Retractable Fine -kynän kaltaisella kynällä, joka on kaikkien aikojen suosikkini. En käyttänyt lyijykynällä tehtyjä ääriviivoja – käytin vain kynää, ja alkeisviivat olivat lopulta tuskin näkyvissä. Pidin siitä kovasti.

Kuulakärkikynällä tehdyt doodleni vuodelta 2005

Lähdekynillä ei voi jäljitellä kuulakärkikynien tekemiä hienovaraisimpia viivoja, eikä niillä voi saavuttaa grafiitin kaltaista sävyvaihtelua. Ne muistuttavat pikemminkin fine-linereita, ja varjostusta voidaan saada aikaan viivaamalla, pistelemällä, raapustamalla ja pesemällä. Se ei ole huono asia, mutta vaatii totuttelua. Tulen varmasti kaipaamaan kuulakärkikyniä.

Pilot Metropolitan F & Pelikan 4001 Brilliant Black -muste Handbook Journalissa

Tässä vaiheessa lähes kaikki testaamani luonnoskirjat kestävät helposti täytekynät, sillä käytän enimmäkseen sellaisia, jotka toimivat hyvin musteella. Suosikkini on Canson Art Book Universal (kirjoitin siitä kokonaisen postauksen), ja sen paperi sopii täydellisesti sekä kuiville että märille kynille. Näet alla monia esimerkkejä piirroksista tästä luonnoskirjasta.

Pilot Metropolitan F -suihkukynä & punainen Pentelin sivellinkynä Canson Art Book Universal -luonnoskirjassa

Koska en saa aikaan hienovaraisia värisävyjä hienovaraisella viivauksella kuten kuulakärkikynällä, aloin kokeilla muita varjostuksen muotoja ja luoda ilmeikkäämpiä piirroksia, joissa on puhtaiden, tarkkojen viivojen sijaan paljon aaltoilevia viivoja.

Pidin kuulakärkikynissä siitä, että minun ei tarvinnut käyttää lyijykynää ääriviivojen hahmottamiseen etukäteen. Mitä jos en käyttäisi lyijykynää ennen kuin luonnostelen myös täytekynällä? Miten piirrokseni muuttuisivat, jos en tietäisi varmasti mikä olisi oikea liike? (Tuo on hanska, joka heitetään suoraan perfektionististen taipumusteni kasvoille.) Annoin itseni kokeilla ja käyttää tekstuuria peittääkseni aiemmat, kokeilevat viivat, jotka olivat ”vääriä”, ja tuloksena oli aivan erilaisia piirustuksia kuin yleensä teen.

FPR Himalaya ultra…flex & Pelikan 4001 Brilliant Black -muste Canson Art Book Universal -luonnoskirjassa

Pilot Metropolitan F Rohrer & Klingner Verdigris -musteella ja FPR Himalaya Flex Rohrer & Klingner Solferino -musteella Canson Art Book Universal -luonnoskirjassa

Fountain pen ja märkämedia

Sen vuoksi, että suurin osa tuntikynän musteista on vesiliukoisia, viivapiirroksen ja märän siveltimen yhdistäminen voi saada aikaan hienon vaikutuksen, joka muistuttaa vesiliukoisen lyijykynän vaikutusta. En ole vieläkään täysin tyytyväinen tällä tekniikalla tehtyihin luonnoksiini. Tämä Alisa Burken postaus on hyvä johdanto, ja yksi asia, jonka opin häneltä, oli musteen ja veden kerrostaminen, kunnes haluttu varjostustaso on saavutettu. Lopetin yhden kerroksen jälkeen, enkä ymmärtänyt, miksi luonnos näyttää niin lattealta. (Teen saman virheen myös akvarellivärien kanssa. Yksi kerros ei riitä!)

Pilot Metropolitan F & Pelikan 4001 Brilliant Black -muste Canson Art Book Universal -luonnoslehtisessä (Pigmentti erottuu hieman vihreäksi ja violetinharmaaksi, kun vettä lisätään.)

Tästä efektistä tulee erityisen hieno tummien värimusteiden kanssa, jolloin vedellä vähennettäessä paljastuu enemmän musteen varsinaista sävyä, kun taas terävät tummat viivat luovat rakennetta. Olen toistaiseksi testannut sitä vain parilla värisävyllä, mutta minulla on muutama muukin, joiden odotan näyttävän melko mielenkiintoiselta tällä tekniikalla.

Online Vision ja Rohrer & Klingner Alt-Bordeaux -muste Handbook Journalissa

Pilot Metropolitan F ja Rohrer & Klingner Verdigris -muste Canson Art Book Universal -luonnoslehti

Käytän vedenpitävää täytekynämustetta yhdistettynä akvarelliväreihin, värillisiin sivellinkyniin ja vesivärikyniin. Nykyiset musteeni ovat Platinum Carbonin musta muste ja Super5 Frankfurtin harmaa muste. (Vaihdoin jopa Pentel Pocket -sivellinkynäni alkuperäisen musteen Platinum Carbonin mustaan, koska se on kolme kertaa halvempaa). Käytän mieluummin harmaita ääriviivoja akvarellivärien kanssa, koska tuloksena on hienovaraisemman näköisiä piirroksia.

Fountain Pen Revolution Muft -suihkukynä & Super5 Frankfurt -muste Van Gogh-akvarellivärin kanssa Hahnemuhle-akvarelli-luonnosvihkossa

Joustava suihkukynä vs. siveltimellä kirjoittava kynä

Ihastun piirtämiseen siveltimellä – ne ovat olleet ehdottomia suosikkini jo vuosia. (Voit nähdä joitain esimerkkejä tussipiirroksistani luonnosgalleriassani.) Mietin, miten joustavat täytekynät vertautuvat niihin, koska jotkut taiteilijat tuntuvat pitävän niistä.

Yritin tehdä pari piirrosta luottaen sulkakynän joustavuuteen saadakseni ilmeikkään viivan – sellaisen, jonka saisi piirtäessäsi upotuskynällä. En nauttinut siitä. Kärki on jäykkä ja vaikka se toimii lyhyempiin pystysuoriin viivoihin, kun yritän luoda pitkää kaarevaa viivaa, joka menee paksusta ohueksi tai päinvastoin, se on hankalaa. Jouduin kääntämään paperia koko ajan, jotta sain luotua paksuja viivoja sinne, missä niiden pitäisi olla, koska toisin kuin sivellinkynällä, paksu viiva toimii vain yhteen suuntaan: ylhäältä alaspäin. Olin paljon hitaampi. Suurten pintojen täyttäminen on myös työlästä, mikä näkyy alla olevassa luonnoksessa.

Ei paras omakuvani, mutta se kelpaa demoksi.
FPR Himalaya ultra-flex & Pelikan 4001 Brilliant Black -muste Canson Art Book Universal -luonnoslehtisessä

En käyttäisi täytekynää sivellinkynän sijaan. Sivellinkynä on vertaansa vailla luodessaan paksuja ilmeikkäitä viivoja ja äärimmäistä viivavaihtelua helposti sekä täyttäessään suuria tummia alueita. Käyttäisin täytekyniä vain ohuisiin, johdonmukaisiin viivoihin, kuten käytin aiemmin finelinereita.

Jotkut taiteilijat käyttävät flex-kyniä samalla tavalla kuin minä käytän sivellinkyniä. Oletan, että kyse on käden tottumisesta siihen. Minulla on hyvin kevyt käsi, joten ohuiden ja herkkien viivojen tekeminen sivellinkynällä ei ole minulle ongelma. Niille, joilla on painavampi käsi, kestävä teräskärki voisi tarjota paremman hallinnan viivojen vaihteluun. Mutta joustavuuden suhteen nykyaikaiset täytekynät ovat kaukana dippikynistä.

Johtopäätöksenä…

Täytekynät eivät ole paras korvike kuulakärkikynille, jos tekee paljon asteittaista varjostusta. Ne ovat kelpo korvaaja kertakäyttöisille fine-linereille, jos täytät ne vedenkestävällä ja valonkestävällä täytekynämusteella (ei indiamusteella!). Tavallista kirjoitusmustetta ei pidä käyttää lopulliseen taideteokseen, joka on tarkoitettu näytteille asetettavaksi tai myytäväksi, mutta se riittää hyvin luonnoskirjoihin. Lisäksi mahdollisuus käyttää mustepesutekniikkaa on hauska.

Toinen tärkeä asia, joka kannattaa ottaa huomioon, on paperi. Kuulakärkikynät ja fine-linerit toimivat millä tahansa luonnostelupaperilla, kun taas täytekynät vaativat kokopaperin, jossa on vähän tai ei ollenkaan tekstuuria, muuten tulee sumeaa höyhenpeitteistä sotkua. Jos luonnoslehtiösi on tarkoitettu vain kuivalle medialle, se ei toimi täytekynien kanssa. Sinun on etsittävä luonnoskirjoja, jotka on tarkoitettu musteelle tai vesivärille. Suosin sellaisia, joissa on sileä paperi ja paljon ohuita sivuja sekä luonnostelua että muistiinpanojen kirjoittamista varten, kuten Canson Art Book Universal.

Kannatan päätöstäni lopettaa ilmaisten kuulakärkikynien ostaminen tai hyväksyminen, koska uhraus on enemmän kuin sen arvoinen, ja aion tutkia tarkemmin, missä voin korvata kertakäyttöiset taidetarvikkeet uudelleenkäytettävillä/täytettävillä.

Oletko sinä siirtynyt kestävämpiin taidetarvikkeisiin?

Miten vaikeaa sinulle oli tottua niihin?
Kaipaatko edelleen vanhoja tarvikkeita, vai täyttääkö uusi vaihtoehtosi kaikki luovat tarpeesi?
Onko sinulla vinkkejä jaettavaksi?

Mitä?