Miehen sukupuolielinten silpomista (MGM) esiintyy useissa eri muodoissa, ja sitä esiintyy noin 25 prosentissa yhteiskunnista. Tämä käyttäytyminen on hämmentänyt antropologeja, lääkäreitä ja teologeja vuosisatojen ajan, ja se on evolutiivinen haaste, koska siihen liittyy vaarallinen ja kallis leikkaus. Ehdotan, että silpominen todennäköisesti vähentää keinosiemennyksen tehokkuutta vähentämällä miehen kykyä parin ulkopuolisiin hedelmöityksiin heikentämällä siittiöiden kilpailua. MGM voi siis olla vaikeasti väärennettävä signaali miehen heikentyneestä kyvystä kyseenalaistaa jo naimisissa olevien vanhempien miesten isyys. Miehet, jotka osoittavat tätä signaalia seksuaalisesta kuuliaisuudesta, voivat saada sosiaalisia etuja, jos naimisissa olevat miehet valitaan tarjoamaan sosiaalista luottamusta ja investointeja ensisijaisesti ikätovereille, jotka ovat vähemmän uhkaavia heidän isyydelleen. Klitoridektomialla ja emättimen infibulaatiolla on samansuuntainen signaalitehtävä naisilla, sillä ne lisäävät aviomiehen isyysvarmuutta ja saavat mieheltä lisää sijoituksia. Erityisesti yhteiskunnissa, joissa isyyteen liittyvä epävarmuus ja lisääntymiskonfliktit ovat suuria, MGM:n sosiaaliset hyödyt signaalina voivat olla suuremmat kuin sen kustannukset. Seksuaalikonfliktin” hypoteesi ennustaa, että MGM:n pitäisi liittyä moniavioisuuteen erityisesti silloin, kun aviopuolisot asuvat kaukana toisistaan, ja että MGM:n pitäisi vähentää avioliiton ulkopuolista seksiä. MGM-rituaalien pitäisi helpottaa sosiaalisten etujen saamista; niiden pitäisi olla hyvin julkisia, pääasiassa miesten katselemia ja muiden kuin sukulaisten suorittamia. Löysin tukea näille kuudelle ennusteelle kahdessa kulttuurienvälisessä näytteessä. Tutkin myös vaihtoehtoista hypoteesia, jonka mukaan MGM merkitsee ryhmän sitoutumista kollektiiviseen toimintaan, erityisesti yhteiskuntien väliseen sodankäyntiin. Vaikka muut miesten arpomisen muodot sopivat tähän malliin, MGM:n jakautumista ei ennusteta yhteiskuntien välisen sodankäynnin yleisyydellä.