”Oppimiskeskeinen” vs. ”opetuskeskeinen”

elo 22, 2021
admin

Lukijakeskeinen lopputulos siirtää lopputuloksen painopistettä siitä, mitä tiedekunnan jäsenet opettavat, siihen, mitä opiskelijan on tarkoitus oppia.

Katsaus opettajakeskeisyydestä oppijakeskeisyyteen

Viime vuosisadan ajan perinteisen ”opettajakeskeisen” koulutusmallin painopiste on ollut panoksissa: tiedekunnan pätevyydessä, käsiteltävissä aiheissa, kurssien järjestyksessä, yliopistojen fyysisissä resursseissa ja niin edelleen.

Viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana oppimisesta opitun perusteella perinteinen malli on nopeasti korvautumassa oppijakeskeisellä mallilla, jonka pääpaino on tuotoksissa: mitä tietoja ja kykyjä opiskelijat ovat todellisuudessa hankkineet, mitä he todellisuudessa tietävät ja mitä he todella osaavat tehdä?

Opiskelijakeskeiseen malliin sisältyy ajatus, jonka mukaan opettajat eivät ole tiedon antajia vaan pikemminkin oppimisen tukijoita. Ei riitä, että laaditaan opetussuunnitelma ja esitellään tietoa, vaikka kuinka taitavasti, vankina olevalle yleisölle; ohjaajien tehtävänä on nyt luoda ja ylläpitää tehokasta oppimisympäristöä, joka perustuu monenlaisiin opetuksen ja oppimisen ”parhaisiin käytäntöihin”, joita nykypäivän ohjaajien odotetaan oppivan ja omaksuvan.

Opiskelijoiden oppimiseen keskitytään yhä enemmän institutionaalisen huippuosaamisen keskeisenä indikaattorina, ja tämä kyseenalaistaa monia hiljaisia olettamuksia korkeakouluopiskelijoiden ja -tiedekunnan roolista. Kuten alla olevasta taulukosta käy ilmi, opiskelijoiden ja tiedekunnan vastuut ja näiden kahden mallin väliset suhteet ovat varsin erilaisia. Opiskelijakeskeisessä koulutuksessa tiedekunta kantaa vähemmän vastuuta tiedon lähteenä toimimisesta ja ottaa enemmän vastuuta monenlaisten oppimiskokemusten välittäjänä. Opiskelijoita puolestaan kehotetaan ottamaan enemmän vastuuta omasta oppimisestaan. Seuraavassa taulukossa esitetään joitakin keskeisiä eroja vanhan ja uuden mallin välillä.

Osa-alue

Opettajakeskeinen

Opiskelijakeskeinen

Opiskelija-centered

Knowledge

Transmitted by instructor

Opiskelijoiden rakentama

Opiskelijoiden osallistuminen

Passiivinen

Aktiivinen

Professorin rooli

Johtaja/auktoriteetti

Fasilitaattori/oppimiskumppani

Arvioinnin rooli

Vähän testejä/tehtäviä-pääasiassa arvostelua varten

Monia testejä/tehtäviä – jatkuvaa palautetta varten

Painotus

Oikeiden vastausten oppiminen

Syvemmän ymmärryksen kehittäminen

Akateeminen kulttuuri

Individualistinen ja kilpailuhenkinen

Yhteistyöhön perustuva ja kannustava

Sovitettu lähteestä Western Washington University’s Tools & Techniques for Program Improvement: Handbook for Program Review & Assessment of Student Learning (2006)

Creating ”Learning-Centered” Outcomes

Seuraava esimerkki havainnollistaa, miten näkökulma siirretään pois opettajakeskeisestä lähestymistavasta ja sen sijaan tunnistetaan, mitä opiskelijat saavat kokemuksesta. Tuloksen kirjoittaminen opiskelijoiden näkökulmasta tarjoaa merkityspohjan, johon oppijat voivat ”kiinnittää” oppiaineesi käsitteet ja taidot.

Esimerkki
”Parannettavaa”

Esimerkki
”Esimerkillistä”

Mahdollisuus tutustua tutkimusteorioihin ja -menetelmiin.

Tämä lähestymistapa on täysin opettajakeskeinen ja kuvaa sitä, mitä opettaja tarjoaa, ei sitä, mitä opiskelija oppii tämän kokemuksen kautta.

Todisteiden sekä kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien rooli sosiologiassa siten, että opiskelija osaa:

  • identifioida metodologiset peruslähestymistavat ja kuvata menetelmien yleistä roolia sosiologisen tiedon rakentamisessa;
  • vertailla ja asettaa vastakkain metodologisia peruslähestymistapoja aineiston keräämiseksi;
  • suunnitella tutkimustutkimus valitsemallaan alalla ja selittää, miksi erilaisia päätöksiä tehtiin; ja
  • arvioida kriittisesti julkaistua tutkimusraporttia ja selittää, millä tavoin tutkimusta olisi voitu parantaa.

Alhaalla on esimerkki, jossa tunnistetaan ohjelman tavoitteen ja tutkinto-ohjelman opiskelijan oppimistuloksen välinen ero.

Esimerkki
”Parannettavaa”

Esimerkki
”Esimerkillistä”

Tutkinnon suorittaneet integroituvat nopeasti työpaikkaan tai jatko-opintoihin, koska painotetaan laadukasta opetusta, neuvontaa ja ohjausta.

Tämä lausuma kuuluu ohjelman Purpose Statement -kohtaan, koska siinä yksilöidään, mikä on tärkeää tiedekunnalle tutkinto-ohjelman toteuttamisessa. Se ei kuvaa, mitä opiskelijat oppivat saavuttaakseen tämän kyvyn.

Tietämys rakentamisen ja rakennusjärjestelmien teknisistä näkökohdista ja energiansäästöstä sekä rakentamiseen, ympäristöjärjestelmiin sekä ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen liittyvien lakisääteisten säännösten ja määräysten tuntemus ja kyky soveltaa näitä tietoja tarkoituksenmukaisesti tietyissä hankkeissa.

Tämä on se oppimistulos, jonka saavuttaminen varmistaa, että opiskelijat ”integroituvat nopeasti työelämään.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.