Tämä on Michaelin tuore kysymys. Olen puolueellinen lähde, mutta sanon kyllä kolmesta syystä:

1. Maisterin tutkinnolla taloustieteessä, tai muuten monilla muilla aloilla, on huomattavaa arvoa, jos työskentelet DC:n byrokratiassa ja yrität nousta tikapuita pitkin.

2. Maisterin tutkinnolla taloustieteessä voi olla arvoa voittoa tavoittelemattomassa organisaatiossa. Se osoittaa, että ymmärrät aineistoa, ja voi jollakin tavalla auttaa sen edistämisessä, vaikka et itse tuottaisikaan tutkimusta.

3. Kuten Bryan Caplan tulee kertomaan, tutkintojen ja ylempien korkeakoulututkintojen kysyntä lisääntyy monilla aloilla, vaikka tutkinnolla ei näyttäisi olevan merkitystä työn luonteen kannalta. Maisterin tutkinto voi erottaa teidät joukosta.

4. Jos opiskelette enemmän taloustiedettä, opitte oikeasti jotain.

Teidän, joilla on korkeimmat eliittipyrkimykset, kannattaa tietysti valita tohtorin tutkinto, mutta silti taloustieteen maisterin tutkinto tekee jonkinlaisen comebackin. Tarkoitan tällä jotain sellaista, joka ylittää usein päätteeksi suoritettavat maisterin tutkinnot, joita annetaan niille, jotka eivät jostain kunnioitettavasta syystä saa tohtorin tutkintoaan valmiiksi.