Mikä näistä vaihtoehdoista on sekä eettinen että todennäköisesti onnellisuuteeni johtava, vai onko olemassa jokin maaginen vaihtoehtoinen vaihtoehto, jonka olen unohtanut? Olen lähellä köyteni loppua. Name Withheld

Jos valinta todella on lasten pettämisen, aviomiehen pettämisen ja itsensä pettämisen välillä, olisin taipuvainen sanomaan, että lasten hyvällä on suurin moraalinen painoarvo. Ymmärrän, että elämme maailmassa, joka arvioi ja rankkaa seksuaalista tyydytystä Yelpin kaltaisella innokkuudella. (Se on kaikki siinä klassisessa New York Postin otsikossa, joka seuraa republikaanien presidenttiehdokasta kuin puskuriin sidottu peltipurkki: PARAS SEKSI, JOTA OLEN KOSKAAN SAANUT.) Hyvin elettyä elämää vastaan on kuitenkin suurempia vastoinkäymisiä kuin seksuaalinen pettymys. Yksi niistä on pettää lapset, jotka olet synnyttänyt ja joiden kasvattamisessa olet auttanut. Toinen on emotionaalisesti tyhjä parisuhde, joka rappeutuu säännöllisesti epäkohteliaisuudeksi tai pahemmaksi.

Siltikin mietin, oletko kuvannut vaihtoehtosi oikein. Kirjeesi ei välitä minulle johdonmukaista käsitystä tilanteestasi. Sanot, että sinulla on yleisesti ottaen hyvä suhde mieheesi, mutta sanot myös, että et pysty kommunikoimaan hänen kanssaan suhteestanne ja epäilet, että hän ei ajattele sinun parastasi. Tämä viittaa myrkylliseen avioliittodynamiikkaan, jota ruokkivat viha ja katkeruus. Ovatko lapsesi täysin eristyksissä siitä? Ja paranevatko nämä kodin ongelmat todella ennemminkin kuin pahenevat, jos sinulla on avioliiton ulkopuolinen suhde, jonka voit salata mieheltäsi?

Mietin myös, mitä todella haluat entiseltä rakastajaltasi. Pelkkää seksuaalista seikkailua? Vai tyydyttävää suhdetta, josta seksi olisi vain osa? Ja korvaako tämä todennäköisesti sen tosiasian, että suhteesi mieheesi on syvästi epätyydyttävä, jälleen kerran tavoilla, jotka menevät paljon pidemmälle kuin seksiin?

Viittaat, että olet haluton yrittämään kuvailemiesi emotionaalisten vaurioiden korjaamista, kenties neuvonnan avulla, koska et luota mieheesi ja luulet, että hän vastustaisi sitä. Mutta eikö olisi parempi selvittää, miten hän reagoisi, kuin spekuloida? Entä jos hän tietäisi, mitä minä tiedän nyt. Oletko varma, ettei hän haluaisi tehdä töitä asioiden parantamiseksi? Jos keskustelu kuitenkin todella menee huonosti, tiedät tarkemmin, missä tilanteessa olet. Ja niin tietää muuten myös hän.

Tyttäremme on naimisissa ihanan elättäjän kanssa, joka on huolehtiva ja myötätuntoinen isä. Aiemmin hän oli satunnainen tupakoitsija, mutta hän oli lopettanut, kun he menivät naimisiin useita vuosia sitten. Hän on vastuuntuntoinen henkilö, joka pyörittää omaa yksityisyritystä. Hänellä on sairausvakuutus perheelle sekä henki- ja työkyvyttömyysvakuutus itselleen. Äskettäisellä vierailulla haistoin hänestä selvän tupakansavun hajun, kun hän astui ulos autostaan. En ottanut yhteyttä häneen tai tyttäreeni, mutta olen huolissani siitä, että hän on asettanut koko perheen vaaraan siinä tapauksessa, että hän sairastuu tupakkaan liittyvään sairauteen sen jälkeen, kun hän on saanut tupakoimattomien vakuutuksen. Mikä on mielestänne asianmukainen toimintatapa? Nimi pidätetään

Henkivakuutuksen tupakointia koskeviin kysymyksiin on vastattava totuudenmukaisesti vakuutusta haettaessa. Jos yhtiö voi todistaa, että valehtelit, se voi evätä korvaushakemuksen tai todennäköisemmin maksaa vain sen summan, jonka edunsaajat olisivat saaneet, jos vakuutusmaksut olisi laskettu tupakoitsijan vakuutukseen. Et kuitenkaan riko tavallista vakuutusta – ja sama koskee myös sairaus- ja työkyvyttömyysvakuutusta – jos aloitat tupakoinnin myöhemmin. (Vaarannat tietysti terveytesi, mikä aiheuttaa suorempaa haittaa perheellesi.)

Jos kävisi ilmi, että vävysi huijasi vakuutusyhtiötään, voisit ottaa asian puheeksi tyttäresi kanssa ja ilmaista huolesi. Mahdollisuudet jäädä kiinni, jos hän todella on vain satunnainen tupakoitsija, eivät ole suuret. Mutta ne, jotka valehtelevat vakuutuksenantajille, aiheuttavat rangaistuksen niille, jotka eivät valehtele.

Kyllä.