Onko Clinique julmuudesta vapaa? Vastaus on monimutkainen. Heidän yrityksensä virallinen lausunto on, että he eivät testaa eläimillä, paitsi jos laki sitä vaatii, mikä ei ole yksiselitteinen vastaus. Monet valtiot ovat kieltäneet kosmetiikan eläinkokeet kokonaan, myös koko EU. Toiset ovat kannustaneet yrityksiä välttämään eläinkokeita mahdollisuuksien mukaan edistämällä vaihtoehtoisia menetelmiä. On kuitenkin yksi markkina-alue, joka pitää kiinni vanhemmista, julmemmista menetelmistä: Kiina.

Tutustu suosikkimme vegaaniseen meikinpoistoaineeseen – tai lue lisää!

Kiina-efekti

Onko Clinique Cruelty Free

Vuoteen 2014 asti kaikkia Kiinassa valmistettuja tai myytyjä kosmetiikkatuotteita vaadittiin testattavaksi eläimillä, mikä tarkoitti sitä, että käytännöllisesti katsoen kaikki merkittävät kosmetiikkayritykset tekivät eläinkokeita. Kiinan kosmetiikkamarkkinat ovat valtavat – yli 29 miljardia dollaria vuodessa – ja tämä taloudellinen hyöty oli suurempi kuin se pieni PR-isku, jonka ne saisivat eläinkokeista. Kiina on ainoa merkittävä markkina-alue, jolla eläinkokeet ovat edelleen pakollisia – useimmat yritykset eivät osallistuisi niihin, jos laki ei edellyttäisi sitä. Eläinkokeet ovat kalliita, vaarallisia ja hankalia. In vitro -mallit ihmisen iholla ovat suositeltavin menetelmä kosmetiikassa, koska ne ovat tarkempia, turvallisempia ja helpompia. Vuodesta 2014 lähtien tietyt tuotteet on voitu vapauttaa eläinkokeita koskevasta vaatimuksesta. Se koskee edelleen kaikkia kosmetiikkatuotteita, jotka esittävät toiminnallisen väitteen; shampoo, joka väittää vähentävänsä hilseilyä, testataan, mutta tavallista shampoota ei testata. Tämä vaatimus on voimassa myös Yhdysvalloissa, mutta siitä voidaan luopua sellaisten tuotteiden osalta, jotka eivät sisällä uusia, testaamattomia ainesosia. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka monia Cliniquen tuotteita ei testata eläimillä – eikä todennäköisesti yhtäkään sen yhdysvaltalaisista tai eurooppalaisista tuotteista – yritys osallistuu silti eläinkokeisiin Kiinan lain mukaisesti.

Se on monimutkainen maailma

Jos ostat Cliniquen tuotteen Yhdysvalloissa, et luultavasti osta jotain, jota on testattu eläimillä. Tuet kuitenkin taloudellisesti yritystä, joka tekee eläinkokeita. Vaikka tämä saattaa heti saada sinut luopumaan Cliniquesta, on joitain asioita otettava huomioon. Ensinnäkin monet ”vegaanibrändit” ovat sellaisten monialayritysten omistuksessa, jotka eivät ole vegaaneja ja jotka tekevät eläinkokeita. Tom’s of Maine on yksi esimerkki; vaikka itse tuotteet eivät sisällä eläinperäisiä tuotteita eikä niitä testata eläimillä, ne omistaa Colgate-Palmolive, joka ei anna mitään tällaisia takuita ja myy Kiinassa. Maailmanlaajuisen liiketoiminnan monimutkaisessa maailmassa on vaikea tietää, onko jokin ”vegaanibrändi” täysin irrallaan eläinkokeita tekevistä yrityksistä. Esimerkiksi Jason Natural Products, joka on itse julmuudesta vapaa ja 99,9-prosenttisesti vegaaninen, on Hain Celestial -konsernin tytäryhtiö. Tämä monialayhtymä omistaa useita suosittuja vegaanisia ja julmuudesta vapaita tuotemerkkejä, kuten Almond/Soy/Rice Dream -kasvimaitosarjan, Alba Botanican ihonhoitotuotteet ja Avalonin kosmetiikkatuotteet. Se myy kuitenkin myös kalkkunaa ja kanaa Freebird- ja Plainville Farms -brändeillä sekä maitotuotteita The Greek Gods -brändillä. Tätä eettistä dilemmaa voi lähestyä kahdella tavalla.

Moraalisten valintojen tekeminen

Ensiksi voisit mahdollisuuksien mukaan valita tukevasi vain sellaisia tuotemerkkejä, jotka ovat täysin, 100-prosenttisesti vapaita muista kuin vegaanisista tuotteista. Tämä on mahdollista, mutta ei välttämättä käytännöllistä. Valtaosa supermarkettien elintarvikkeista on vain muutaman suuren monialayrityksen omistuksessa, jotka kaikki ovat mukana liha- ja maitoteollisuudessa. Esimerkiksi Planter’s Nuts ja Classico-pastakastike kuuluvat Kraft-Heinzille, joka omistaa myös Oscar Meyerin. Jos et ole valmis joko painamaan mieleesi kaikkia elintarvikekonglomeraattien yhteyksiä tai yksinkertaisesti kasvattamaan kaikkea ruokaa itse, on vaikea olla todella varma siitä, ettet epäsuorasti rahoita liha- ja maitotuotteita.

Toiseksi, voisit tukea vain ei-vegaanisten monialayhtiöiden vegaanisia haaroja. Kapitalistisessa yhteiskunnassa yritykset reagoivat markkinoiden muutoksiin. Jos vegaaninen tytäryhtiö menestyy paremmin kuin ei-vegaaninen, se voisi lähettää omistajille signaaleja siitä, että vegaaniset tuotteet menestyvät hyvin. Palatakseni aiempaan esimerkkiin, Colgate-Palmolive on panostanut Tom’s of Mainen menestykseen. Jos Tom’s menestyy hyvin, se saattaa viestiä Colgatelle, että heidänkin pitäisi ehkä harkita eläinkokeista luopumista. Tukemalla tytäryhtiöitä ja tuotemerkkejä, jotka pidättäytyvät eläinkokeista ja eläintuotteista, voidaan viestiä suurille monialayrityksille, että vegaaniset tuotteet ovat kannattava sijoitus.

Mitä voimme siis sanoa?

Cliniquen osalta voidaan siis todeta, että Clinique ei ole varsinaisesti julmuudesta vapaa. Jos haluat pidättäytyä kaikista eläinkokeita tekevistä yrityksistä, Cliniquen pitäisi olla mustalla listallasi. Mieti kuitenkin, kuinka paljon ”cruelty free” -tarra todella tarkoittaa. Clinique ei testaa eläimillä mitään sellaista, mitä Kiinan laki ei edellytä – se ei ole liiketoiminnallisesti järkevää. Cliniquen ostamisesta kieltäytyminen vahingoittaa heidän tulostaan, mutta se voi kostautua – Yhdysvalloissa ja Euroopassa menetetty raha on korvattava jostain, ja Kiina vain rikastuu.

On mahdollista, että tämä painostaa Cliniquen lobbaamaan Kiinaa kovemmin eläinkokeiden lopettamisen puolesta. Lyhyesti sanottuna pelkkä Cliniquen tuotteiden ostamatta jättäminen ei välttämättä saa aikaan mitään merkittävää muutosta Kiinan eläinkokeilupolitiikassa. Vaikka se vahingoittaa Clinicin tulosta, eläinkokeiden kysyntä ei ole suurelta osin Clinicin hallinnassa. Clinique voisi vetäytyä Kiinan markkinoilta, kunnes hallitus kieltää eläinkokeet, mutta se maksaisi sille omaisuuden, joten se on epätodennäköistä. Lyhyesti sanottuna Kiinan markkinoille tulevien kosmetiikkayritysten boikotoimisen tehokkuus on parhaimmillaankin kyseenalaista, yksinkertaisesti siksi, että amerikkalaisilla ja eurooppalaisilla on vain vähän vaikutusta Kiinan hallituksen päätöksiin.

Tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi luovuttaa – saatte äänenne kuuluviin sekä kotimaassa että muualla maailmassa. Kerro Cliniquelle ja vastaaville yrityksille, että haluat niiden lobbaavan Kiinan hallitusta eläinkokeiden lopettamiseksi. Lahjoittakaa aikaa ja/tai rahaa eläinoikeusryhmille, jotka taistelevat tämän vastenmielisen ja barbaarisen käytännön lakkauttamiseksi. On lukuisia syitä tukea pienempiä, täysin vegaanisia yrityksiä massiivisten monialayritysten sijaan. Voisit pyrkiä tukemaan ehdokkaita, jotka välittävät eläinten hyvinvoinnista.

Lyhyesti sanottuna eläinten julmuuden lopettaminen vie aikaa. Ehkä sukupolvia. Mutta tämä on tärkeää, ja saatamme olla alussa suuremmassa liikkeessä kohti vegaanista elämäntapaa. Näetkö sen olevan tulossa? Luulen, että näen.