Mitä on nolla- vs. positiivinen summa

Määritelmä ja selitys

Nolla- ja positiivinen summa -tilanteet voidaan muotoilla ”peleiksi”, joissa on kyse piirakan koosta ja siitä, miten piirakkaa jaetaan (esimerkiksi maa-alueet, voitot, asuntojen osa-aikavaraukset tai poliittinen valta).

Nollasummapelissä taistellaan siitä, miten piirakka jaetaan. Jonkun on mahdotonta edistää asemaansa ilman, että toinen häviää. Jos toinen osapuoli saa 1000 dollaria lisää, se tarkoittaa, että toinen osapuoli saa 1000 dollaria vähemmän: voitot ja tappiot summautuvat nollaan. Nollasummapelissä rationaalinen toimija, joka tavoittelee suurinta voittoa itselleen, tavoittelee välttämättä suurinta tappiota toiselle toimijalle.

Positiivisen summan peleissä lisäämme piirakan kokoa, mikä tarkoittaa, että kaikkien jaettavaksi jää enemmän saalista. On siis mahdollista, että kaikki hyötyvät ”win-win-tilanteessa”.

Esimerkkejä nolla- vs. positiivisen summan peleistä

Hyvä neuvottelu on sitä, että keksitään, miten piirakan kokoa voidaan kasvattaa kaikille, eikä vain tapella siitä, kuka saa mitä (ns. ”distributiivinen tinkiminen”). Tämä ajattelutavan muutos edistää luottamusta (joka on ratkaisevan tärkeää neuvotteluissa), auttaa etsimään ”voittajia” ja vähentää todennäköisyyttä, että sopimus kuolee pöydälle.

Eeroa hakeva pariskunta voi yrittää sen sijaan, että se taistelee saadakseen toisensa paremmaksi ja täyttääkseen samalla lakimiestensa taskut, pitää mahdollisimman suuren osan rahasta heille molemmille (ja pois lakimiesten laskutettavista tunneista).

Maahanmuuton ja talouden tulokset ovat positiivinen summa, koska maahanmuutto lisää myös taloudessa tarjolla olevien työpaikkojen määrää, ja todisteet osoittavat, että jos päästämme pakolaisia sisään ja annamme heidän tehdä töitä, se parantaa heidän elintasoaan rajusti samalla kun se vähintään säilyttää (ja mahdollisesti nostaa) alkuasukkaiden elintason. Vrt. lump of labor fallacy.

Samoin kansainvälinen kauppa ei hyödytä yhtä maata toisen kustannuksella – se hyödyttää molempia. Tästä syystä meidän kaikkien olisi parempi kääntyä pois protektionismista kohti avoimia talouksia, jotka tekevät kaikki rikkaammiksi ja ehkäisevät sotia.