Kirjoittaja: Nadia Ibanez

Monien muiden suuressa suurkaupungissa asuvien ihmisten tavoin tulin tänne ansaitakseni pankkisijoituksia ja lisätäkseni säihkettä ansioluettelooni. Ajoitus ei olisi voinut olla täydellisempi. Kun yritin päästä eroon huonosta suhteesta, minulle tarjottiin työtä San Franciscosta. Mutta sen lisäksi, että aloitin jännittävän uuden työn, muutin tänne aikomuksenani löytää uusi mies.

Hetkellä en tiennyt, että deittailukenttä San Franciscossa on hieman erilainen kuin muualla osavaltiossa. Jopa Broke Ass Stuart on samaa mieltä siitä, että treffiskene täällä on outo. Takaisin SoCalissa, jossa asuin aiemmin, minua ympäröivät ystävät avioliitto- ja vauvapolulla (ei kiitos!) ja laumoittain sitoutumiskammoisia miehiä. Mutta San Franciscossa näin deittailun aivan toisenlaisen puolen.

Olen tavannut täällä kahta erilaista tyyppiä miehiä: niitä, jotka ovat liian kiireisiä edes ajatellakseen seurustelua (ellei kyseessä ole johtaja), ja niitä, jotka deittailevat sitoumuksetta, eli panevat mitä tahansa, mikä liikkuu. Joten päätin kokeilla käteni dating mukavuus ja nonmonogamy / borderline polyamory mielessä. Näin ja koin vihdoin, mistä olin jäänyt paitsi.

Kaupungissa, jossa aika on rahaa ja mukavuus on kuningas, tässä on, miksi mukavuussuhteet – seurustelu jonkun kanssa helppouden, maantieteellisen sijainnin, rahan tai resurssien saatavuuden vuoksi – voivat olla hämmästyttävä asia.

Sijainti, sijainti, sijainti

Asun Outer Richmondissa. Rakastan sitä, että olen mahdollisimman kaukana jatkuvasti Market Streetillä huutavista sireeneistä ja baarijoukkojen mielettömyydestä. Mutta tiedättekö, kuinka vaikeaa on saada joku tulemaan minun ’hoodiini, saati sitten hengailemaan yön pikkutunneilla?

Minä (klo 22:30):

Tinder/Bumble/Thrinder/OkCupid/Hinge Guy (22:31): Yritän löytää jotain ongelmia, joihin joutua. Tavataan.

Minä (22:33): Voi, olen niin masentunut. Drinkit, myöhäisillan illallinen? Netflix and chill?”

Kaveri (22:34): (34:34): Kyllä, kiitos. Unohdin kysyä, missä on sun kämppä? Olen Missionissa.

Minä (22:36): Niinkö? Luulin että kerroin sinulle. Öö, olen kaukana. Outer Richmondissa. Siellä on kyllä kivaa. Voin kuulla valtameren makuuhuoneestani.

Guy (22:55): Hitto, se on kaukana. Ei ollut aavistustakaan.

Minä (22:56): Joo … on kyllä hiljaista! Tonneittain parkkipaikkoja.

Kaveri (23:30):

Sen jälkeen radiohiljaisuus.

Sentähän se onkin ihmeellistä, kun klikkaa jonkun kanssa, joka asuu omalla seudulla. Ja jos voit kävellä hänen asunnolleen, vielä parempi.

Vaikea toimia hetken mielijohteesta sovitun tapaamisen mukaan, jos olet rahaton, sinulla ei ole autoa, sinulla ei ole varaa 17 dollarin Lyft-kyytiin toiselle puolelle kaupunkia tai et halua ajaa bussilla 45 minuuttia päästäkseen hänen asunnolleen. Jos olet kaupungissa ja kiinnostuksen kohteesi on East Bayssä, tilanne on vieläkin vaikeampi. (Tosipuhetta: miksi matka Outer Richmondista San Franciscon keskustaan maksaa lähes 20 dollaria, mutta Oaklandin keskustasta Union Squarelle 12 dollaria? Anna tytön olla!)

Toisaalta henkilö saa lisäpisteitä, jos hän asuu lähellä toimistoa, joogastudiota, kuntosalia tai muuta paikkaa, jossa käyt usein. Tai jos olet kaltaiseni ruokaintoilija, joka ei suostu odottamaan hulluissa jonoissa, lisäpisteitä, jos hän asuu päivän brunssin äärellä. Laita herätys ajoissa, niin voit taata paikan ensimmäiseltä istumapaikalta. Kuvittele, ettei sinun enää koskaan tarvitse odottaa pöytää Al’s Placessa tai Brenda’sissa lauantaiaamuna.

Pääasia on löytää kultainen keskitie.

Yhdistäkää voimanne ja rahastakaa, koska vuokra on liian pirun korkea

Voi tulla aika, jolloin haluatte leikkiä kotia merkittävän kumppaninne kanssa. Heillä on vuokrasäännöstely; kämppiksesi ovat hulluja; vuokranantajasi myyvät; etkä halua käsitellä oikeudenkäyntiä, oli se mikä tahansa. Säästätte valtavasti rahaa, säästätte aikaa ajoilta tavataksenne toisianne ja jaatte ateriat, kotitalouskulut ja ruokaostokset – jos se ei lisää mukavuuden elementtiä, teette väärin.

Minulle kertoi kerran eräs kaupungissa asuva parturi-kampaaja, että yksi hänen tapaamansa miehen eduista oli se, että hänellä oli oma talo. Hän maksoi joka vuosi noin 2000 dollaria omakotiveroja, ja siinä kaikki. Ei penniäkään enempää asuakseen täällä. Jos se ei ole yksisarvinen San Franciscon mittapuulla, en tiedä mikä on.

Et ollut tarpeeksi onnekas saadaksesi asunnon läheltä BART- tai Muni-linjaa

Seurustelin erään henkilön kanssa, joka asui aivan N-linjan varrella, ja se oli helvetin hyvä asia. Jos olin hänen luonaan ja minun piti päästä keskustaan, Muni-matkalla säästin 20 minuuttia verrattuna tavalliseen työmatkaani kauhealla 38-bussilla. Jos tapaat jonkun, joka asuu kävelymatkan päässä BART:ltä, Munilta tai periaatteessa miltä tahansa muulta puolinopealta raideliikennejärjestelmältä, sinnittele niin kauan kuin pystyt, ennen kuin jätät hänet.

Heidän käytettävissä olevat tulonsa puhaltavat sinun palkkasi taivaan tuuliin

Minä kannatan sitä, että olen itsenäinen nainen ja ansaitsen – ja käytän – omat rahani. Mutta joillakin ihmisillä on tapana tuhlata kultansa rahoja. Sokerivauvojen, -isien ja muiden sokerivauvojen aikakaudella, jos henkilö tyytyy käyttämään rahansa sinun onnelliseksi tekemiseesi, niin anna mennä vaan.

Deittikumppanini pudotti hiljattain AmEx Black Centurion -korttinsa illallisella hyppimättä rytmiä. Myönnettäköön, että hän on hieman vanhempi ja omistaa oman asianajotoimiston. (En syrji ikää, ihmiset!) Vaikka olin järkyttynyt, en todellakaan tuntenut oloani kauheaksi tilatessani toisen cocktailin tai ehdottaessani, että siirtyisimme hienoon ravintolaan. Hän korvasi ehdottomasti muut tapaamani kaverit, jotka, vaikka asuvat kaikki lähellä minua, ehdottivat silti, että menisimme hollantilaisille illallisille.

Sanotaan, että rahalla ei saa onnea. Mutta terveillä käytettävissä olevilla tuloilla suurkaupungissa voi ostaa paljon hauskanpitoa.

San Francisco on vuosikymmenien ajan ollut tunnetusti tienraivaaja kulttuurin, ruoan, politiikan, sosiaalisten kysymysten, teknologian, musiikin ja niin paljon muun suhteen. Vaikka ajatus friends with benefits -periaatteesta ei ole uusi, kaupungin asukkaat – ja kaikki meidän satunnaiset seksi-/treffikäytäntömme ja Peter Pan -syndrooma-asenteemme – ovat ehdottomasti muuttamassa tapaa, jolla seurustelemme.

Jos olet lukenut tähän asti, ajattelet varmaan kahta asiaa: tämä muija on hullu, ja miksi ikinä tapailisit jotakuta vain siksi, että voisit käyttää häntä hyväkseni sen takia, missä hän asuu, kuinka paljon rahaa hänellä on tai koska hänellä on helppo pääsy huumeisiin?

Treffailu mukavuusperustein ei selvästikään ole kaikkia varten. Vaatimukseni seurustelulle ovat edelleen samat: saa minut nauramaan, älä pyörittele silmiäsi, kun ehdotan, että menemme joogaan, ja kykene keskustelemaan älyllisesti. Siirryin tympeästä yksiavioisesta deittailusta elämäni parhaimpiin ja seikkailullisimpiin treffeihin.

Tein sen virheen, että rakastuin ensimmäisen mukavuussuhteeni aikana, vaikka hän esitti kaiken etukäteen pöydälle. Vaikka emme enää tapaa toisiamme säännöllisesti, voimme silti vaihtaa kuulumisia, nauraa kaikille tekemillemme typerille asioille ja jakaa tarinoita viimeaikaisista valloituksistamme. Kätevyyssuhteet vaativat vahvan perustan viestinnälle, luottamukselle ja ymmärrykselle. Jos ette ole samalla aaltopituudella, on suuri todennäköisyys, että jonkun sydän särkyy lopulta.

Me kaikki päätämme solmia suhteita monista syistä. Ehkä rakkauden vuoksi; ehkä siksi, että meillä on yhteisiä harrastuksia; tai ehkä siksi, että se on helppoa ja superkäytännöllistä. Oli syy mikä tahansa, jaa rakkautta.