Kuka tahansa voi tehdä virheen. On liian helppoa tehdä oletuksia, uskoa mitä haluaa uskoa, jättää huomiotta tiedot, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä ajattelee. Ja ihmisinä tiedemiehet voivat liiankin helposti syyllistyä näihin virheisiin.

Tieteellinen menetelmä on keino estää nämä virheet. Se ei aina toimi, mutta siinä on todistettavasti onnistuttu. Eli ensin havainnoidaan ilmiöitä; mitä tapahtuu? Toiseksi kysy kysymyksiä; miksi se tapahtuu niin kuin se tapahtuu? Kolmanneksi muotoilkaa hypoteesi: luulen, että näin tapahtuu. Neljänneksi kehitetään testattavissa oleva ennuste: jos tämä pitää paikkansa A:n kohdalla, pitääkö se paikkansa myös B:n kohdalla? Viidenneksi tee kokeita ennusteesi testaamiseksi; pitääkö se paikkansa B:n, C:n ja D:n kohdalla? Kuudenneksi, oliko se totta? Jos kyllä, kehitä hypoteesi yleistämällä. Seitsemänneksi (ehkä tärkeintä!); yritä väärentää hypoteesisi. Tässä kysytään kysymyksiä: #”mitä kokeita minä (ja muut) voisin tehdä ja mitä tuloksia ”# #”voisin odottaa, jotka osoittaisivat analyysini ja ”# #”ymmärrykseni olevan virheellisiä? ”#

Jos pystyt tekemään kaikki nämä asiat ja silti pystyt hallitsemaan ja ymmärtämään tuloksia, muotoile teoria ja varaa lento Tukholmaan. Tieteellinen menetelmä nojaa siis kokeeseen; sitä ei suoriteta irrallaan. Voit tehdä kokeellisista tuloksista tietyn johtopäätöksen, joka VOI olla erilainen kuin toisen tutkijan tekemä johtopäätös. Siitä huolimatta sinun ja toisen tutkijan kokeellisten tulosten pitäisi olla olennaisilta osin yhteneväisiä.