Lohikäärmeiden täydellinen ja tieteellinen luokittelu
Lohikäärmeitä ei vieläkään ymmärretä vuosisatojen tutkimusten ja havainnoinnin jälkeenkään. Kukaan ei ole kirjoittanut lopullista lohikäärmeopasta. Harva tiedemies on omistanut elämänsä niiden tutkimiselle. Kunnollisen kenttätutkimuksen puute tarkoittaa, että näistä siivekkäistä, tulta hengittävistä eläimistä, jotka usein uhmaavat perinteistä luokittelua, on niukasti faktoja.
Itse asiassa suuri osa siitä, mitä tiedämme näistä upeista pedoista, on taiteilijoiden ansiota, jotka ovat dokumentoineet niiden käyttäytymistä sukupolvien ajan. Ottaen huomioon, kuinka harvinaisia lohikäärmeet ovat luonnossa, näitä olentoja tutkivat elokuvat ovat olleet siunaus sekä kokeneille draconologeille että kiinnostuneille harrastajille. Vihdoinkin voimme tarkkailla lohikäärmeitä ilman, että meidän tarvitsee mennä niiden alueelle.
Kun odotettu elokuva ”Kuinka koulutat lohikäärmeesi 2” aloittaa näytösten sarjan akateemisissa piireissä, päätimme, että on aika laittaa kynä paperille ja tehdä se, mitä biologit eivät ole vuosisatoihin onnistuneet tekemään – on aika alkaa kartoittaa ja luokitella Draconia.
Tässä ovat faktat. Lohikäärmeet kuuluvat valtakuntaan Animalia ja sen alapuolella olevaan heimoon Chordata. Kaikki yhteydet, joita niillä on muihin olentoihin, loppuvat kuitenkin tähän. Luokka Draconia on yhtä syvä ja monimuotoinen kuin mikä tahansa muu biologinen luokka, ja siitä työmme todella alkaa. Tästä eteenpäin Draconia voidaan jakaa kahteen erityiseen järjestykseen (Draconia Mysticaliformes ja Draconia Mundaniformes) ennen kuin siirrytään syvemmälle eri sukuihin. Lyhyyden vuoksi keskitymme vain kaikkein parhaiten dokumentoituihin Draconia-heimoihin – tämä on alkuopas, jonka tarkoituksena on rohkaista tieteelliseen jatkotutkimukseen, ei täydellinen ja varsinainen arvovaltainen teksti.
Huomautus: Kun esittelemme yksittäisiä lajeja, mainitsemme niiden huomionarvoisimman dokumentoidun esiintymisen jatkotutkimusta varten.
Draconia Mysticaliformes
Draakoneilla on enemmän yhteistä kauan sitten sukupuuttoon kuolleiden olentojen, kuten yksisarvisten ja menninkäisten, kanssa kuin useimpien nykyisten eläinten kanssa. Kuten muillakin ”myyttisillä” eläimillä, Draconia Mysticaliformesilla on syvään juurtunut yhteys taikuuteen, joka erottaa ne paitsi muista lohikäärmeistä, myös suurimmasta osasta maapallon elämää. Nämä ovat lohikäärmeitä, jotka tavalla tai toisella uhmaavat rationaalista ajattelua henkisen ja mahdottomalta vaikuttavan kautta.
Magidae
Lohikäärmeitten liikkeellepanevana voimana ovat evoluutio ja vaistot. Maagisesta alkuperästä tai kyvyistä huolimatta ne ovat pohjimmiltaan puhtaita eläimiä, jotka elävät syödäkseen, paritellakseen ja selviytyäkseen. Niiden yhteys mystiseen on satunnainen – ne eivät ole tietoisia siitä, että niiden yliluonnolliset kyvyt ja luonteenpiirteet ovat jotenkin tavallisuudesta poikkeavia.
Paras kuvamateriaali Magidae-eläimistä löytyy vuoden 1924 elokuvasta ’Die Dibelungen’ (suomentanut Fritz Lang). Eräässä erityisen julmassa kohtauksessa vaeltava soturi tappaa lohikäärmeen ja kylpee olennon veressä, mikä antaa hänelle voittamattomuuden. Vaikka maagisten lohikäärmeiden salametsästystä niiden veren vuoksi pidetään nyky-yhteiskunnassa julmana, elokuva havainnollistaa Magidae-lajia täydellisesti: se on vain eläin, vaikkakin eläin, jolla on poikkeuksellisia ominaisuuksia.
Ymmärtämättömämpi kokoelma Magidae-lajin kuvamateriaalia löytyy elokuvasta ’D-War’ (suomentanut Shim Hyung-rae). Vaikka ne ovat tiiviisti mukana ihmisten nukkemestareiden juonittelussa, nämä lohikäärmeet ovat silti hyvin paljon villieläimiä, vain villieläimiä, jotka on osittain kesytetty maagisten toteemien ja loitsujen avulla.
Christodae
Tiedämme ehkä vähän tavallisista Magidae- tai Bestiade-lajeista, mutta Christodae-lajeista tiedämme vielä vähemmän. Monien mielestä näiden näennäisesti kaikkitietävien lohikäärmeiden ymmärtäminen on kuin yrittäisi ymmärtää Jumalaa – se ei ehkä ole edes tiedettä. Monet draconologit kuitenkin väittävät, että nämä ainutlaatuiset lohikäärmeet yksinkertaisesti uhmaavat tyypillistä luokittelua ja vaativat intensiivistä tutkimusta ymmärtääkseen niitä täysin.
Japanilaisessa sarjassa ”Dragonball Z” (suomentanut Daisuke Nishio) Shenron-niminen lohikäärme kutsutaan aina, kun joku kokoaa mystiset ”lohikäärmepallot”. Kutsuttuaan Shenron täyttää yhden toiveen ja esittelee kykyjä, jotka uhmaavat kaikkea logiikkaa ja järkeä. Onneksi suurin osa vuosien varrella myönnetyistä toiveista on ollut luonteeltaan hyväntahtoisia, mutta Shenronin puolueettomuus on huolestuttavaa.
Kuten Sociodaesit tai jopa Sapiendaesit, Christodaesit osoittavat inhimillisiä ominaisuuksia (mukaan lukien kielen hallinta), mutta moraalisen kompassin puute tekee niistä potentiaalisesti vaarallisempia kuin mistään muusta lohikäärmeestä tässä tutkimuksessa.
Transmogradae
Lohikäärmeiden suuri enemmistö syntyy yhteen muotoon ja ylläpitää yhtä muotoa, mutta Transmogradaeat ovat ainutlaatuisia. Monet heistä ovat alun perin ihmisiä, jotka tahallisen tai tahattoman maagisen peukaloinnin seurauksena rikkovat kaikki biologian säännöt ja liittyvät Draconiaan. Tästä syystä Transmogradeja on parempi tarkastella villieläinten sijaan ihmisinä, joilla on lohikäärmeen ruumis. Heidän halunsa ja aikeensa pysyvät yleensä inhimillisinä, vaikka heidän ruumiinsa olisikin kaikkea muuta.
Koska lohikäärmeitä pidetään useimmissa kulttuureissa vallan symbolina, ei ole yllättävää, että tunnetuimmilla Transmogradaeilla on usein juuret kuninkaallisissa ja eliitissä. ’Prinsessa Ruususen’ Maleficent (s. Walt Disney) on merkittävin esimerkki tästä lohikäärmetyypistä, mutta hänen reipas kukistamisensa todistaa, että kehittyneempi ihmismieli ei useinkaan riitä maksimoimaan lohikäärmeen muodon potentiaalia. Samanlainen kohtalo kohtasi kuningatar Narissan elokuvassa ”Lumottu” (p. Kevin Lima). Lohikäärmeet voivat olla synnynnäisiä tappokoneita, mutta lohikäärmeeksi muuttuvalla ihmisellä ei ole tuhansien vuosien evoluutiota ja vaistoja puolellaan.
Yksi harvoista todella onnistuneista transmogradaeista on Haku, joka nähdään elokuvassa ’Spirited Away’ (suomentanut Hayao Miyazaki). Vaikka Haku on altis mielenhallinnalle ja manipuloinnille (onhan hänen toinen muotonsa nuori poika), hän on harvinainen muuntautuva lohikäärme, joka ei tuhoudu nopeasti ja raa’asti. Monet drakologit väittävät, että Transmogradae-lohikäärmeiden suuri kuolleisuus on yksinkertaisesti luonnon kurssikorjausta ja ihmisen estämistä kaatamasta sananlaskun evoluutiotikkaita.
Vaikka useimmat Transmogradae-lohikäärmeet ovat maagisen tapahtuman tulosta, toiset syntyvät siihen, kuten Beowulfin puoliksi ihminen, puoliksi lohikäärme -poika elokuvassa ’Beowulf’ (suomentanut Robert Zemeckis). Kuten niin monet hänen veljistään, hänkään ei ole pitkäikäinen, mutta hän on kiehtova todiste siitä, että lohikäärmeiden muodonmuutos voi olla seurausta oikeasta biologisesta lisääntymisestä, ei vain taikaloitsusta. Draconologit toivovat voivansa lähitulevaisuudessa toistaa nämä tulokset kontrolloidussa ympäristössä.
Sociodae
Sociodojen keskuudessa näyttää olevan kirjoittamaton hierarkia. Alimpana ovat joukon lempeimmät ja passiivisimmat, lohikäärmeet, joilla ei ole yhtään aggressiivista luuta kehossaan. Näillä otuksilla on tapana kiintyä nuoriin lapsiin, tarjota apua vaikeina aikoina tai seuraa vaarallisilla mailla. ”Elliot, lohikäärme, joka kuvattiin elokuvassa ”Pete’s Dragon” (suomentanut Don Chaffey), saattaa olla erilaisten suojelusenkeli-myyttien lähde eri puolilla maailmaa, koska hänellä on tarve auttaa nuoria ihmisiä näkymättömyysviittansa takaa. H.R. Pufnstuf, joka on aiheena nimeään kantavassa sarjassa (suomentajat Sid Kroft ja Marty Kroft), on vielä omituisempi, sillä hänellä on itse asiassa poliittinen virka ja hän käyttää voimiaan pelastaakseen lapsia okkultistisilta voimilta.
Seuraavaksi seuraavaan joukkoon kuuluvat kumppanilohikäärmeet, jotka ”osoitetaan” yksittäisille ihmisille, ja ne ovat ilmeisesti peräisin voimista, joita emme nykyään voi käsittää. Jotkut näistä Sociodoista pitävät itsensä piilossa näkyviltä ja toimivat hiljaisina neuvonantajina. Toiset taas osallistuvat aktiivisemmin valitsemansa ihmisen ahdinkoon. Tätä tyyppiä edustavat parhaiten Mushu elokuvassa ”Mulan” (suomentaneet Tony Bancroft ja Barry Cook) ja Falkor, ”onnenlohikäärme” elokuvassa ”Päättymätön tarina” (suomentanut Wolfgang Peterson), jotka kumpikin sekaantuvat ihmisten asioihin, kun heitä käsketään tai kun heidän reviirinsä kohtalo on vaakalaudalla.
Viimeiseksi on olemassa lohikäärmeitä, jotka ovat luontaisesti sidottuja tiettyyn ihmiseen syistä, jotka usein määritellään taikuudella (tai tutkimattomalla selväpiirteisellä tieteellä). Saphira elokuvassa ’Eragon’ (suomentanut Stefen Fangmeier) on malliesimerkki. Se on sidottu ratsastajaansa, kommunikoi telepaattisesti ja yleensä taipuu ratsastajan jokaiseen päähänpistoon, mikä on huolestuttava esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun lohikäärmeistä tulee hieman liian kesyjä.
Sapiendae
Sapiendae-lohikäärmeissä, kuten Sociodaeissa, on havaittavissa aseistariisuttavan inhimillisiä ominaisuuksia. Mutta toisin kuin lempeät serkkunsa, niitä ei useinkaan kiinnosta passiivinen, osittain kesyyntynyt elämä. Kuten ihmiset, joista ne ovat saaneet nimensä, Sapiendae-lohikäärmeet ovat ahneita, turhamaisia ja väkivaltaisia, ja ne tavoittelevat aina enemmän eivätkä koskaan saa tarpeeksi. Toisin kuin yksinkertainen Magidas (joka tappaa kuten villieläin tappaa), nämä lohikäärmeet toimivat pelkän vaiston varassa. Niillä on haluja, joita voisi erehtyä luulemaan inhimillisiksi.
Näissä haluissa ei useinkaan ole paljonkaan loogista järkeä. Miksi Smaug, joka kuvattiin laajasti luonnollisessa elinympäristössään elokuvassa ”Hobitti: Smaugin lohdutus” (suomentanut Peter Jackson), himoitsee Ereborin alle kätkettyjä rikkauksia? Mitä hyötyä lohikäärmeelle on ihmisten rikkauksista, joita se ei koskaan tule käyttämään? Jopa vähemmän kehittyneet Sapiendae-lajit ovat luonnostaan julmia. Lohikäärmeentappajan (suomentanut Matthew Robbins) kohteena olevalla Verminthrax Pejoratiivilla ei ole Smaugin kykyä puhua, mutta se ottaa mielellään ja ahnaasti vastaan neitsytuhreja, kun niitä tarjotaan.
Siinä on niin monien Sapiendae-olentojen ristiriitaisuus: ne ovat usein julmia ilman syytä. Jokin heidän geneettisessä perimässään on pohjimmiltaan rikki, mikä antaa heille ytimekkäitä inhimillisiä haluja ilman kykyä toimia niiden mukaan tavalla, joka osoittautuisi tuottavaksi. Vuosituhansien päästä ne voivat kehittyä ja korvata ihmisen, mutta tällä hetkellä ne ovat vain luonnon omia täydellisesti valmistamia sosiopaatteja.
Mutta niiden ihmismäinen vapaa tahto toimii molempiin suuntiin. ’Dragonheart’ (suomentanut Rob Cohen) esittelee Sapiendae-lohikäärmeitä, jotka liikkuvat moraalisesti harmaammalla viivalla, toimimalla aktiivisesti ihmisten rinnalla ja niitä vastaan päähänpistoista riippuen. Elokuvan päähenkilö Draco on viime kädessä marttyyri ihmisten asian puolesta, mutta hänen halukkuutensa toimia huijarina ja huijata muita oman henkilökohtaisen etunsa vuoksi sitoo hänet luontevasti Smaugin kaltaisiin. Tällainen moraalinen joustavuus on harvinaista lohikäärmeillä, ja sitä esiintyy yleensä vain Sapiendaeissa (ja vain muutamassa yksittäisessä esimerkissä). Monet draconologit teoretisoivat, että nämä ovat pisimmälle kehittyneitä lohikäärmeitä, eläimiä, jotka ovat omaksuneet tarpeeksi älyä kehittääkseen moraalisen kompassin ja kulttuurin kapeimman näennäisyyden.
Lisätutkimukseksi suosittelemme ”Shrekiä” (suomentanut Andrew Adamson). Vaikka elokuvassa esitelläänkin pääasiassa nykyään sukupuuttoon kuolleen örkin elämää, siinä on laajasti kuvamateriaalia Sapiendae-lohikäärmeestä, joka kehittyneiden kommunikointitaitojen puutteesta huolimatta rakastuu Equus africanus asinukseen ja tekee tietoisen valinnan muuttaa tapojaan. Käsitys emotionaalisesta ja älyllisestä vapaasta tahdosta oli aikoinaan siirretty ihmisen valtakuntaan – jos lohikäärmeitä ei usein metsästettäisi sukupuuton partaalle, ne olisivat valmiita ohittamaan ihmisen sivilisaation muutamassa tuhannessa vuodessa.
Draconia Mundaniformes
Kaikkea lohikäärmeitä ei voi luokitella ”taikaeläimiksi”. Dracona Mundaniformes -lohikäärmeillä on usein fyysisiä yhtäläisyyksiä Draconia Mysticaliformes -lohikäärmeiden kanssa, mutta vertailu on usein kirjaimellisesti vain ihonalainen. Tässä järjestyksessä ei ole mitään maagisia piirteitä ja sen jäsenet ovat puhtaasti biologisia yksilöitä. Ne ovat suuria siivekkäitä petoja, jotka hengittävät tulta, mutta ne ovat olemassa ilman mystiikkaa tai yliluonnollisten tieteiden apua. He ovat luonnon ja vain luonnon luomia olentoja.
Bestiadae
Usein vitsikkäästi ”mitäänsanomattomiksi” lohikäärmeiksi kutsuttuja Bestiadae-lajin lohikäärmeitä on lajinsa joukossa poikkeavuutta sikäli, että niillä on vain harvoja sellaisia ominaisuuksia, joita voisi pitää todella näyttävinä. Kuitenkin niiden huikeuden puute (paremman termin puutteessa) on osa sitä, miksi ne ovat kiehtovia. Ne ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ne ovat, koska niillä on vain vähän vuorovaikutusta ihmisten kanssa, eikä niillä ole maagisia kykyjä. Magidae-eläinten tavoin ne ovat villieläimiä, joita ohjaavat niiden luontaiset halut, eivätkä ne ole tietoisia harvinaisuudestaan. Niistä on tullut täydellisiä metsästäjiä ja seuralaisia itsestään.
Voidakseen parhaiten ymmärtää, kuinka laaja ja monipuolinen Bestiadae voi olla, on erittäin suositeltavaa, että kiinnostuneet tutustuvat elokuviin ’Reign of Fire’ (suomentanut Rob Bowman) ja ’How to Train Your Dragon’ (suomentaneet Dean DiBlois ja Chris Sanders ), jotka molemmat tarjoavat ainutlaatuisia näkökulmia tähän nimenomaiseen sukuun.
’Reign of Fire’ on yksi negatiivisimmista lohikäärmeistä tehdyistä lohikäärme-elokuvasta ikinä, mutta sen kuvamateriaali on kuitenkin usein huomionarvoista ja tutkimisen arvoista. Yhdistämällä kuvamateriaalia kentältä ja spekulatiivisen ja fiktiivisen katsauksen mahdolliseen tulevaisuuden maailmaan, jos lohikäärmepopulaatiota ei saada kuriin, elokuva on puhdasta lohikäärmeiden vastaista propagandaa. Varsinainen lohikäärmemateriaali on kuitenkin aivan uskomatonta, ja siinä esitellään eläimiä, jotka ovat niin pitkälle kehittyneitä ja tappavia, että on mahdotonta uskoa, ettei niiden suonissa virtaa maagisia piirteitä. Elokuva on huomionarvoinen myös siksi, että siinä esitetään hypoteesi, jonka mukaan lohikäärmeen tulenhengityskyky johtuu kurkussa olevasta luonnollisesta kemiallisesta seoksesta, joka luo eräänlaisen täysin luonnollisen napalmin.
”Kuinka kouluttaa lohikäärmeesi” on yhtä positiivinen kuin ”Tulen valtakunta” on negatiivinen, sillä se esittää kohteensa jaloina olentoina, jotka kykenevät muodostamaan nopeita ja vahvoja siteitä tiettyihin ihmisiin. Vaikka elokuvaa on kritisoitu jonkin verran sen voimakkaasta lohikäärmeiden kesyttämistä kannattavasta asenteesta, elokuva on merkittävä esitellessään niin monia erilaisia lohikäärmelajeja. Vaikka bestiadat eivät ole yhtä kuuluisia kuin maagiset serkkunsa, niitä on kaksi kertaa enemmän kuin lohikäärmeitä, ja uusia lajeja löydetään joka päivä. Tämän elokuvan vaikutusta tiedeyhteisöön ei voi liioitella. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin draconologia on kasvava ala, ja voimme kiittää siitä yleisön valtavaa kiinnostusta Bestiadae-lajia kohtaan.
Peregrinusdae
Jos pystymme hädin tuskin ymmärtämään lohikäärmeitä, jotka asuttavat omaa planeettaamme, miten voimme edes aloittaa niiden tutkimisen, jotka ovat tulleet tänne tähtien takaa? Tämä on ongelma Peregrinusdaen tutkimisessa, lohikäärmeiden, jotka ovat peräisin muilta planeetoilta. Niiden fysiologia on meille kirjaimellisesti vieras, ja meidän on mahdotonta tietää, onko niillä yhteisiä piirteitä niiden kotimaailmassa esiintyvien lajien kanssa.
Mitä tiedämme, on se, että Maalla näyttää olevan tapana hylätä näitä siirrettyjä olentoja. Maapallon monista Peregrinusdae-vierailijoista pahamaineisin on epäilemättä King Ghidorah, kolmipäinen lohikäärme, joka on dokumentoitu elokuvassa ”Ghidorah, the Three-Headed Dragon” (suomentanut Ishiro Honda). Tämä ilkeä ja lähes pysäyttämätön olento on joutunut turvautumaan Godzillan kaltaisten ihmisten apuun (joka vastoin yleistä uskomusta on dinosaurus, ei lohikäärme) välttääkseen täydellisen tuhon. Vaikka Godzilla on tehnyt ihmiskunnalle suuren palveluksen vastustaessaan sitä, heidän usein toistuvat taistelunsa eivät ole antaneet tiedemiehille tarpeeksi aikaa tarkkailla, miten esteetön King Ghidorah toimisi luonnossa. Siihen asti voimme vain spekuloida hänen todellisesta käyttäytymisestään.
Raradae
Viimeinen lohikäärmeiden suku on yksi oudoimmista ja erikoisimmista. Raradae-lohikäärmeet muistuttavat käyttäytymisensä, ulkonäkönsä ja käytöksensä suurimmalta osin Bestiadae-lohikäärmeitä. Ne ovat suoraviivaisia olentoja, jotka toimivat perusvaiston varassa. Toisin kuin lähiveljensä, ne ovat kuitenkin harvinaisempia ja niitä esiintyy vain alueilla, joilla on vahvat yhteydet mystiikkaan.
Se ei tarkoita, että ne olisivat maagisia eläimiä. Päinvastoin, Raradae-lohikäärmeet eivät koskaan osoita mieltymystä yliluonnolliseen, eikä niiden fysiologia ole sen erikoisempi kuin tyypillisen Bestiadaen. Itse asiassa suurin ero näiden kahden perheen välillä on maantieteellinen. Niitä on olemassa vain maagisissa paikoissa tai ne syntyvät maagisten voimien ansiosta, mutta itse taikuudella ei ole mitään vaikutusta niiden varsinaiseen elämään tai käyttäytymiseen.
Erinomaisia esimerkkejä Raradae-lohikäärmeistä löytyy ”Harry Potter”-elokuvasarjasta (d. eri.). Vaikka sarja käsittelee pääasiassa maailman velhoväestön tuntematonta ahdinkoa, elokuvissa esitellään lohikäärmeitä, jotka syntyvät ja joita suojellaan maagisissa vaikutuspiireissä. Lukuun ottamatta niiden syvää yhteyttä taikamaailmaan, ne osoittavat tyypillistä Bestiadae-käyttäytymistä, vaikkakin nämä nimenomaiset lajit reagoivat yleensä huonosti kesyttämiseen.
Itse asiassa Raradae-lohikäärmeet näyttävät vastustavan kesyttämistä enemmän kuin muut eläimelliset rodut. HBO:n luontosarjassa ”Game of Thrones” esitellyt lohikäärmeet (d. eri), jotka syntyvät vain voimakkaan verimagian ansiosta ennen kuin ne hylkäävät kaikki maagiset piirteensä, kasvavat nopeasti liian suuriksi ja kurittomiksi, jotta niitä voisi täysin hallita. ’Jos ’Kuinka koulutat lohikäärmeesi’ on vahva argumentti lohikäärmeiden puolesta lemmikkeinä, ’Game of Thrones’ on raitistuttava varoitus.”
Johtopäätös
Tämä ei ole lopullinen asiakirja. Tarkoituksemme on kuitenkin, että se avaa drakoniaa koskevan keskustelun, niin sanotusti ”murtaa jään” tiedeyhteisölle. Nämä hämmästyttävät olennot ansaitsevat huomiomme ja kunnioituksemme televisioruudun ulkopuolella. On aika tunnustaa niiden olemassaolo ja omistaa tarvittava aika ja resurssit niiden tutkimiseen ja luokitteluun.
Kiitos ajastanne.
Tohtori Jacob S. Hall, PhD, lohikäärmetutkimuksen tohtori, erikoistunut taksonomiaan ja biologisiin järjestelmiin.