Antiikki
Bathtub Sex 23,64 dollaria per pilleri 64 dollaria.05 per pilleri 171% Crestor 20 mg Kolesteroli $4.99 per pilleri $8.35 per pilleri 67% Diovan 160 mg Verenpaine $3.43 per pilleri $7.64 per pilleri 123% Effient 10 mg Sydänsairaudet $6.80 per pilleri $14.68 per pilleri 116% Geodon 60 mg Psykoosi $9.85 per kapseli $24.67 per kapseli 150% Gleevec 400 mg Leukemia $189.91 per pilleri $328.10 per pilleri 73% Januvia 50 mg Diabetes $7.30 per pilleri $13.75 per pilleri 88% Lyrica 50 mg Kipu $3.00 per kapseli $7.43 per kapseli 148% Pristiq ER 50 mg Depressio $4.84 per pilleri $12.18 per pilleri 152% Vytorin 10/40 Kolesteroli $4.70 per pilleri $10.92 per pilleri 132% Xarelto 20 mg Kammiovärinä $7.59 per pilleri $13,44 per pilleri 77%

Taulukossa 3 on esitetty apteekkien maksama keskimääräinen (NADAC) hinta 15 lääkkeestä. Siinä esitetään näiden lääkkeiden keskihinta lokakuussa 2012 verrattuna samojen lääkkeiden keskihintaan heinäkuussa 2018. Vain kuudessa vuodessa useimmat luetelluista lääkkeistä kallistuivat keskimäärin yli 100 prosenttia. Hinnankorotukset ovat jatkuneet kaikkien näiden lääkkeiden osalta huolimatta siitä, että yhdeksän näistä 15 lääkkeestä on menettänyt patenttinsa viime vuosina.

Hinnankorotusten ensisijainen tarkoitus on rahoittaa kohdassa 3 mainitut alennukset. Toisin sanoen suuri osa rahoista, jotka käytetään näihin korkeisiin lääkkeiden hintoihin, ei mene lääkeyhtiöille vaan pikemminkin niiden välikäsien (PBM:ien ja toimittajien) maksamiseen, jotka vastaavat siitä, mitkä reseptilääkkeet kuuluvat vakuutuksen piiriin.

Nämä tekniikat, joita lääkeyhtiöt käyttävät tappioidensa karsimiseksi, eivät yleensä tuota mitään uutta terapeuttista etua – ne vain uudistavat kykyään vaatia erittäin korkeita hintoja (ainakin Yhdysvalloissa).

Johtopäätös: Rikkinäinen lupaus taantuvalta teollisuudelta

Lääketeollisuus tuotti 1970-luvulta alkaen uskomattomia hoitomuotoja sairauksiin niin nopeasti, että sillä näytti olevan ihmetehdas. Monet kauheat sairaudet muuttuivat pitkäaikaisesta kärsimyksestä sairaalassa nopeiksi parannuskeinoiksi kotona. Hinnat olivat silloin alhaisemmat, talous kasvoi nopeasti, ja harva vastustaisi tämän kultaisen hanhen ruokkimisen jatkamista.

Sallimalla lääkeyhtiöiden veloittaa lääkkeistään niin paljon kuin ne halusivat, niillä olisi välineet ja kannustin jatkaa uusien ja parempien lääkkeiden luomista. olemme pitäneet oman osuutemme tuosta sopimuksesta pitkään kyselemättä kovinkaan paljon kysymyksiä. Mutta nyt näemme, että ihmetehtaat näyttävät olleen laudoitettuina jo monta monta vuotta – teollisuuden johtajat näyttävät päättäneen, että ne olivat liian riskialttiita pidettäväksi auki, kun rahaa oli jo tulossa niin paljon.

Ja nyt on kulunut pitkä aika siitä, kun olemme nähneet paljon uusia hoitomuotoja. Olemme jatkaneet rahan lähettämistä, mutta olemme saaneet takaisin lähinnä televisiomainoksia, palkattuja lääkäripromoottoreita ja nättejä nuoria lääkealan edustajia, jotka vievät lääkäriltä aikaa yrittäessään vakuuttaa hänet määräämään kalliita patentoituja lääkkeitä yhtä hyvin toimivien geneeristen lääkkeiden sijaan.

Lyhyesti sanottuna olemme ostaneet markkinointia ja yritysten voittoja, jotka ovat edelleen kaikkien alojen suurimpia. Ostamamme ”tutkimus” ei useinkaan ole mennyt parempien lääkkeiden löytämiseen vaan siihen, miten lääkkeet saadaan näyttämään paremmilta. Tai niiden patenttisuojan pidentämiseen syistä, jotka eivät tee niistä parempia. Joitakin laillisia tutkimuksia tehdään toki edelleen, mutta niiden vaikutus on paljon vähäisempi alalla, josta tuli vuosikymmeniä sitten riskien välttelijä.

Ja kummallista kyllä, lääkeyhtiöt ovat itse alkaneet kärsiä, kun ne eivät ole pitäneet kiinni omasta osuudestaan tarjoamalla uusia ja innovatiivisia hoitomuotoja. Yhdeksän niistä kolmestatoista yrityksestä, joiden tilinpäätöstietoja tutkin, tulot ovat pysyneet ennallaan tai laskeneet viime vuosina. Tämä suuntaus todennäköisesti jatkuu ja jopa pahenee alalla, joka elää edelleen menneisyydessä.

Ja entä me muut? Olemme sokeasti pumpanneet triljoonia dollareita teollisuuteen olettaen, että se jatkaisi rahojen muuttamista lääketieteellisiksi ihmeiksi. On päivänselvää, että teollisuus päätti lähes kaksi vuosikymmentä sitten, että se mieluummin pitää suurimman osan rahoista kuin jatkaa terveydenhuollon mullistamista. Koska lääkeyhtiöt eivät ole tehneet paljoakaan pitääkseen kiinni omasta osuudestaan tässä sopimuksessa, eikö olisi jo aika lopettaa niiden vaatimuksiin suostuminen? Kaikki muut maailman maat ovat tajunneet sen jo vuosia sitten. Milloin me olemme valmiita avaamaan silmämme ja tekemään samoin?