Onko se turvallista?

Onko turvallista sammuttaa kuukautiskierto niin pitkäksi aikaa? Monet lääkärit sanovat kyllä. Itse asiassa suun kautta otettavat ehkäisyvälineet suunniteltiin alun perin jatkuvahormoniseksi malliksi, mutta ”plaseboviikko” lisättiin ”puhtaasti kulttuurisista syistä”, sanoo lääketieteen tohtori Carolyn Westhoff, Columbian yliopiston synnytys- ja naistentautiopin professori. ”Ajateltiin, että naiset pitäisivät rauhoittavana sitä, että kuukautiset tulevat joka kuukausi. Vapaata viikkoa ei otettu käyttöön biologisista syistä, vaan vain siksi, että naiset ja lääkärit tuntisivat olonsa mukavammaksi.” Itse asiassa hän sanoo, että uudessa Seasonale-pillerissä oleva hormoniannos on kokonaisuudessaan pienempi kuin nykyisin markkinoilla olevassa suosituimmassa suun kautta otettavassa ehkäisyvälineessä, Ortho Tri-Cyclenissä.

Mitchell Creinin, MD, on tutkija, joka tutkii yhden vuoden pilleriä, ja hän on samaa mieltä. ”Ajatus siitä, että nainen ’tarvitsee’ kuukautiset, on kansanperinnettä. Veri ei keräänny sisälle, eikä sillä ole mitään tekemistä elimistön puhdistamisen tai sen osoittamisen kanssa, että olet normaali”, sanoo Creinin, joka on Pittsburghin yliopiston Magee-naistensairaalan synnytys- ja naistentautien osaston perhesuunnittelun johtaja. ”Ei ole biologisesti uskottavaa, että viikon tauko suojaa miltään. Vuosisadan vaihteessa kuukautisia oli keskimäärin yksi tai kaksi vuodessa, koska naiset imettivät tai tulivat useammin raskaaksi.”

Näiden tutkijoiden mukaan toistaiseksi yleisin jatkuvan ehkäisyn haittapuoli on se, että joillakin naisilla on arvaamattomia läpilyöntivuotojaksoja. ”Naiset reagoivat yksilöllisesti tähän hoitoon”, Westhoff sanoo. ”Jotkut naiset reagoivat erittäin hyvin, eikä heillä ole lainkaan läpimurtovuotoa. Toisilla taas on enemmän tiputteluvuotoa, ja jotkut näistä naisista haluavat luultavasti palata alkuperäiseen menetelmään ja tietää, milloin vuotoa tulee. Siksi haluamme, että käytettävissä on paljon vaihtoehtoja. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole ihanteellinen kaikille.”