Johnny Dare

syys 6, 2021
admin

Joulukuussa 2004 liittovaltion viestintäkomissio ehdotti Entercom Communicationsille yhteensä 220 000 dollarin sakkoja, koska sen väitettiin syyllistyneen epäsiveellisyysrikkomuksiin useiden huhti- ja toukokuussa 2002 Kansas Cityssä Kansasissa KQRC-FM:llä ja Wichitassa Kansasissa KFH-AM:llä lähetettyjen Morning Show -lähetysten aikana. FCC väitti, että aineisto sisälsi toistuvasti graafisia ja selkeitä seksuaalisia kuvauksia, joita käytettiin hyväksikäyttöön, kiihottamiseen tai yleisön järkyttämiseen. Perusteluna enimmäissakon määräämiselle komissio totesi, että rikkomukset olivat törkeitä ja että Entercom on aiemmin lähettänyt säädyttömiä lähetyksiä.”

Johnny Dare ja AC/DC:n keulahahmo Brian Johnson

Johnny Dare puhuu yleisölle Rockfest 2012 -tapahtumassa

Komission virallisen huomautuksen laajuus oli 28 sivua, mukaan luettuna kahdeksantoista sivua jäljennöskertomuksia neljästä väitetystä rikkomuksesta. FCC hylkäsi Entercomin väitteen, jonka mukaan, koska KQRC:llä on yleensä korkeat katsojaluvut, ”Kansas Cityn kuunteluyhteisön nykynormit ovat sellaiset, että materiaali ei ole ilmeisen loukkaavaa”. Entercom väitti lisäksi, että FCC:n määritelmä siveettömyydestä oli ”perustuslain vastaisesti epämääräinen ja liian laaja”, ja viittasi asioihin Reno v. ACLU ja Ashcroft v. Free Speech Coalition.<ref>Komissio totesi, että käsite nykyaikaiset normit ei ole erilainen maan eri alueilla, vaan se kuvastaa ”keskimääräistä yleisradiolähetystoiminnan kuuntelijaa” eikä ole sidottu ”mihinkään tiettyyn maantieteelliseen alueeseen”.”

Lisäksi FCC totesi, että aseman suosio ei kuvasta lähetettävän aineiston hyväksyntää paikallisyhteisössä; ”Se, onko tietty aineisto kanteen kohteena sopimatonta, ei riipu siitä, sattuuko sitä lähettävä asema olemaan suosittu tietyillä markkinoillaan”. Lopuksi liittovaltion viestintäkomissio kiisti Entercomin väitteet, joiden mukaan sen käyttämä säädyttömyyden määritelmä olisi perustuslain vastainen, ja totesi lopuksi, että ”tuomioistuimet ovat toistuvasti vahvistaneet komission säädyttömyysstandardin perustuslaillisen pätevyyden” ja että Ashcroft v. Free Speech Commission ja Reno v. ACLU eivät muuta tätä päätelmää.

FCC:n 22. joulukuuta 2004 päivätyssä ”Notice of Apparent Liability For For Forfeiture” -ilmoituksessa väitetään, että sakot määrättiin neljästä erillisestä tapahtumasta, jotka tapahtuivat 4. huhtikuuta, 29. huhtikuuta, 2. toukokuuta ja 3. toukokuuta 2002. Huhtikuun 4. päivän välikohtaus oli seurausta ”Naked Twister” -leikistä, johon osallistui paikallisia naispuolisia kilpailijoita. Huhtikuun 29. päivän välikohtaus johtui pornofilmitähti Dave Cummingsin haastattelusta, jossa Cummings kuvaili yksityiskohtaisesti ”2002 Wildlife Productions Anal Contest” -kilpailun tapahtumia. Toukokuun 2. päivän välikohtaus johtui vastaavasti pornofilmitähti Ron Jeremyn haastattelusta, erityisesti heidän keskustelustaan Jeremyn kyvystä ”itsensä fellaatioon” ja hänen graafisista kuvauksistaan seksuaalisista kohtaamisista lihavan naisen kanssa. Viimeinen FCC:n ilmoituksessa erikseen mainittu tapaus sattui 3. toukokuuta 2002, kun pornonäyttelijä Sunset Thomas ”masturboitiin televisiossa orgasmiin vibraattorin avulla” T-Bonen avustuksella.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.