Tämä viesti on alun perin ilmestynyt VICE UK:ssa

Olet hyvin perehtynyt siihen, millaisia mahtipontisia paskapuheita poliitikot pyrkivät julistamaan ennen vaaleja. He sanovat pelastavansa NHS:n tai alentavansa veroja niille ihmisille, jotka tarvitsevat niitä eniten – lupauksia, joita he väistämättä peruvat, kun kaikki äänet on saatu.

Tänä vuonna David Cameron on lisännyt vielä yhden lupauksen, joka on määrä toteuttaa, jos konservatiivit valitaan uudelleen vuonna 2015: hän aikoo kukistaa Ison-Britannian viinaepidemian.

Maanantaina julkistettujen uusien suunnitelmien mukaan tuomareilla on valtuudet kiinnittää nilkkaasi alkoholin vastainen ranneke, jos sinut todetaan syylliseksi juomiseen liittyvään rikokseen. Laite ottaa 30 minuutin välein näytteen kantajansa hiestä ja testaa sen alkoholin varalta, jolloin kantajalle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin laskea pullo alas ja mietiskellä rikostaan jostain ilottomasta, viinattomasta ja selväpäisestä limbosta käsin.

Coloradolaisen SCRAM Systemsin rakentama Secure Continuous Remote Alcohol Monitoring System (SCRAM) on jo käytössä 48 Pohjois-Amerikan osavaltiossa, ja sitä kokeillaan parhaillaan vapaaehtoisesti Englannissa ja Skotlannissa.

”Se, mitä olemme keksineet Yhdysvalloissa, on ihonalainen valvontalaite, joka testaa henkilön hikoilun kerran 30 minuutissa. Se tarjoaa 48 testiä päivässä, se kulkee kaikkialle, missä he liikkuvat, ja se tarjoaa tilivelvollisuuden, näkyvyyden jäljitettävyyden, jotta voidaan varmistaa, että henkilöt noudattavat tuomioistuimen määräystä”, sanoo SCRAM Systemsin tiedottaja Matthew Mitchell. ”Yleinen filosofia sen taustalla on, että jos tuomioistuimet määräävät jotakin, mutta ei ole mitään keinoa valvoa sen noudattamista, sitä ei tarvitse edes määrätä.”

Tänään SCRAMia käyttää 18 000 oikeuslaitosta Pohjois-Amerikassa, ja sen keskustietokanta valvoo yli 400 000 henkilön päivittäistä alkoholinkulutusta, ja noin 400 henkilöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Kuten kaikki ennaltaehkäisevät menetelmät, tekniikan kohteena olevat ihmiset kuitenkin yleensä nauttivat kovasti siitä, mitä heitä estetään tekemästä (tässä tapauksessa juomisesta). Tämä on johtanut siihen, että netissä on pesiytynyt vinkkejä siitä, miten voittaa rannekkeet – osan niistä olen listannut tänne teidän nautittavaksenne.

THE BEVERLY HILLS COP II

Muistatteko sen kohtauksen elokuvasta Beverly Hillsin kyttä II, jossa Axel Foley ”sulkee virtapiirin” liu’uttamalla hälytyslaitteistoon foliofilamenttia sammuttaakseen sen ennen kuin hän aukaisee ikkunan räpellysveitsen kanssa? En tiedä paljoakaan hälytysjärjestelmien uudelleen kytkemisestä, mutta oletan, että siinä oli mukana hieman elokuvamaagiaa.

Muistakaa, että se ei ole estänyt ihmisiä kokeilemasta samanlaista tekniikkaa viinarannekkeiden kanssa, kun he liu’uttavat palan foliota tai muovia ihonsa ja laitteen väliin ja luulevat puolen tunnin ajan, että he ovat päihittäneet systeemin menetelmällä, jonka tuskin älykäs veljenpoikani osaisi keksiä.

Vain, kun tuo puoli tuntia on kulunut, poliisi koputtaa oveen selvittääkseen, miksi SCRAMin tietokanta ei rekisteröi hikilukemia. Ei hyvä.

NAHKAHARVASTUS

Tunnisteen tärkein peukaloinninestomekanismi on infrapunasäde, joka laskee sinun ja tunnisteen välisen pinnan heijastusasteen. Muutamat anti-SCRAM-kannattajat ehdottavat vanhan rakkulan keräämistä ja sen liu’uttamista ihosi ja tunnistimen väliin, jolloin se peittää hikirauhaset. Kuollut iho kuivuu kuitenkin nopeasti, joten varmista, että sinulla on pipetti täynnä kosteusvoidetta, jotta voit suihkuttaa sitä aina, kun se alkaa hilseillä olemattomiin.

KINKKUJEN SÄILYTTÄMINEN

Jos rakkuloiden kerääminen kuulostaa liian työläältä / kuvottavimmalta kuviteltavissa olevalta ajantuhlaukselta, voisit kokeilla jotakin sellaista, jonka tekemisestä useat yhdysvaltalaiset ehdonalaisvalvojat ovat oikeasti saaneet ihmisiä kiinni: kiilaamalla kinkkuviipaleen anturin alle yrittäen simuloida hikitöntä ihmisen ihoa.

”Tämä on paljon tehottomampaa. Se häiritsee useimmiten laitteen ottamia tuntilukemia, ja huomaisimme sen, kun saisimme päivittäisen raportin, ja ottaisimme varmasti yhteyttä sinuun”, nimeltä mainitsematon konstaapeli kertoi NY Daily Newsille ja lisäsi: ”

Luulempa, että oppi tästä on se, että jos aiot kokeilla tätä, käytä kinkkua herkkutiskiltä, niin näytät ainakin hieman tyylikkäältä kävellessäsi jalkaasi nidottujen lihanpalojen kanssa.

KISSAREMPPU

Voisit myös kokeilla kiinnittää SCRAM-yksikkösi johonkin muuhun, kuten se tyyppi Cheyennessä, Wyomingissa, joka kiinnitti nilkkamerkkinsä kissaan. Valitettavasti tämä tekniikka ei ollut niin idioottivarma kuin miltä se kuulostaa; laite meni sekaisin yrittäessään lähettää lukemia takaisin SCRAMin keskustietokantaan ja hälytti tekniikkaa valvovat tahot.

”Kone sanoi: ’En usko tätä: tuo ei ole ihmissydän'”, kertoi Bob Moeller, Polygraphs Etc:n alihankkija, Wyoming Tribune Eaglelle.

Se on siis Bobin sanoin – ihmisille rakennetun laitteen kiinnittäminen kissaan ei ole tehokas tie esteettömään ryyppäämiseen.

§

On yksi menetelmä, joka on osoittautunut melko tehokkaaksi, mutta en aio mainita sitä tässä, koska – niin invasiiviselta kuin ne kuulostavatkin – rannekkeet ovat itse asiassa auttaneet lainvalvontaviranomaisia eräässä erittäin arvokkaassa asiassa: alkoholin aiheuttaman perheväkivallan torjunnassa.

”Viimeisten 12 kuukauden aikana meillä on ollut tunnisteet noin kymmenellä henkilöllä”, kertoo ylikonstaapeli Nigel Parr Cheshiren poliisista. ”Ja se on tapahtunut vapaaehtoisesti osana ’perimmäisten syiden’ ongelmanratkaisua, jossa alkoholilla on usein suuri merkitys perheväkivallan taustalla.”

Britannian alkoholitutkimuslaitoksen (Institute of Alcohol Studies) vuosina 2011/12 tekemän tutkimuksen mukaan oli 917 000 tapausta, joissa uhrit uskoivat rikoksentekijän (tai rikoksentekijöiden) olevan alkoholin vaikutuksen alaisena. Näistä tapauksista 280 henkilöä sai surmansa ja 1 290 sai vakavia vammoja. Nämä tilastot muodostavat 47 prosenttia tuona vuonna tehdyistä väkivaltarikoksista.

”Kun alkoholi on ilmeisesti merkittävä tekijä, joka vaikuttaa merkittävästi rikokseen, on selvää, että konsepti, johon David Cameron haluaa viedä sen, olisi hyödyllinen”, ylikonstaapeli Parr sanoo. ”Mutta kyse ei ole vain siitä, että poliisi kiinnittää ihmisiin merkin. Alkoholiriippuvaisia henkilöitä on tuettava ja ohjattava myös muiden virastojen toimesta.”

Se on siis siinä: vaikka ne saattavat olla hieman ahdistava rangaistusmuoto henkilöille, jotka ovat syyllistyneet liialliseen kännäämiseen perjantai-iltana, niistä voisi olla paljon hyötyä vakavampien alkoholirikosten, kuten törkeän pahoinpitelyn, vahingontekojen tai rattijuopumuksen, hillitsemisessä.

Paras toimintatapa, jos löydät itsellesi ryyppäämisen vastaisen rannekkeen, on siis pitää se päällä – se auttaa sinua väistämättä pitkällä aikavälillä. Ja jos olet huolissasi esteettisestä arvosta, älä huoli, Chanel on huolehtinut sinusta.

Seuraa James Rippingalea Twitterissä