Hie (kylmän tunne) ja Hiesho (kylmähäiriö) tilastollinen analyysi Kampo-klinikalla
Abstract
Kylmän tunne (hie) on yleinen japanilaisilla naisilla ja tärkeä hoitokohde Kampo-lääketieteessä. Lääkärit diagnosoivat potilaille hieshon (kylmähäiriö), kun hie häiritsee heidän päivittäistä toimintaansa. Miesten ja naisten hie:n ja hieshon välisiä eroja ei kuitenkaan ole kuvattu hyvin. Hie voi olla kolmenlaista riippuen kehon osasta, jossa potilaat tuntevat hie:tä. Tarkoituksenamme oli selvittää hie- ja hiesho-potilaiden ominaisuuksia analysoimalla Keion yliopistollisen sairaalan Kampo-klinikalla vuosina 2008-2013 vastaanotettujen uusien potilaiden tietoja. Keräsimme tietoa potilaiden subjektiivisista oireista ja niiden vaikeusasteesta visuaalisen analogia-asteikon avulla. 4 016 uudesta potilaasta 2 344 valitti hie:tä, ja heistä 524:llä diagnosoitiin hiesho. Hie oli yleisintä jaloissa/jalkaterissä ja yhdistettynä käsiin tai alaselkään, ei niinkään koko vartalossa. Lähes 30 prosenttia hie-potilaista tunsi ylävartalon lämpöoireita, kuten kuumia aaltoja. Kylmän tunne oli voimakkaampi hiesho-potilailla kuin ei-hiesho-potilailla. Hie-potilailla oli enemmän valituksia. Hieshoa sairastavilla miehillä hie:n jakauma oli sama ja heillä oli samanlaisia oireita kuin naisilla. Tutkimuksemme tulokset voivat lisätä tietoisuutta hieshosta ja auttaa lääkäreitä hie:n ja muiden oireiden hoidossa.
1. Johdanto
Japanissa hie (kylmän tunne) ja hiesho (kylmähäiriö) ovat eri termejä. Siinä missä hie:tä käytetään kuvaamaan subjektiivista, epämiellyttävää kylmyyden tunnetta, hiesho on diagnoosi, jonka lääkärit antavat potilaille, joilla kylmän tuntemukset häiritsevät jokapäiväistä elämää. Tämän vuoksi on ensin erotettava toisistaan normaalit ja hie-ryhmät. Ne, jotka kokevat hie:tä, voidaan edelleen jakaa hiesho- ja ei-hiesho-ryhmiin (kuva 1).
Hie ja hiesho. Japanissa hie (kylmän tunne) ja hiesho (kylmähäiriö) ovat eri termejä. Siinä missä hie on termi, jota käytetään kuvaamaan subjektiivista, epämiellyttävää kylmän tunnetta, hiesho on lääkärin antama diagnoosi potilaille, joilla kylmän tunne häiritsee jokapäiväistä elämää. Siksi ensimmäinen ero tehdään normaalin ja hie-ryhmän välillä. Hie-ryhmä jaetaan hieshoon ja ei-hieshoon.
Hiesho on yleisin japanilaisilla kampoklinikoilla annettu diagnoosi . Japanilaisessa kampolääketieteessä hieshoa käsitellään ainutlaatuisena patologisena tilana. Sitä vastoin kylmän tunne on vain yksi monista oireista, joista kysytään länsimaisen lääketieteen järjestelmien tarkastelussa. Yksi hieshon määritelmä diagnoosia varten on ”epänormaali, subjektiivinen kylmäherkkyys alaselässä, raajoissa, muilla kehon paikallisilla alueilla tai koko kehossa ympäristön lämpötilasta huolimatta. Se kestää useimmilla potilailla ympäri vuoden ja häiritsee heidän jokapäiväistä elämäänsä” .
Hie subjektiivisena oireena on yleinen japanilaisilla ja yleisempi naisilla . Tämän oireen epidemiologia ei kuitenkaan ole selvä länsimaisilla ihmisillä. Eräässä japanilaisia ja brasilialaisia vertailevassa raportissa todettiin, että 57 % brasilialaisista raskaana olevista naisista oli tietoisia kylmän tuntemuksista . Uskomme, että se voi olla yleinen oire myös muissa väestöryhmissä. Kondo ja Okamura raportoivat vuonna 1987 demografiset tiedot 318 japanilaisesta naisesta, joilla oli hie, mutta heillä ei ollut tietoja miehistä . He kertoivat, että hie:hen liittyi muita epämiellyttäviä oireita, kuten hartioiden jäykkyyttä, ummetusta, lumbagoa, väsymystä ja kuumia aaltoja. Kampo-lääketieteessä hoidot eivät kohdistu ainoastaan hie:hen, vaan myös näihin liitännäisoireisiin. Tämän jälkeen on olemassa monia Kampo-reseptejä hieshon hoitoon.
Hie on luokiteltu kolmeen tyyppiin sen mukaan, missä kehon osassa oireet ilmenevät. Kullekin tyypille oletetaan erilainen patofysiologia. Ensimmäinen hie-tyyppi on yleinen tyyppi, joka johtuu vähentyneestä lämmöntuotannosta, joka johtuu lihastilavuuden vähenemisestä tai vähentyneestä perusaineenvaihdunnasta. Toinen hie-tyyppi on perifeerinen, joka johtuu ääreisverenkierron vähenemiseen liittyvästä lämmön jakautumisen häiriöstä. Kolmas hie-tyyppi on ylävartalon lämpö-alavartalon kylmyys, johon liittyy vasomotorisia poikkeavuuksia. Näitä luokituksia koskevia epidemiologisia tietoja ei kuitenkaan tunneta.
Keion yliopistossa otettiin ensimmäisen kerran vuonna 2008 käyttöön selainpohjainen kyselylomake, jolla kerätään potilaiden subjektiivisia oireita ja oireiden vaikeusasteen muutoksia visuaalisen analogia-asteikon (VAS) avulla, elintapoja, länsimaisia ja kampo-diagnooseja sekä määrättyjä kampo-reseptejä.
Tässä raportoimme mies- ja naispotilaiden tietojen analyysin tulokset ja yritämme selventää hie:hen ja hiesho:hon liittyviä piirteitä. Keskitymme erityisesti hie:n ja siihen liittyvien oireiden luokitteluun, koska nämä tiedot ovat tärkeitä, kun pohditaan hie:n patofysiologiaa ja hieshoa sairastavien potilaiden hoitoon sopivia Kampo-kaavoja.
2. Menetelmät
2.1. Hiesho. Potilaiden rekisteröinti
Tutkimukseen otettiin mukaan potilaat, jotka kävivät ensimmäistä kertaa Keion yliopistollisen sairaalan Kampo-klinikalla toukokuun 2008 ja maaliskuun 2013 välisenä aikana. Poissulkukriteerit olivat haluttomuus osallistua tutkimukseen ja puuttuvat tiedot iästä ja/tai sukupuolesta. Tutkimuksen ulkopuolelle jätettiin potilaat, jotka vastasivat vain elämäntavoistaan tai joilla oli diagnosoitu hiesho, mutta jotka eivät vastanneet siihen kehon osaan, jossa he tunsivat hieshon. Kaikki rekisteröidyt potilaat antoivat kirjallisen tietoon perustuvan suostumuksen.
2.2. Potilaiden ryhmittely
Tässä analyysissä jaoimme potilaat kolmeen ryhmään: potilaat, joilla oli hie ja joilla oli hiesho-diagnoosi (hiesho-ryhmä), potilaat, joilla oli hie ilman hiesho-diagnoosia (ei-hiesho-ryhmä), ja potilaat, joilla ei ollut hie:ta (normaali ryhmä). Aineistomme ei sisältänyt tietoa siitä, miten lääkärit diagnosoivat potilaat, joilla on hiesho (kuva 1).
2.3. Subjektiivisten oireiden arviointi
Keräsimme tietoja potilaiden subjektiivisista oireista 128 kysymyksen binäärisellä kyselylomakkeella (taulukko 1). Näistä 128 kysymyksestä 106:ssa oli myös VAS, kun potilaat vastasivat kyllä binäärikyselyssä. VAS oli 100 mm:n pituinen vaakasuora viiva, jonka vasemmanpuoleisin puoli (0 mm) edusti oireettomuutta ja oikeanpuoleisin puoli (100 mm) edusti vakavimpia oireita. Kunkin potilaan sisäistä normalisointia varten jaoimme kunkin potilaan VAS-arvon suurimmalla mahdollisella VAS-arvolla. Tämä johtuu siitä, että VAS-pisteet vaihtelivat potilaskohtaisesti. Toisin sanoen kunkin potilaan alkuperäiset VAS-arvot vaihtelivat välillä 0-100, mutta ne muutettiin 0-1:een vertailun helpottamiseksi.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keräsimme potilaiden subjektiivisia oireita 128-kohtaista binääristä kyselylomaketta. Näistä oireista 106 vastasi VAS-kysymyksiä, kun potilaat antoivat myöntävän vastauksen. |
2.4. Oireet. Ryhmien väliset vertailut
Keskityimme hie:hen liittyvään oirehakemistoon hiesho- ja ei-hiesho-ryhmien välisten erojen selvittämiseksi. Tässä valitsimme hie:hen liittyvästä hakemistosta kuusi oiretta: koko vartalon hie, käsien hie, jalkojen/jalkojen hie, alaselän hie, kylmäintoleranssi ja taipumus saada paleltumia.
Analysoimme myös vartalonosien yhdistelmiä, joissa potilaat tunsivat hie:ta, ja viittä kuumuuteen liittyvää oiretta saadaksemme epidemiologista tietoa hie-luokituksesta. Viisi lämpöön liittyvää oiretta olivat seuraavat: lämpöintoleranssi, kuumotus, kasvojen kuumuuden tunne, käsien kuumuuden tunne ja jalkojen/jalkojen kuumuuden tunne.
Viimeiseksi keskityimme liitännäisoireisiin ja vertasimme miehiä ja naisia selvittääksemme näiden ryhmien välisiä eroja.
2.5. Tilastollinen analyysi
Kaikki tilastolliset analyysit tehtiin käyttäen R-ohjelmistoa, versio 2.15.2 (The R Foundation for Statistical Computing; 26. lokakuuta 2012). Ominaisuuksia verrattiin käyttämällä Wilcoxonin rank-summatestiä, kahden otoksen -testiä ja yhtäläisten osuuksien testiä. Käytimme Wilcoxonin rank-summatestiä hie:n VAS:n vertailuun, koska normaalisuus ei pitänyt paikkansa. Käytimme kaikissa testeissä 5 %:n merkitsevyystasoa.
3. Tulokset
3.1. Tutkimuksen tulokset. Osallistujien tiedot
Osallistujiin kuului 4057 rekisteröityä potilasta, joista 41 jätettiin pois puuttuvien arvojen vuoksi (yksi puuttuvan iän vuoksi, 19 ei ilmoittanut mitään subjektiivisista oireista ja 21:ltä puuttuivat tiedot kehon osasta, jossa he tunsivat hie:n huolimatta hiesho-diagnoosista). Käytimme tässä analyysissä 4 016 potilaan tietoja, mukaan lukien 2 344 potilasta, joilla oli hie, ja 524 potilasta, joilla oli diagnosoitu hiesho.
3.2. Ikä ja sukupuoli
Vertailimme hie-potilaiden, joilla oli hiesho-diagnoosi (hiesho-ryhmä, ), ja hie-potilaiden, joilla oli hiesho, mutta joilla ei ollut hiesho-diagnoosia (ei-hiesho-ryhmä, ), ikää ja sukupuolta potilaisiin, joilla ei ollut hiesho-diagnoosia (normaaliryhmä, ). Keski-ikä oli hiesho-ryhmän jäsenillä vuotta, ei-hiesho-ryhmän jäsenillä vuotta ja normaaliryhmän jäsenillä vuotta. Osallistujien keski-ikä hiesho-ryhmässä oli a -testin tulosten mukaan merkitsevästi korkeampi kuin ei-hiesho- ja normaaliryhmissä. Kuvassa 2 esitetään kuhunkin ikäryhmään kuuluvien potilaiden määrä kussakin ryhmässä. Hie ja hiesho olivat harvinaisia lapsilla, ja osuudet olivat samanlaisia nuorilla ja vanhoilla potilailla.
Ei-hiesho- ja hiesho-ryhmien osuudet kussakin ikäryhmässä. Hie (kylmän tunne) ja hiesho (kylmähäiriö) olivat harvinaisia lapsilla, mutta lähes yhtä yleisiä nuorilla ja vanhoilla potilailla. Näemme myös, että hiesho ja hiesho olivat yleisempiä naisilla.
Sukupuolen suhteen hiesho-ryhmässä oli 94 miestä ja 430 naista (naisten osuus: 82,1 %), ei-hiesho-ryhmässä 342 miestä ja 1478 naista (naisten osuus: 81,2 %) ja normaaliryhmässä 675 miestä ja 997 naista (naisten osuus: 59,6 %). Tasasuhdetesti osoitti, että sekä hiesho- että ei-hiesho-ryhmässä oli huomattavasti enemmän naisia kuin normaaliryhmässä.
3.3. Hiesho- ja ei-hiesho-ryhmien väliset erot
Vertailimme hie-oireiden esiintymispaikkaa kolmen ryhmän välillä. Binäärivastausten frekvenssit neljästä kehon osasta, joissa potilaat tunsivat hie:ta, hiesho- ja ei-hiesho-ryhmissä ovat seuraavat: hie koko vartalossa: hiesho 40,1 %, ei-hiesho 22,4 %; hie käsissä: hiesho 42,2 %, ei-hiesho 35,1 %; hie jaloissa/jalkaterissä: hiesho 75,6 %, ei-hiesho 77,0 %; ja hie alaselässä: hiesho 22,3 %, ei-hiesho 13,8 %. Jalkoja/jalkateriä lukuun ottamatta hie:n frekvenssit olivat merkitsevästi korkeammat hiesho-ryhmässä yhtäläisten osuuksien testin tulosten perusteella (kuva 3 ylhäällä). Potilaan ikään tai sukupuoleen perustuvassa hie:n jakautumisessa ei havaittu selkeitä eroja.
Hie:n (kylmän tuntemuksen) esiintymistiheys ja vaikeusaste sairastuneiden alueiden mukaan. Neljän ruumiinosan, joissa potilaat tunsivat hie:tä, binäärivastausten frekvenssit olivat merkitsevästi korkeammat hiesho-ryhmässä lukuun ottamatta jalkojen/jalkojen hie:tä yhtäläisten osuuksien testin mukaisesti (ylempi kuva). Kunkin kehonosan hie:n normalisoituja visuaalisia analogia-asteikkoja verrattiin hiesho-ryhmän ja ei-hiesho-ryhmän välillä Wilcoxonin rank-summatestillä. Hie jokaisessa ruumiinosassa oli merkitsevästi huonompi hiesho-ryhmässä (alempi kuva).
Kahden muun hieshoon liittyvän oireen binäärivastausten frekvenssit kaikissa kolmessa ryhmässä ovat seuraavat: kylmäintoleranssi: hiesho 77,7 %, ei-hiesho 58,0 % ja normaali 16,1 %; ja taipumus saada paleltumia: hiesho 10,7 %, ei-hiesho 6,3 % ja normaali 1,5 %. Näiden kahden oireen binäärivastausten frekvenssit olivat merkittävästi korkeammat hiesho-ryhmässä kuin ei-hiesho-ryhmässä, jotka molemmat olivat korkeammat kuin Normaali-ryhmässä, mikä määritettiin yhtäläisten osuuksien testillä. Vertailimme myös hiesho- ja ei-hiesho-ryhmien jäsenten VAS-pisteiden eroja kunkin ruumiinosan hie:n osalta käyttämällä Wilcoxonin rank-summatestiä. Jokaisen ruumiinosan osalta hie oli merkitsevästi huonompi hiesho-ryhmän jäsenillä (kuva 3 alhaalla). Samoin kylmäintoleranssin VAS-arvot olivat hiesho-ryhmässä myös korkeammat kuin ei-hiesho-ryhmän jäsenillä, jotka olivat korkeammat kuin normaaliryhmän jäsenet.
3.4. Hie:n kehonosayhdistelmät ja kuumuuteen liittyvien oireiden esiintymistiheydet
Analysoimme myös kehonosayhdistelmiä, joissa potilaat tunsivat hietoa, ja kuumuuteen liittyvien oireiden esiintymistiheyksiä saadaksemme epidemiologista tietoa hieton luokittelusta. Mitä tulee hiesho- ja ei-hiesho-ryhmään () kuuluvien potilaiden hie-oireiden kehonosien yhdistelmiin, 722 potilasta tunsi hie:ta sekä käsissään että jaloissaan/jaloissaan 859 potilaan joukossa, jotka tunsivat hie:ta käsissään; toisin sanoen 84,2 % potilaista, jotka tunsivat hie:ta käsissään, tunsi hie:ta myös jaloissaan/jaloissaan. Vastaavasti 368 potilaasta, jotka tunsivat hie:n alaselässään, 286 (77,7 %) tunsi hie:n myös jaloissaan/jaloissaan. Sitä vastoin niistä 617 potilaasta, jotka tunsivat hie:n koko kehossaan, 265 (43,0 %) tunsi hie:n myös jaloissaan/jaloissaan, ja tämä suhde oli huomattavasti pienempi kuin kaksi edellistä, kuten yhtäläisten osuuksien testillä määritettiin (taulukko 2). Keskityimme myös viiteen lämpöön liittyvään oireeseen kolmessa ryhmässä: lämpöintoleranssi: hiesho 20,2 %, ei-hiesho 24,5 % ja normaali 26,4 %; kuumat aallot: hiesho 20,2 %, ei-hiesho 18,6 % ja normaali 8,6 %; kuumuuden tunne kasvoissa: hiesho 27.1 %, ei-hiesho 29,8 % ja normaali 14,8 %; kuumuuden tunne käsissä: hiesho 3,4 %, ei-hiesho 4,6 % ja normaali 3,4 %; ja kuumuuden tunne jaloissa/jaloissa: hiesho 3,6 %, ei-hiesho 2,9 % ja normaali 3,9 % (kuva 4). Emme erottaneet näitä ryhmiä sukupuolen mukaan, koska miehillä hiesho- ja ei-hiesho-ryhmissä oli useammin kuumotusta tai kasvojen kuumuuden tunnetta kuin naisilla hiesho-ryhmässä tai ei-hiesho-ryhmässä. Lämpöintoleranssin esiintymistiheys oli merkittävästi pienempi hiesho-ryhmässä kuin normaaliryhmässä. Sitä vastoin hiesho- ja ei-hiesho-ryhmien jäsenillä kuuman punoituksen ja kasvojen kuumuudentunteen esiintyvyys oli merkitsevästi yleisempää verrattuna normaaliryhmään, kuten yhtäläisten osuuksien testi osoitti.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taulukosta käy ilmi kehonosien yhdistelmä, jossa hie-potilaat ( = 2344, mukaan lukien hiesho- ja ei-hiesho-ryhmät) kokivat oireensa. Kuten näette, 30,8 % tunsi hie:ta sekä käsissään että jaloissaan/jaloissaan; toisin sanoen 84,2 % potilaista, jotka tunsivat hie:ta käsissään, tunsi hie:ta myös jaloissaan/jaloissaan. Vastaavasti 12,2 % tunsi hie:n sekä alaselässä että jaloissa/jaloissa, eli 77,7 % potilaista, jotka tunsivat hie:n alaselässä, tunsivat hie:n myös jaloissa/jaloissa. Sitä vastoin 11,3 % potilaista tunsi hie:tä koko vartalossaan ja jaloissaan/jaloissaan; toisin sanoen 43 % potilaista, jotka tunsivat hie:tä koko vartalossaan, tunsivat hie:tä myös jaloissaan/jaloissaan; tämä suhdeluku oli huomattavasti alhaisempi kuin kaksi edellistä. |
Lämpöoireet ei-hiesho- ja hiesho-ryhmissä. Ylävartalon lämpöoireita, kuten kuumia aaltoja ja kasvojen kuumuuden tunnetta, koskevien binäärivastausten frekvenssit olivat merkitsevästi yleisempiä hiesho-potilailla (kylmän tunne). Kaikkia tietoja verrattiin käyttäen yhtäläisten osuuksien testiä.
3.5. Liitännäisoireet
Vertailimme myös liitännäisoireita kolmen ryhmän jäsenillä. Kun 122 oireesta oli poistettu 6 hie:hen liittyvää oiretta, raportoitujen subjektiivisten oireiden keskimääräinen määrä oli hiesho-ryhmän jäsenillä, ei-hiesho-ryhmän jäsenillä ja normaaliryhmän jäsenillä (taulukko 3). Sekä hiesho- että ei-hiesho-ryhmien subjektiivisten oireiden keskimääräinen määrä oli -testin mukaan merkitsevästi suurempi verrattuna normaaliryhmään. Lajittelimme oireet raportointitiheyden mukaan hiesho-ryhmän osalta. Kymmenen yleisintä oiretta olivat seuraavat: hartioiden jäykkyys, helppo väsymys, niskan jäykkyys, silmien väsyminen, masentunut mieliala, ummetus, yläselän jäykkyys, kuiva iho, ilmavaivat ja unohdus. Naisilla myös kuukautiskivut olivat yleisiä. Näiden oireiden järjestys oli lähes sama molemmilla sukupuolilla ja kaikissa kolmessa ryhmässä.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subjektiivisten oireiden keskiarvo 122:sta oireesta sekä hiesho- että ei-hiesho-ryhmissä oli merkitsevästi korkeampi normaaliryhmään verrattuna, kuten -testi osoitti. Lajittelimme oireet esiintymistiheyden mukaan hiesho-ryhmässä. Näiden oireiden järjestys oli lähes sama kolmen ryhmän välillä ja osallistujien sukupuolen mukaan. Lähes kaikki oireet olivat yleisempiä hiesho- ja ei-hiesho-ryhmissä verrattuna normaaliryhmään. Naisilla myös kuukautiskivut olivat yleisiä. Tuloksiin saattaa vaikuttaa potilaiden ilmoittamien oireiden määrä. |
4. Keskustelu
Kampo-lääkärit diagnosoivat potilaille hieshon (kylmähäiriön), kun hie (kylmän tunne) ja siihen liittyvät oireet aiheuttavat häiriöitä päivittäisessä elämässä. Japanilaisessa kampolääketieteessä hieshoa käsitellään ainutlaatuisena patologisena tilana, ja sen hoitamiseksi on olemassa monia kampo-reseptejä. Kampo-reseptejä valittaessa on tärkeää, missä kehon osassa hie ja siihen liittyvät oireet tuntuvat. Tämän vuoksi tässä tutkimuksessa on keskitytty hie:n ja sen liitännäisoireiden luokitteluun.
Aineistomme perusosat olivat yhdenmukaisia aiempien raporttien kanssa ja tukivat tietojemme yleistettävyyttä huolimatta siitä, että väestömme rekrytoitiin Kampo-klinikalta. On raportoitu, että hie:n subjektiivinen oire oli yleinen japanilaisilla ja hieshon diagnoosi oli yleinen japanilaisilla Kampo-klinikoilla . Näiden aiempien raporttien mukaisesti noin 60 prosenttia tutkimuksemme potilaista raportoi hie:n subjektiivisesta tunteesta, ja hiesho oli yksi yleisimmistä diagnooseista kampolääketieteen klinikalla, jossa tutkimuksemme tehtiin. On myös raportoitu, että hie ja hiesho ovat yleisiä naisilla, mikä vastaa tämän tutkimuksen tuloksia. Tutkimuksessamme niiden potilaiden esiintymistiheys, jotka ilmoittivat kokevansa hie:tä raajoissaan, oli myös yhdenmukainen Japanissa sijaitsevalla synnytys- ja naistentautien klinikalla ja Japanissa työskentelevillä naisilla tehtyjen aiempien tutkimusten tulosten kanssa. Ushiroyama mainitsi, että naiset kehittivät hie:n lantioelintensä vuoksi, mikä vaikutti jalkojen/jalkojen ja alaselän ääreisverenkiertoon . Naisten lantioelimet kehittyvät murrosiän jälkeen ja saattavat kuluttaa alavartalon verenkiertoa. Tutkimuksemme mukaan jalat/jalat olivat kuitenkin yleisimmät kehon osat, joihin hie vaikutti sekä miehillä että naisilla kaikissa ikäryhmissä. Näin ollen lantion elinten vaikutusta koskevat selitykset eivät auta ymmärtämään alavartalon hie:tä miehillä ja vaihdevuosien jälkeisessä iässä olevilla naisilla.
Havaitsimme, että potilaat, joilla oli diagnosoitu hiesho, raportoivat vaikeampia hie-oireita. Koko vartalon, käsien ja alaselän hie:n esiintymistiheys sekä kertomukset kylmäintoleranssista ja taipumuksesta saada paleltumia olivat suurempia hiesho-ryhmässä kuin ei-hiesho-ryhmässä. Lisäksi hiesho-ryhmään kuuluvilla potilailla oli todennäköisemmin korkeat VAS-pisteet, jotka koskivat minkä tahansa ruumiinosan hie:tä ja kylmäintoleranssia, kuin ei-hiesho-ryhmään kuuluvilla potilailla. Hiesho-ryhmän potilailla ei ollut muita oireita, joiden VAS-pisteet olisivat olleet korkeammat kuin ei-hiesho-ryhmän potilailla. Lisäksi kilpirauhasen vajaatoiminta oli huomattavasti yleisempää hiesho-ryhmässä kuin ei-hiesho-ryhmässä (2,5 % vs. 0,7 %); Useimmilla hiesho-ryhmän potilailla ei kuitenkaan ollut orgaanisia sairauksia, jotka voisivat aiheuttaa hie:tä (tietoja ei ole esitetty). Saattaa olla tärkeää, että hieshon hoidon lisäksi tutkimme myös orgaanisia sairauksia, jotka voivat aiheuttaa hie:tä, erityisesti hieshoryhmän jäsenillä.
Yksi luokittelussa hie luokitellaan kolmeen luokkaan sen mukaan, millä kehon alueilla ihmiset ilmoittavat kokevansa sitä: yleinen, perifeerinen ja ylävartalon lämpö-alavartalon kylmyys. Japan Society for Oriental Medicine -yhdistyksen 51. vuosikokouksessa Kako Watanabe ym. raportoivat kylmän veden haastetestin tehokkuudesta hie:n jakamisessa näihin kolmeen tyyppiin (ei julkaistu). He laittoivat potilaiden kädet 4 °C:n kylmään veteen 30 sekunniksi ja mittasivat verenkierron palautumisen. Potilaat, joiden aineenvaihdunta oli heikentynyt, valittivat koko kehon hie:tä kylmävesihaasteen jälkeen huolimatta normaalista verenkierron palautumisesta, ja potilaat, joiden perifeerinen verenkierto oli häiriintynyt, eivät pystyneet palauttamaan verenkiertoa kylmävesihaasteen jälkeen. Lisäksi potilaat, joilla oli ylävartalon lämpö-alavartalon kylmyys, toipuivat verenkierrosta vaihtelevasti autonomisen epätasapainon vuoksi. Kampo-teoriassa näiden kolmen hietyypin patofysiologia on selitetty qin puutteena, veren pysähtyneisyytenä ja qin vastavirtauksena.
Tuloksemme tukevat tätä hie-luokittelua. Havaitsimme, että monet potilaat, jotka ilmoittivat tuntevansa hie:n käsissään tai alaselässään, tunsivat sen myös jaloissaan/jaloissaan, ja nämä yhdistelmät olivat paljon yleisempiä kuin koko kehon ja jalkojen/jalkojen yhdistelmä. Tulos tukee kahta ensimmäistä hie-tyyppiä (yleinen ja perifeerinen). Tuloksemme viittaavat myös siihen, että perifeerinen tyyppi voitaisiin jakaa edelleen raajatyypin mukaan (esim. kapea-alainen raajatyyppi, joka vaikutti käsiin ja jalkoihin/jalkoihin, ja alavartalotyyppi, joka vaikutti alaselkään ja jalkoihin/jalkoihin). Yleisen hie-tyypin ajatellaan liittyvän vähentyneestä lihastilavuudesta ja/tai perusaineenvaihdunnasta johtuvaan lämmöntuotannon vähenemiseen, ja perifeerinen hie voi johtua veren pysähtyneisyydestä johtuvista lämmön jakautumisen häiriöistä. Havaitsimme myös, että noin 20-30 prosenttia hie-potilaista tunsi ylävartalon lämpöaistimuksia, kuten kuumia aaltoja ja kasvojen lämpöaistimuksia, ja nämä oireet olivat huomattavasti yleisempiä hie-potilailla. Tämä tukee ylävartalon lämmön ja alavartalon kylmyyden olemassaoloa. Tämä hie-tyyppi saattaa liittyä eräänlaiseen autonomiseen epätasapainoon, joka aiheuttaa vasomotorisia häiriöitä.
Edellytämme edustavaa länsimaista diagnoosia näille kolmelle hie-tyypille. Ensinnäkin yksi yleistä hie:tä aiheuttavista orgaanisista sairauksista on kilpirauhasen vajaatoiminta. Alhaisen aineenvaihdunnan vuoksi potilaat valittavat kylmän tunnetta tai kylmäintoleranssia, joka voi joskus olla komorbidia objektiivisesti viileiden perifeeristen raajojen kanssa . Satunnaistetun ristikkäistutkimuksen perusteella tyroksiini ei vaikuttanut tehokkaalta potilailla, joiden kilpirauhasen toimintakokeet olivat normaalit ja joilla oli kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita, mukaan lukien kylmäintoleranssi . Seuraavaksi yksi perifeerisiä hie aiheuttavista orgaanisista sairauksista on valtimonkovettumataudista johtuva perifeerinen valtimosairaus . Se on hyvä sopeutuminen länsimaiseen interventioon, kun potilaat tuntevat akuuttia kylmyyttä ja lepokipua jaloissaan ja varpaissaan kriittisen raajojen iskemiasta, kuten valtimon tukkeutumisesta, jossa verenkierto ei pysty tyydyttämään kudosten perusravinnontarvetta . Suurin osa potilaista tuntee kuitenkin kroonista kylmän tunnetta jaloissaan/jalkaterissään ilman kävelyhäiriöitä, ja tällaisia potilaita on vaikea hoitaa länsimaisen lääketieteen keinoin. Yksi orgaanisista sairauksista, jotka aiheuttavat ylävartalon lämpöä ja alavartalon kylmyyttä, on perimenopausaalinen häiriö. Vasomotorisista häiriöistä johtuvat kuumat aallot ja alaraajojen kylmyys ovat yleisiä peri- tai postmenopausaalisilla naisilla. Joidenkin potilaiden hoitovaihtoehdot ovat rajalliset hormonikorvaushoidon sivuvaikutusten vuoksi. Kampo-lääketiede voi olla yksi hoitovaihtoehto tällaisille potilaille, ja pyrimme soveltamaan sopivia Kampo-kaavoja.
Tietomme tukivat sitä, että hie-potilaat kokivat monia epämiellyttäviä oireita, joita hie voi pahentaa. On raportoitu, että naiset, joilla oli hie ja hiesho, kokivat muita epämiellyttäviä oireita, kuten olkapään jäykkyyttä, ummetusta, lumbagoa, väsymystä, kuumotusta, päänsärkyä ja turvotusta jalassa . Tuloksemme tukevat näitä tuloksia molempien sukupuolten osalta; kuukautiskipuja esiintyi usein naisilla, joilla oli hie. Näin ollen hie:n hoito voi johtaa paitsi sen paranemiseen myös muiden oireiden paranemiseen. Potilaiden kokemien oireiden määrä saattaa kuitenkin vaikuttaa tuloksiimme, sillä potilaat, joilla oli hie, ilmoittivat noin 10 enemmän oireita kuin ne, joilla ei ollut hie:tä. Tämä viittaa siihen, että hie-potilailla oli 1,6-1,8 kertaa enemmän oireita kuin potilailla, joilla ei ollut hie:tä. Voimme myös olettaa, että hie on indikaattori potilaista, joilla on paljon oireita. Näin ollen voimme saada enemmän tietoa erottelemalla potilaat, joilla on hie, heidän liitännäisoireidensa mukaan.
5. Johtopäätökset
Tämä tutkimus on tärkeä, koska siinä selvitetään joitakin hie- ja hiesho-potilaiden epidemiologisia ominaisuuksia. Erityisesti olemme oppineet seuraavaa. (1) hiesho-potilaat ovat niitä, jotka kärsivät vakavasta hiestä. (2) hie-potilaat voidaan luokitella karkeasti kolmeen tyyppiin. (3) hie-potilailla on monia liitännäisoireita. (4) Hieshoa sairastavilla miehillä ja naisilla hie ja siihen liittyvät oireet jakautuvat lähes samalla tavalla. Länsimaisessa lääketieteessä ei ole saatavilla asianmukaisia hoitovaihtoehtoja hiesholle. Siksi, jos olemme tietoisempia hieshosta, voimme käyttää Kampo-kaavoja potilaiden hie:n lisäksi myös heidän liitännäisoireidensa hoitoon.
Kiitokset
Tätä työtä on tuettu terveys-, työ- ja hyvinvointiministeriön myöntämällä apurahalla kliinisen tutkimuksen edistämistutkimusta varten.