Hannityä pilkattiin, koska hän myönsi, ettei tarkista faktoja ohjelmassaan
Sean Hannity herätti maanantai-iltana monien ihmisten suuttumuksen, kun hän näytti kertovan Fox Newsin katsojille, ettei hän ”tarkista tietoja, joita annan tässä ohjelmassa”.”
Ajatus ei yllättänyt monia niistä ihmisistä, jotka haukkuivat Hannityn tämän kommentin vuoksi, sillä Hannity on viimeisen kuukauden aikana jatkuvasti tyrkyttänyt lukuisia perusteettomia salaliittoteorioita presidentinvaaleista. Hänellä oli jopa maanantaina radio-ohjelmassaan Trumpin häpäisty entinen lakimies Sidney Powell, jonka Trumpin kampanja erotti hiljattain sen jälkeen, kun hän oli toistuvasti keksinyt omituisia ja outoja salaliittoja.
Ironista Hannityn lausunnossa siitä, että hän ei tarkista tosiasioita niistä asioista, joita hän sanoo ohjelmassaan, on se, että hän sanoi sen samalla, kun hän valitteli toisista tiedotusvälineiden jäsenistä.
Lue myös: (Video)
”Seuraamme tosiasioita. Tuomme esiin väitteitä ja väärinkäytöksiä koskevat seikat. Käymme myös läpi joitakin hyvin epätavallisia äänestyskäyttäytymismalleja Amerikan heiluvissa osavaltioissa. Se johtuu siitä, että me emme ole mediamafia”, Hannity sanoi ja veti esiin lempihäväistyksensä. Tosin on huomattava, että Sean Hannity on itsekin median jäsen.
”Tässä ohjelmassa, meillä, tällä tunnilla, minulle ei sanota, mitä sanoa. En tarkasta tässä ohjelmassa antamiani tietoja”, Hannity sanoi, kun ruudulle ilmestyi grafiikka, jossa ironisesti luki ”Media Malpractice”. ”Olemme aina olleet riippumattomia ja seuranneet omaa polkuamme ohjelmassa. Se ei tule muuttumaan minun kohdallani koskaan.”
Katsokaa klippi alta.
Lue myös: Newt Gingrich Claims Democrats Will ’Manufacture’ Votes to Steal Georgia Runoffs (Video)
Kun klippi alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa maanantai-iltana, ei kestänyt kauaa, kun kaikki alkoivat haukkua Hannityä.
Spoiler Alert: Tunnen hänet. @seanhannity ei tiedä, mitä sana ”eläinlääkäri” tarkoittaa https://t.co/WhnoSHeVva
– Keith Olbermann (@KeithOlbermann) December 1, 2020
Lol kaveri, joka sanoo, että ”valtavirran tiedotusvälineet” ovat valeuutisia, sanoo nyt, että hänen ohjelmassaan ei tarkasteta tietoja.
Classic Hannity. https://t.co/ZPBq2TjNQB
– Shea Olcheski (@SheaOlcheski) December 1, 2020
Hannity kerskuu tuottavansa fakta-vapaata infotainmentia, se on kaikki mitä tarvitsee tietää siitä, miksi Amerikka on sekaisin. …. https://t.co/1WcC5Cx49S
– Derek Cressman (@DerekCressman) December 1, 2020
.@seanhannity should be held held accountability. Heidän on myös palautettava oikeudenmukaisuuslaki. https://t.co/b9ZwHQeFvW
– David Weissman (@davidmweissman) December 1, 2020
BREAKING: Sean Hannity ”ei tutki” ohjelmansa tietoja
pic.twitter.com/pHygJ3JnyD
– Justin L. Hunte (@TheCompanyMan) December 1, 2020
Sean Hannity is the Scott Atlas of Sean Hannitys https://t.co/gsbBnqcaYe
– Brian Guest (@brguest20) December 1, 2020
Hannity: Hannity:
”En tutki tietoja tässä ohjelmassa”.
And there you have it… pic.twitter.com/5o8FGGDtLJ
– Rex Chapman (@RexChapman) December 1, 2020
Hannity yritti perua sanomansa myöhemmin Kayleigh McEnanyn kanssa käymässään keskustelussa muutama minuutti myöhemmin, vaikkakin oli jo liian myöhäistä tehdä mitään pysäyttääkseen viraalista hetkeään siinä vaiheessa.
”Kun sanoin, etten tarkista tätä ohjelmaa, minä tarkistan ohjelman, me tarkistamme faktat”, Hannity sanoi. On toki uskottavaa, että hän yksinkertaisesti puhui väärin, kuten Hannity usein tekee – edes hänen yrityksensä oikaista pöytäkirjaa ei ole yhtenäinen lause.
Lue myös: Hannityllä on kameroita ja toimittaja pysäköitynä Joe Bidenin talon ulkopuolella (video)
Hannity yrittää ottaa etäisyyttä aiemmin antamiinsa kommentteihin lähetyksen kuvassa.twitter.com/mDxOJhwbom
– Acyn Torabi (@Acyn) December 1, 2020
Hannityn murhatun demokraattisen kansalliskomitean työntekijän Seth Richin perhe saattaa olla eri mieltä Hannityn yrityksestä väittää, että hän todella tarkastaa tietonsa. Viime viikolla Fox News joutui sopimaan oikeusjutun Richin perheen kanssa, koska Hannity muiden Fox Newsin työntekijöiden ohella väitti kuukausia, että Richin murha oli jonkinlainen demokraattien salaliitto, vaikka tällaiselle väitteelle ei ollut mitään todisteita.