Introduction

Seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan leimautumisen vaikutukset seksuaalivähemmistöihin (lesbot, homot, biseksuaalit ja muut ei-heteroseksuaaliset yksilöt; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009) on dokumentoitu hyvin. Seksuaalivähemmistöillä on esimerkiksi enemmän sekä sisäistävää (esim. ahdistuneisuus ja masennus) että ulkoistavaa (esim. päihteiden väärinkäyttö) psykopatologiaa/riskikäyttäytymistä verrattuna heteroseksuaalisiin henkilöihin (Conron ym., 2010; Marshal ym., 2011, 2012; Mustanski ym., 2011). Vähemmistöjen stressimallissa ehdotetaan, että nämä erot johtuvat osittain seksuaalivähemmistöjen kokemista ainutlaatuisista stressitekijöistä (esim. syrjintä ja leimautuminen), joita kutsutaan yhdessä vähemmistöjen stressiksi (Meyer, 2003). Vähemmistöstressi voi johtua laajalle levinneestä homonegatiivisuudesta, jota käytämme tässä kuvaamaan mitä tahansa seksuaalivähemmistöihin kohdistuvaa ennakkoluuloista tai leimaavaa käyttäytymistä, joka on samankaltainen kuin puhekielisemmin käytetty termi homofobia (ks. Lottes ja Grollman, 2010; Herek ja McLemore, 2013). Vaikka sen alkuperäinen ja laajin käyttö on selittää seksuaalivähemmistöjen terveyseroja, vähemmistöstressimallia on sittemmin laajennettu koskemaan myös muita leimautuneita ryhmiä (esim. Hendricks ja Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Tärkeää on, että tässä mallissa korostetaan, että vähemmistöstressille altistumisen vaikutukset ovat riippuvaisia identifioitumisesta leimautuneeseen ryhmään kuuluvaksi (Meyer, 2003). Tässä tapauksessa seksuaalivähemmistöiksi identifioituvat henkilöt ovat alttiita pitkäaikaisille haitallisille seurauksille seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvän syrjinnän seurauksena, kun taas heteroseksuaaliset henkilöt eivät altistu tällaisille stressitekijöille ja ovat siten vähemmän alttiita vähemmistöstressiin liittyville haitallisille mielenterveysvaikutuksille. Siten sekä seksuaalivähemmistöihin kuuluvat että heteroseksuaaliset yksilöt voivat kokea saman objektiivisen tapahtuman (esim. homonegatiivisuuden todistaminen), mutta vain seksuaalivähemmistöihin kuuluvat yksilöt olisivat vaarassa kehittää sen seurauksena epäsuotuisia seurauksia (Meyer, 2003).

Ymmärrettävästi homonegatiivisuuden vaikutuksia tutkivat työt näyttävät siis keskittyvän seksuaalivähemmistöihin, ja heteroseksuaalisiin yksilöihin kohdistuvista homonegatiivisuuden vaikutuksista tiedetään vähemmän. Vaikka eräässä tutkimuksessa havaittiin, että heteroseksuaaliset naiset toimivat inklusiivisemmin todistettuaan homomiehen syrjäytymistä (Salvati et al., 2019), homonegatiivisuuden käyttäytymis- tai stressireaktioista tiedetään vain vähän. On kuitenkin mahdollista, että heteroseksuaaliset henkilöt, joilla on hyväksyviä näkemyksiä seksuaalivähemmistöistä, voivat kokea stressireaktion homonegatiivisuuden todistamisen jälkeen (joskin todennäköisesti eri tavalla ja vähäisemmässä määrin kuin seksuaalivähemmistöjen kohdalla). Ihmisen stressivaste on laaja-alainen ja sisältää fysiologisia/immunologisia (Porges, 2001; Dickerson ja Kemeny, 2004; Marsland ym., 2017), kognitiivisia (Staal, 2004; Lupien ym., 2009) ja emotionaalisia muutoksia (Lazarus, 2006; Okon-Singer ym., 2015), jotka ovat vuorovaikutuksessa sosiaalisessa kontekstissa (esim. Meyer, 2003; von Dawans ym., 2012). Vaikka heteroseksuaalisten yksilöiden stressireaktioista homonegatiivisuuden todistamiseen tiedetään vain vähän, jonkin verran tietoa voidaan saada tutkimuksesta, jossa tutkitaan valkoisten yksilöiden reaktioita rasismin todistamiseen.

Lickel et al. (2011) kuvaavat ryhmäkohtaisia tunnereaktioita syrjintään, joita esiintyy, kun yksilöt tunnistavat sosiaalisten ryhmiensä tämänhetkisiä tai historiallisia väärinkäytöksiä. Esimerkiksi valkoiset yksilöt voivat tuntea häpeää todistaessaan toisten valkoisten yksilöiden käyttäytyvän rasistisesti (Lickel ym., 2011). Aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, että rasismi voi aiheuttaa valkoisille yksilöille psykologista taakkaa (Todd ym., 2011), kuten negatiivisia affekteja (esim. syyllisyyttä ja häpeää) tai kognitioita (Spanierman ja Heppner, 2004; Spanierman ym., 2006; Todd ym., 2011). On tärkeää, että enemmistöryhmän jäsenet, jotka osoittavat enemmän empatiaa rotuvähemmistöjen jäseniä kohtaan, saattavat kokea ainutlaatuisia negatiivisia tunnereaktioita, kuten syyllisyyttä ja toivottomuutta rasismin torjunnassa (Spanierman ym., 2006). Vastaavasti valkoiset henkilöt, joilla oli myönteisempiä näkemyksiä monimuotoisuudesta ja mustien yksilöiden osallistamisesta, ilmoittivat enemmän subjektiivista negatiivista valanssia ja suurempaa fysiologista stressireaktiota nähtyään monimuotoisuuden vastaisen keskustelun verrattuna niihin, joilla oli vähemmän myönteisiä näkemyksiä monimuotoisuudesta (Schmader et ai., 2011).

Vaikka heteroseksuaalisten yksilöiden asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan ovat edelleen vaihtelevia, 21. vuosisadalla on nähty huomattavia edistysaskeleita seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien yksilöiden laillisissa oikeuksissa ja hyväksynnässä (Smith et ai., 2014; Mendos, 2019). Seksuaalivähemmistöjen lisääntyvän hyväksynnän myötä yhä useammat heteroseksuaaliset ihmiset saattavat joutua todistamaan homonegatiivisuutta. Jotkut heteroseksuaaliset henkilöt, kuten liittolaiset, saattavat tuntea painetta kohdata homonegatiivisuutta todistaessaan sitä (Lapointe, 2015), mutta toiset saattavat olla epävarmoja siitä, miten reagoida, mikä saattaa tuottaa psykologista ahdistusta (Ryan ja Wessel, 2012). Jälleen toiset, kuten ne, joilla on heteroseksistisiä uskomuksia ja arvoja, saattavat kokea vain vähän reaktioita homonegatiivisuuden todistamiseen.

On siis syytä uskoa, että joillakin enemmistöryhmän jäsenillä voi olla haitallisia vaikutuksia syrjinnän kohdatessaan. Vaikka aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että rodullisen enemmistöryhmän jäsenten subjektiiviset reaktiot rasismin/syrjinnän todistamiseen eroavat asenteiden mukaan vähemmistöryhmän jäseniä kohtaan, tätä ei ole tutkittu kokeellisesti homonegatiivisuudelle altistuneiden heteroseksuaalisten henkilöiden keskuudessa. Siksi ei tiedetä, voidaanko nämä havainnot yleistää heteroseksuaalisten yksilöiden kokemuksiin homonegatiivisuuden todistamisen jälkeen. Koska homonegatiivisuudelle altistumista seksuaalivähemmistöjen tai heteroseksuaalisten ihmisten keskuudessa on tutkittu kokeellisesti vain vähän, ei tunneta mahdollisen stressin tai homonegatiivisuuteen liittyvien käyttäytymisreaktioiden erityiskomponentteja (esim. subjektiivisten, fysiologisten ja emotionaalisten/käyttäytymisreaktioiden eroja stressiin). Näin ollen tässä varhaisessa vaiheessa voi olla hyödyllistä tarkastella heteroseksuaalisten henkilöiden altistumista homonegatiivisuudelle yleisemmin mahdollisena akuuttina stressitekijänä.

Yleinen stressikirjallisuus osoittaa akuutin stressin haitallisia vaikutuksia käyttäytymisprosesseihin, kuten lisääntyneeseen riskialttiiseen päätöksentekoon (Porcelli ja Delgado, 2009; Mather ja Lighthall, 2012). Samoin akuutti stressi, joka johtuu emotionaalisesti järkyttävien ärsykkeiden (esim. väkivalta) katsomisesta, heikentää työmuistia (Qin et ai., 2009), ja havaittu stressi akuutin stressin indusoimisen jälkeen liittyy heikentyneeseen itsekontrolliin terveyteen liittyvässä päätöksenteossa (Maier et ai., 2015). Siksi jopa akuutti altistuminen homonegatiivisuudelle, jos se aiheuttaa stressivasteen, voi lisätä heteroseksuaalisten yksilöiden haavoittuvuutta epäsuotuisille tuloksille.

Kokonaisuutena heteroseksuaalisten yksilöiden reaktiot homonegatiivisuuteen voivat vaihdella merkittävästi sen mukaan, miten he suhtautuvat seksuaalivähemmistöihin, ja yhä useammat heteroseksuaaliset ihmiset, joilla on myönteisempiä asenteita, voivat kärsiä erityisen paljon homonegatiivisuuden näkemisestä verrattuna neutraalisti tai kielteisesti suhtautuviin. Vähemmistöjen stressimallin (Meyer, 2003) ja enemmistöryhmän vastetta syrjintään koskevan työn (Lickel et al., 2011) mukaisesti voisimme odottaa, että jotkut heteroseksuaaliset henkilöt – erityisesti ne, joilla on myönteisempiä näkemyksiä seksuaalivähemmistöjä kohtaan – kokisivat akuutin stressivasteen todistaessaan homonegatiivisuutta.

Nykytutkimus ja hypoteesit

Käsitelläkseni puutteita nykyisessä tutkimuksessa tutkimme kokeiluluontoisesti homonegatiivisuudelle altistumisen vaikutuksia itseraportoituun aistittuun stressiin, joka on yksi komponentti yleisestä stressivasteesta. Hypoteesimme, että (1) homonegatiivisuutta todistavat henkilöt kokisivat voimakkaamman subjektiivisen stressivasteen kuin ne, jotka näkivät neutraalin elokuvan, ja (2) heteroseksuaaliset osallistujat, joilla on hyväksyvämmät asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan, kokisivat suuremman subjektiivisen stressivasteen homonegatiivisuudelle altistumisen jälkeen.

Aineisto ja menetelmät

Osallistujat

Osaanottoon osallistumisoikeutettuina olivat Yhdysvalloissa asuvat aikuiset henkilöt, jotka identifioidaan heteroseksuaaleiksi. Osallistujat (n = 276) rekrytoitiin verkossa Amazonin Mechanical Turkin kautta osana laajempaa, julkaisematonta tutkimusta vähemmistöjen stressin vaikutuksista seksuaalivähemmistöjen päätöksentekoon. Lisätietoja Mechanical Turkista, katso Buhrmester et al. (2011). Tutkimuksen suorittaneista kymmenen poistettiin analyyseistä, koska he eivät pystyneet vastaamaan useampaan kuin kahteen kymmenestä huomiotarkistuskysymyksestä (esim. ”Klikkaa vahvasti samaa mieltä”), joita käytettiin tietojen eheyden varmistamiseksi. Kolme osallistujaa poistettiin, koska he olivat muuttaneet itse ilmoittamaansa seksuaalista suuntautumista esiseulonnasta (heteroseksuaalisesta suuntautumisesta ei-heteroseksuaaliseen suuntautumiseen), koska tutkimuksessa keskityttiin henkilöihin, jotka kokeilupäivänä tunnistivat itsensä heteroseksuaaleiksi. Lopulliseen otokseen kuului siis 263 henkilöä (Mage = 34,47 vuotta, SD = 9,67, 51,7 % naisia). Useimmat osallistujat tunnistivat itsensä valkoihoisiksi (n = 178, 67,7 %), ja seuraavina olivat aasialaiset (n = 33, 12,5 %), mustat (n = 25, 9,5 %), monirotuiset (n = 12, 4,6 %), latinalaisamerikkalaiset/latinalaisamerikkalaiset (n = 9, 3,4 %) ja muu rotu (n = 6, 2,3 %).

Menettely

Kaikki menettelyt hyväksyttiin paikallisessa institutionaalisessa tarkastuslautakunnassa tavanomaisten eettisten ohjeiden mukaisesti, ja osallistujat antoivat tietoon perustuvan suostumuksen ennen tutkimuksen aloittamista. Vastaajat saivat 10 dollaria osallistumisesta. Osallistujat satunnaistettiin joko neutraaliin kontrolliolosuhteeseen (n = 128) tai homonegatiivisuusolosuhteeseen (n = 135). Tässä tutkimuksessa tutkittujen toimenpiteiden lisäksi (kuvattu jäljempänä), osana laajempaa tutkimusta osallistujat täyttivät myös vertaisvaikuttamisen vastustuskyvyn ja viimeisen kuukauden havaitun stressin mittauksen ennen kokeellista manipulaatiota (Cohen et ai., 1983; Steinberg ja Monahan, 2007). Osallistujat täyttivät kaikki kyselylomakkeet ennen kokeellista manipulaatiota, lukuun ottamatta manipulaation jälkeistä stressimittaria.

Mittaukset

Demografiset muuttujat

Demografiset muuttujat sisälsivät iän, biologisen sukupuolen (mies tai nainen), seksuaalisen suuntautumisen (heteroseksuaali, homo- tai lesboseksuaali, biseksuaali tai muu seksuaalinen suuntautuminen) ja rodun / etnisen alkuperän (latinalaisamerikkalainen / latino, afro-amerikkalainen / musta, aasialainen / Tyynenmeren saarten kansalainen, valkoihoinen / valkoihoinen tai muu rotu). Osallistujat saattoivat tarvittaessa valita useita rodullisia/etnisiä identiteettejä.

Homonegatiivisuusmanipulaatio

Kahden minuutin pituista elokuvaa käytettiin altistamaan osallistujat homonegatiivisuuden todistamiselle (Seager, 2016). Tämä elokuva oli aiemmin validoitu seksuaalivähemmistöihin kuuluvien aikuisten kanssa vähemmistön stressireaktion aikaansaamiseksi (lisätietoja tästä ärsykkeestä, katso Seager, 2016). Video koostuu useista lyhyistä pätkistä, jotka on otettu joukkoviestintälähteistä, kuten paikallisista ja kaapeliuutisista, kirkon saarnoista ja televisio-ohjelmista. Jokaisessa klipissä aikuiset esittävät homonegatiivisia tai heteroseksistisiä kommentteja (esim. ”Älkää työllistäkö homoja armeijaan, koulutukseen, terveydenhuoltoon tai psykologiaan”; ”Se on Aatami ja Eeva, ei Aatami ja Steve”). Neutraalissa kontrollitilanteessa käytettiin kaksiminuuttista videota, joka kuvasi kävelykierrosta Lontoossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa oli ympäristön taustamelu.

Stressireaktio

Osallistujat ilmoittivat tämänhetkisen stressitasonsa sekä välittömästi ennen videoiden katsomista että sen jälkeen käyttäen visuaalista analogia-asteikkoa 0-100 (0 = ”ei lainkaan stressaantunut”, 100 = ”erittäin stressaantunut”; Maier et al., 2015). Tätä asteikkoa käytettiin aiemmin havaitun stressin, yhden psykofysiologisen stressivasteen näkökohdan, tutkimiseen, ja tämän asteikon luokitukset osoittivat yhteyttä stressiin liittyvään aivotoimintaan ja käyttäytymisvasteisiin stressiin (Maier et ai.., 2015).

Asenteet homomiehiä/lesbonaisia kohtaan

Asenteet homo- ja lesbohenkilöitä kohtaan arvioitiin käyttämällä homoseksuaalisuuteen kohdistuvien asenteiden komponenttimittauksen (Component Measure of Attitudes Toward Homosexuality) ala-asteikkoa ”Homomiesten/lesbojen sosiaaliset normit/moraalisuus” (LaMar ja Kite, 1998). Tämä asteikko sisältää kymmenen kohtaa, joilla arvioidaan näkemyksiä homomiehistä ja lesboista yhteiskunnassa (esim. ”Homomiehet ja lesbot eivät vain sovi yhteiskuntaamme” tai ”Homomiehet ja lesbot vaarantavat perheen instituution”). Osallistujat arvioivat kysymykset Likert-tyyppisellä asteikolla 1:stä (”Täysin samaa mieltä”) 5:een (”Täysin eri mieltä”). Analyysissä käytettiin kymmenen kysymyksen keskiarvoja, joiden keskiarvot vaihtelivat välillä 1-5. Korkeammat pistemäärät osoittavat hyväksyvämpiä näkemyksiä. Validointitutkimuksessa Cronbachin alfa oli vähintään 0,92.

Aineiston analysointi

Aineisto analysoitiin SPSS-ohjelman versiolla 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, Yhdysvallat) ja PROCESS SPSS-makron versiolla 3 (Hayes, 2018). Koska tämä tutkimus on laajemman tutkimuksen toissijainen analyysi, a priori tehoanalyysiä ei suoritettu näitä analyysejä varten. Regressiopohjaista moderointia 5,000 bootstrap-näytteillä käytettiin arvioimaan homo- ja lesbohenkilöitä koskevien asenteiden ja stressin välistä suhdetta sekä homonegatiivisuusryhmän että neutraalin kontrolliryhmän keskuudessa. Analyyseissä käytettiin tulosmittarina muutospistemäärää (induktiostressin jälkeinen stressi – induktiostressiä edeltävä stressi), kun se on ilmoitettu kohdassa ”Tulokset”. Moderaatiomallissa tila toimi riippumattomana muuttujana, stressin muutospistemäärä riippuvaisena muuttujana ja asenteet homomiehiä/lesboja kohtaan moderaattorimuuttujana. Olosuhteet dummy-koodattiin 0:ksi (homonegatiivisuusehto) ja 1:ksi (neutraaliehto), ja asenteet-mittarin pisteet keskiarvoistettiin ennen sisällyttämistä moderointimalliin.

Tulokset

Tietoja ei puuttunut, eikä poikkeavia arvoja tunnistettu induktion jälkeisen stressin tai homomiehiin/lesbonaisiin kohdistuvien asenteiden mittarin osalta. Seitsemän osallistujaa (2,7 %) tunnistettiin poikkeaviksi induktiota edeltävässä stressimittarissa, jossa induktiota edeltävät stressiarvot olivat yli 80. Koska nämä tulokset edustavat realistisesti mahdollisia eroja koetussa stressissä ja koska stressimittaukset olivat koehenkilön sisäinen tekijä, päätimme säilyttää nämä henkilöt analyysissä.

Ryhmät eivät eronneet toisistaan rodun, χ2(5) = 4.03, p = 0.54; sukupuolen, χ2(1) = 0.04, p = 0.84; iän, t(261) = -0.22, p = 0.83, d = 0.03, tai esi-induktiostressin t(261) = -0.82, p = 0.41, d = 0.1. Induktion jälkeisessä stressissä havaittiin merkittäviä ryhmäeroja. Muutospisteet osoittavat, että homonegatiivisuusolosuhteissa olevat ilmoittivat merkittävää stressin lisääntymistä (M = 11.51, SD = 19.90) verrattuna neutraaliolosuhteissa oleviin (M = -1.00, SD = 10.57), t(261) = 6.32, p < 0.001, d = 0.79. Kaiken kaikkiaan osallistujat ilmoittivat yleisesti hyväksyviä näkemyksiä homomiehistä ja lesbonaisista, M = 4.00, SD = 1.13, kuten asteikon mahdollisen mediaaniarvon yläpuolella olevat keskimääräiset pisteet osoittavat. Asenteissa homomiehiä ja lesbonaisia kohtaan ei ollut ryhmittäisiä eroja, t(261) = 0.53, p = 0.60, d = 0.07.

Kokonaismalli, joka ennusti stressin muutosta, oli merkitsevä, F(3,259) = 18.99, p < 0.001, R2 = 0.42. Ehdon päävaikutus ei ennustanut stressin muutosta, b = 1.29, t(259) = 0.18, p = 0.86. Itse asiassa asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan lievensivät olosuhteiden ja stressin muutoksen välistä suhdetta, b = -3.40, t(259) = -1.99, p = 0.048. Moderaatio pysyi merkittävänä, kun ikää ja sukupuolta kontrolloitiin, p = 0.05. Kuten kuviosta 1 käy ilmi, altistuminen homonegatiivisia kommentteja sisältäville videoille aiheutti enemmän stressiä niille, joilla oli myönteiset asenteet homomiehiä ja lesbonaisia kohtaan, kuin niille, joilla oli kielteiset asenteet, b = 4.48, t(258) = 3.78, p = 0.0002. Sen sijaan altistuminen neutraaleille videoille ei tuottanut yhteyttä asenteiden ja stressin välillä, b = 1.08, t(258) = 0.87, p = 0.38.

Keskustelu

Tarkastelimme heteroseksuaalisten henkilöiden itse raportoimaa stressiä sen jälkeen, kun he olivat nähneet homonegatiivisuutta. Homonegatiivisille videoille altistuneilla havaittiin merkittäviä lisäyksiä itse raportoidussa koetussa stressissä verrattuna neutraalia ärsykettä katsoneisiin, vaikka esitettyä ärsykettä ei alun perin suunniteltu tuottamaan stressireaktiota heteroseksuaalisten yksilöiden keskuudessa (Seager, 2016). Lisäksi ne, joilla oli hyväksyvämpiä näkemyksiä homo- ja lesbohenkilöistä, osoittivat vielä voimakkaampaa stressireaktiota verrattuna niihin, joilla oli vähemmän hyväksyviä näkemyksiä, mikä on johdonmukaista hypoteesimme kanssa.

Voi olla useita syitä siihen, miksi osallistujat kokivat subjektiivisen stressireaktion todistaessaan homonegatiivisuutta. Vähemmistöstressin näkökulmasta (Meyer, 2003), jos heteroseksuaalisella yksilöllä on myönteisiä näkemyksiä seksuaalivähemmistöistä ja hän identifioituu liittolaiseksi, hän voi tulkita homonegatiivisuuden loukkaukseksi omaa identiteettiään ja arvojaan kohtaan, mikä tuottaa ahdistusta. Laajemmin sijaissyyllisyyttä tai kollektiivista syyllisyyttä käsittelevä työ viittaa siihen, että enemmistöryhmän jäsenet voivat tuntea jonkinlaista henkilökohtaista vastuuta muiden sosiaalisen ryhmänsä jäsenten tekemistä vääryyksistä (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – tässä tapauksessa heteroseksuaaliset yksilöt, jotka eivät itse ole syyllistyneet homonegatiivisuuteen, voivat silti tuntea vastuuta todistaessaan muiden (oletettujen) heteroseksuaalisten yksilöiden toimivan homonegatiivisesti. Kuten aiemmin on kuvattu, tämänkaltainen kollektiivinen syyllisyys voi vaihdella yksilöllisten ominaisuuksien mukaan, mukaan lukien asenteet syrjittyä vähemmistöryhmää kohtaan (esim. Lickel et al., 2011).

Harkittaessa näiden havaintojen seurauksia on tärkeää tunnustaa homonegatiivisuuden usein kaskadoituva luonne seksuaalivähemmistöjen kokemana. Vähemmistöjen stressiteoriassa erotetaan toisistaan kahdenlaisia stressitekijöitä: distaaliset stressitekijät, kuten syrjintä, jotka ovat ulkoisia tapahtumia, jotka tapahtuvat vähemmistöyksilölle; ja proksimaaliset stressitekijät, kuten sisäistetty homonegatiivisuus, jotka tapahtuvat yksilöiden sisällä (Meyer, 2003). Kokeellinen induktiomme toimi objektiivisena, distaalisena stressitekijänä. Toisin kuin seksuaalivähemmistöt, heteroseksuaaliset yksilöt, jotka altistuvat distaalisille vähemmistöstressitapahtumille, eivät todennäköisesti koe enemmän proksimaalisia stressireaktioita, jotka voivat ajaa seksuaalivähemmistöjen terveyseroja pitkällä aikavälillä (Meyer, 2003). Itse asiassa empiiriset havainnot viittaavat siihen, että proksimaaliset vähemmistöstressiprosessit, kuten sisäistetty homonegatiivisuus, voivat välittää distaalisen vähemmistöstressialtistuksen (esim. syrjintä) ja mielenterveystulosten välistä suhdetta (Burks et al., 2015). Vaikka heteroseksuaaliset henkilöt kokevat todennäköisesti vain distaalista stressiä todistaessaan homonegatiivisuutta, eivätkä siten todennäköisesti koe homonegatiivisuuteen liittyvää kroonista stressiä, akuutti stressireaktio voi johtaa heteroseksuaalisten ihmisten kannalta merkityksellisiin kognitiivisiin, emotionaalisiin ja käyttäytymismuutoksiin.

Nämä alustavat havainnot viittaavat siihen, että myönteisempien asenteiden pitäminen homo- ja lesboyksilöitä kohtaan avaa heteroseksuaaliset yksilöt psykologisille lisärasituksille todistaessaan homonegatiivisuutta. Vaikka emme arvioineet suoraan liittolaisidentiteettiä, heteroseksuaaliset liittolaiset laajempaan lesbo-, homo-, biseksuaali-, transsukupuoli- ja queer-yhteisöön saattavat kärsiä erityisesti homonegatiivisuuden todistamisesta. Tästä havainnosta huolimatta on tärkeää huomata, että liittolaisena olemisen hyödyt seksuaalivähemmistöihin kuuluville henkilöille on myös hyvin dokumentoitu (ks. Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). Seksuaalivähemmistöjen itsensä osalta liittolaisten tuki on johdonmukaisesti yhteydessä parempiin tuloksiin (Goodenow ym., 2006; Walls ym., 2009). Näin ollen, kun ymmärretään tarkemmin heteroseksuaalisten yksilöiden kokemuksia homonegatiivisuuden todistamisesta, seksuaalivähemmistöjen liittolaisten kehittämiseen ja sitouttamiseen tähtääviä koulutuksia voidaan hienosäätää ja tehostaa.

Tärkeää on, että tässä esitetyn kaltainen stressi voi mahdollisesti johtaa sekä myönteisiin että kielteisiin tuloksiin. Aiemmissa tutkimuksissa on havaittu, että akuutti stressi liittyy heikentyneeseen itsekontrolliin (Maier ym., 2015), heikentyneeseen tarkkaavaisuuteen ja työmuistiin (Olver ym., 2015) sekä epäsosiaaliseen päätöksentekoon (Bendahan ym., 2017). Toiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että yleinen akuutti stressi voi lisätä prososiaalista käyttäytymistä moduloimalla empatiaa (Tomova et al., 2017). Vastaavasti syrjäytymistä todistavat henkilöt voivat todennäköisemmin harjoittaa prososiaalista käyttäytymistä syrjäytettyä yksilöä kohtaan, mukaan lukien syrjäytyneet homomiehet (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Lisäksi negatiiviset tunteet, kuten syyllisyys, motivoivat joitakin valkoisia yksilöitä osallistumaan rasisminvastaiseen aktivismiin (Case, 2012; Spanierman ym., 2012) tai heteroseksuaalisia yksilöitä liittoutumaan seksuaalivähemmistöjen kanssa (Brooks ja Edwards, 2009; Asta ja Vacha-Haase, 2012). Toiset kuitenkin viittaavat siihen, että positiivinen affekti on ensisijainen motivaatio heteroseksuaalisten liittolaisten sitoutumiselle, mikä on ristiriidassa valkoisten rasisminvastaisen toiminnan kanssa (Grzanka et al., 2015). Lisäksi tietyt tunnereaktiot (esim. viha, häpeä ja syyllisyys) voivat eri tavoin ennustaa sitoutumista vs. sitoutumattomuutta sekä syrjintään että käyttäytymisen muutokseen laajemmin liittyen (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), joten on epäselvää, johtaisiko tässä kuvattu stressi liittolaisten sitoutumiseen vai sitoutumattomuuteen. Nämä hyvin erilaiset tulokset korostavat tarvetta tutkia tarkemmin monimutkaisia reaktioita, jotka ovat mahdollisia, kun heteroseksuaaliset yksilöt todistavat homonegatiivisuutta.

Tuloksillamme voi olla vaikutuksia tulevaan kokeelliseen tutkimukseen heteroseksuaalisten aikuisten altistumisesta homonegatiivisuudelle. Tutkijoiden tulisi ottaa huomioon heteroseksuaalisten yksilöiden homonegatiivisuudelle altistumisen erilaiset vaikutukset muillakin aloilla kuin subjektiivisessa stressissä, kuten päätöksenteossa, mielenterveystuloksissa ja terveysriskikäyttäytymisessä. Lisäksi vähemmistöstressin tutkijat voisivat tutkia tarkemmin, miten homonegatiivisuuden kokemukset eroavat heteroseksuaalisten yksilöiden ja seksuaalivähemmistöjen välillä. Tässä tutkimuksessa havaittiin, että heteroseksuaaliset henkilöt kokivat subjektiivisia stressireaktioita objektiivisiin syrjintätapahtumiin; tällaiset reaktiot voivat kuitenkin vaihdella seksuaalivähemmistöjen ja heteroseksuaalisten henkilöiden välillä. Eroja saattaa esiintyä esimerkiksi erityisten tunnereaktioiden, stressitekijöiden kognitiivisten arvioiden ja/tai psykofysiologisten stressireaktioiden osalta. Heteroseksuaalisten yksilöiden ja seksuaalivähemmistöjen stressireaktioiden yhtäläisyyksien ja erojen tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää terveyserojen tutkimuksessa (esim. Hatzenbuehler, 2009).

Limitations

Tulostemme tulkinnassa on otettava huomioon useita rajoituksia. Ensinnäkin itseraportit kaappaavat vain yhden näkökohdan stressivasteesta. Muut stressireaktiivisuuden osatekijät, mukaan lukien fysiologiset merkkiaineet ja stressihormonit, tuottavat usein täydentävää tietoa (ks. esim. Zisner ja Beauchaine, 2016; Lovallo ja Buchanan, 2017). Lisäksi emme arvioineet sosiaalista suotavuutta, mikä olisi voinut vaikuttaa osallistujien itse ilmoittamiin asenteisiin homomiehiä ja lesbonaisia kohtaan. Tutkimuksen online- ja anonyymi luonne kuitenkin todennäköisesti vähensi tällaisia vaikutuksia. Aineistomme sisälsi vain asenteet-mittarin yhdistelmäpisteet. Näin ollen emme pystyneet laskemaan Cronbachin alfa-arvoa homomiehiin/lesbonaisiin kohdistuvia asenteita koskevalle mittarille tässä otoksessa ilman yksittäisten kohtien pistemääriä. Alkuperäinen validointitutkimus osoitti kuitenkin tämän mittarin vahvan luotettavuuden (LaMar ja Kite, 1998). Asenteet homoseksuaalisuutta kohtaan -mittarissa oli mukana vain seksuaalivähemmistöjen osajoukko, nimittäin homo- ja lesbohenkilöt, eikä seksuaalivähemmistöjä laajemmin. Tulokset voivat poiketa toisistaan kattavamman mittarin perusteella (esim. sisällyttämällä siihen asenteet biseksuaaleja kohtaan). Tässä tutkimuksessa muut muuttujat voivat selittää havainnot, kuten yleinen reaktio emotionaalisiin ärsykkeisiin pikemminkin kuin erityinen reaktio homonegatiivisuuden todistamiseen. On nimittäin mahdollista, että tässä osoitettu reaktio ei ole spesifinen homonegatiivisuuden todistamiselle, vaan se voi olla yhteinen muiden negatiivista valanssia aiheuttavien kokemusten kanssa. Tuloksemme kuitenkin osoittavat, että ne, joilla oli kielteisempi suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, eivät juurikaan reagoineet homonegatiivisuuden todistamiseen (ks. kuvio 1). Ei ole odotettavissa, että nämä henkilöt olisivat vähemmän kykeneviä kokemaan kielteisiä vaikutuksia, vaan että he reagoivat vähemmän erityisesti homonegatiivisuuden todistamiseen, kuten tässä on osoitettu. Näin ollen, vaikka emme olettaisikaan, että asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan maltillistavat vastetta yleiseen negatiiviseen ärsykkeeseen, tulevat kokeet voisivat sisältää ylimääräisiä vertailuryhmiä tämän mahdollisuuden empiiriseksi tutkimiseksi.

Johtopäätökset ja tulevaisuuden suuntaviivat

Havaintomme viittaavat siihen, että jotkut yksilöt, erityisesti ne, joilla on myönteisiä näkemyksiä seksuaalisista vähemmistöistä, raportoivat merkittävää subjektiivista stressiä homonegatiivisuuden todistamisen yhteydessä. On vielä huomattavasti tilaa laajentaa näitä havaintoja tutkimalla stressireaktion erityisiä komponentteja ja sen suhdetta käyttäytymisen muutokseen. Tulevassa työssä voitaisiin tutkia lisää stressireaktioita heteroseksuaalisten yksilöiden kokemaan homonegatiivisuuteen, kuten psykofysiologista reagointia, emotionaalisia muutoksia ja käyttäytymisvaikutuksia. Esimerkiksi valkoisten yksilöiden psykofysiologista vastetta sen jälkeen, kun he olivat todistaneet mustiin yksilöihin kohdistuvaa syrjintää, lievensivät heidän näkemyksensä monimuotoisuudesta (Schmader et al., 2011). Samoin erityiset emotionaaliset reaktiot (esim. syyllisyys, häpeä ja viha) syrjinnän todistamiseen ovat erotettavissa toisistaan (Lickel et al., 2005), ja ne voivat eri tavoin motivoida käyttäytymistä joko sitouttamalla tai irrottamalla yksilöitä ennakkoluulojen torjuntaan (Lickel et al., 2011); näin ollen tulevissa tutkimuksissa voitaisiin tutkia erityisiä käyttäytymisreaktioita homonegatiivisuuden todistamiseen. Viime kädessä tämä työ voisi informoida ohjelmia, jotka on kehitetty heteroseksuaalisten liittolaisten sitouttamiseksi homonegatiivisuuden torjuntaan, ja rakentaa olemassa olevaan työhön, joka koskee enemmistöryhmän identiteettiä ja vastausta ulkoryhmän jäsenten syrjintään (esim. Wohl et ai., 2010).

Vaikka tämä lyhyt raportti raapii vain pintaa heteroseksuaalisten yksilöiden reaktiosta homonegatiivisuuden todistamiseen, tutkimuksemme lisää kasvavaan kirjallisuuteen, jossa tuodaan esiin homonegatiivisuuden ja sukupuoliseen suuntautumiseen pohjautuvan syrjinnän haitalliset vaikutukset. Seksuaalivähemmistöjen hyväksynnän lisääntyessä väestössä homonegatiivisuuden haitalliset vaikutukset voivat vaikuttaa yhä useampiin yksilöihin, myös heteroseksuaalisiin yksilöihin. Toivomme, että havaintomme antavat tietoa sekä tulevasta vähemmistöjen stressiä koskevasta kokeellisesta tutkimuksesta että yhteisöpohjaisista interventio- ja ennaltaehkäisytoimista, jotka sitouttavat heteroseksuaalisia yksilöitä vähentämään seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää leimautumista.

Tietojen saatavuusilmoitus

Tässä tutkimuksessa tuotetut tietokokonaisuudet ovat saatavissa pyynnöstä vastaavilta kirjoittajilta.

Eettiset lausunnot

Tutkimukset, joissa oli mukana ihmisosallistujia, tarkistettiin ja hyväksyttiin Institutional Review Boardissa, Ohion osavaltionyliopistossa. Potilaat/osallistujat antoivat tietoon perustuvan suostumuksensa osallistua tähän tutkimukseen.

Author Contributions

HH keräsi tiedot, suoritti tietojen analysoinnin ja kirjallisuuskatsauksen sekä kirjoitti käsikirjoituksen ensimmäisen luonnoksen. Kaikki kirjoittajat konseptoivat tutkimuksen, avustivat aineiston analysoinnissa, antoivat ratkaisevaa palautetta ja muokkauksia käsikirjoituksen lopulliseen versioon ja hyväksyivät käsikirjoituksen lopullisen version.

Interintäristiriita

Tekijät ilmoittavat, että tutkimus suoritettiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdolliseksi eturistiriidaksi.