Speaker: Joseph Nye, Harvardin Kennedy School of Government

Transcript:

Franklin Roosevelt astuu virkaan vuonna 1933 ilman ulkopoliittista ohjelmaa. Hän keskittyy, asianmukaisesti, lamaan. Hän ajattelee sisäpolitiikkaa. Ja näin on myös vuoden 1936 vaaleissa.

Roosevelt muuttaa näkemystään vuonna 1938, Münchenin sopimuksen ja Kristalliyön jälkeen Saksassa. Hän päättää, että Hitleristä tulee uhka Yhdysvalloille ja että Yhdysvaltojen on tehtävä jotain Hitlerin suhteen, ja se saa meidät osallistumaan Euroopan toimintaan. Mutta joka kerta, kun hän yrittää varovasti saada ihmiset vakuuttuneiksi tästä tai pitää puheen, joka viittaa siihen, kuten hänen kuuluisan karanteenipuheensa Espanjan sisällissodasta, hän saa aikaan voimakkaita reaktioita poliittiselta kentältä, ja hän vetäytyy aina hyvin nopeasti takaisin.

Tässä on siis Roosevelt, joka näkee ongelman, mutta kuten hän sanoi eräälle läheiselle neuvonantajalleen: ”Mitä teet, jos olet demokratian johtaja ja katsot olkasi yli, eikä kukaan seuraa sinua?”

Rooseveltin vastaus tähän oli toivoa, että tapahtumat valistaisivat Amerikan kansaa. Hän ei turvaudu mahtipontiseen retoriikkaan. Muistakaa, että tämä on mies, joka piti loistavia ”takkatulipuheita”, erittäin taitavasti, jotka liittyivät kotimaan talouteen. Mutta se ei toimi, kun hän yrittää sitä ulkopolitiikassa.

Roosevelt yrittää siis keksiä asioita, jotka saisivat amerikkalaiset mukaan sotaan. On esimerkiksi kuuluisa tapaus, jossa amerikkalainen hävittäjä Greer kohtaa saksalaisen sukellusveneen, ja Roosevelt sanoo amerikkalaisille jotain, joka oli täysi valhe: ”Sukellusvene hyökkäsi Greerin kimppuun”. Itse asiassa tiedämme nyt, että Greer ampui ensin. Mutta sekään ei riitä saamaan amerikkalaisia muuttamaan kantaansa.

Roosevelt siis valmistautuu olosuhteisiin, joissa yleinen mielipide saattaa muuttua. Niinpä otamme käyttöön asevelvollisuuden ja alamme lisätä puolustusmenoja. Meillä on lainavuokraus Britannialle auttaaksemme Britanniaa pysymään hengissä, mitä Roosevelt perustelee, ei vastauksena Hitleriin tai johonkin suureen uhkaan. Mutta hän perustelee sen niin kuin jos naapurin talo palaa ja hänen on lainattava puutarhaletkuasi, ja sinä sanot: ”Toki, lainaa letku ja anna se takaisin, kun tulipalo on sammunut” – mikä ei ole valhe, mutta se ei todellakaan ole tarkka kuvaus siitä, mitä Rooseveltilla oli mielessään.

Näissä oloissa Rooseveltin, joka oli epäonnistunut kaikissa pyrkimyksissään saada meidät mukaan toiseen maailmansotaan, pelastaa hyökkäys Pearl Harboriin. Voidaan väittää, että jos Japani ei olisi hyökännyt Pearl Harboriin, Roosevelt ei olisi saanut amerikkalaisia mukaan toiseen maailmansotaan Euroopassa.

Tällöin voisi sanoa: ”No, hetkinen. Sanoit juuri, että Roosevelt oli tärkeä. Mutta tässä on mies, joka ei pystynyt saavuttamaan sitä, mitä hän lähti tekemään, ja hän saavuttaa sen periaatteessa vahingossa. Miten voit sitten kutsua häntä tärkeäksi?”

Annan teille esimerkin kontrafaktuaalisen harjoitukseni avulla. Kuvitellaan, että, kuten Philip Roth spekuloi romaanissaan Juoni Amerikkaa vastaan, vuonna 1940 republikaaninen puolue olisi asettanut ehdolle Charles Lindberghin eikä internationalisti Wendell Willkieä. Lindbergh oli vankkumaton eristäytyjä ja Saksan ihailija. Ja kuvitelkaa, että teillä olisi ollut tuollainen presidentti, presidentti Lindbergh, kun Japani hyökkäsi Pearl Harboriin.

Olisiko sillä ollut merkitystä? Luulen, että luultavasti kyllä. Ensinnäkin Pearl Harboria ei ehkä olisi ollut. Mutta jos Pearl Harbor olisi ollut, Amerikan politiikka olisi keskittynyt Tyynenmeren alueelle, ei Eurooppaan. Jos näin olisi tapahtunut, maailma vuonna 1945 ei ehkä olisi ollut kaksinapainen, jossa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olisivat olleet sodasta selvinneet suuret supervallat, vaan Eurooppa olisi ollut jakautunut Stalinin ja Hitlerin, kommunistien ja fasistien kesken. Kun Yhdysvallat olisi ollut läntisellä pallonpuoliskolla ja Japani suuremmalla Itä-Aasian yhteisvauraussfäärillä, olisimme nähneet moninapaisen maailman.

Koko luennon transkriptio

Luento perustuu keskusteluun aiheesta Presidenttien johtajuus ja amerikkalaisen aikakauden luominen

.