Otan tämän tarinan esille, koska se on virhe, jota pohdin usein ja josta yritän oppia. Ylimielisyyden ja itsevarmuuden eron tunteminen on yksi vaikeimmista asioista, kun yrittää tehdä jotain uutta. Jos sinulta puuttuu itseluottamusta, alistut itsevarmojen ihmisten tahtoon. Jos olet täynnä ylimielisyyttä, yliarvioit kroonisesti omia kykyjäsi.

Ylimielisyydellä ja itseluottamuksella on monia päällekkäisiä ominaisuuksia. Molempiin liittyy väistämättä se, että uskoo johonkin sellaiseen, mihin monet muut eivät usko. Molemmat edellyttävät sellaisen shekin kirjoittamista, jota tiedät, ettet voi vielä lunastaa.

On vaikea kontrolloida, pitävätkö ihmiset sinua itsevarmana vai ylimielisenä, koska suurin osa heidän mielipiteistään perustuu siihen, oletko viime aikoina menestynyt. Jalkapallovalmentajaa, joka lähtee yrittämään neljännessä maalissa ja onnistuu, pidetään itsevarmana, kun taas valmentajaa, joka ei onnistu, pidetään ylimielisenä.

Et voi estää ihmisiä tekemästä jälkiviisauden ruokkimia tuomioita, mutta voit estää itseäsi ajattelemasta erityisen ylimielisesti.

Ero itsevarmuuden ja ylimielisyyden välillä liittyy ennen kaikkea empatiaan.

Kun uskot aidosti johonkin tavoitteeseen, uskot, että riittävällä ajalla kenet tahansa voi saada vakuuttuneeksi siitä, että hän jakaa tavoitteen kanssasi. Jokainen maapallolla kulkeva on potentiaalinen käännynnäinen.

Kun olet ylimielinen, uskot, että vain tietynlaiset ihmiset pystyvät jakamaan tavoitteesi. Tämä on viattomalta vaikuttava ero, mutta siitä tulee lopulta jotakin, joka vääristää kykyäsi tehdä hyviä päätöksiä.

Jos tavoitteesi on lainkaan rohkea tai taistelun arvoinen, löydät pian ihmisiä, jotka hylkäävät ideasi ja haluavat polttaa sinut maan tasalle. Jotkut näistä ihmisistä esittävät mielekästä, harkittua kritiikkiä ja jotkut hylkäävät sinut. Jos he hylkäävät ideasi valta-asemasta käsin, he vaikuttavat ylimielisiltä, ja polvireaktio on matkia heitä.

Ylimielisyys on viettelevä tunne. Kun hylkäät jonkun vastauksena siihen, että hän hylkää ideasi, voit tuntea ottaneesi vallan takaisin. Tämä on väliaikaista.

Ylimielisyyden ongelma on, että se pienentää maailmaasi. Mitä enemmän hylkäät ihmisiä kykenemättöminä ymmärtämään ajatustasi, sitä helpommaksi se tulee tehdä uudelleen. Luot kategorian, johon he sopivat, ja kun arvioit uutta ihmistä, käännät huomion itseesi. Sen sijaan, että istuisit alas jonkun kanssa etsimään yhteistä pohjaa, istut alas hänen kanssaan ja yrität nopeasti selvittää, onko hänellä taipumusta ymmärtää mitään, mitä kerrot hänelle.

Totta, aikasi on rajallinen, ja voit olla yhteydessä vain tiettyyn määrään ihmisiä, mutta jos empatia on se, mikä ohjaa sinua, sillä voi olla suuri merkitys. Mitä enemmän vedät rajoja hiekkaan, sitä enemmän muut tekevät samoin. Eristät itsesi. Ja mitä enemmän olet yksin, sitä enemmän sinun on paisutettava omaa egoasi ja kyvykkyyden tunnettasi korvataksesi menetyksen.

Ylimielisyys murskaa sinut. Se saa sinut tuntemaan itsesi suureksi vastineeksi verkostosta, joka on pieni, ja mielestäsi, joka ei koskaan tule olemaan tarpeeksi hyvä. Halusi saavuttaa tavoitteesi muuttuu haluksi todistaa, että muut ovat väärässä.