Civilization-sarjan parhaiden ja huonoimpien ranking
Tällä uudella palstalla pyydämme teitä rankkaamaan PC-pelaamisen suurimpia pelisarjoja ja muistelemaan niitä. Etsi kyselyn linkki Twitter- ja Facebook-syötteistämme joka viikko, ja tulokset joka perjantai. Aiemmin olemme asettaneet Mass Effect- ja Call of Duty -sarjat paremmuusjärjestykseen.
Muistan, että Civilization V:n ilmestyessä oli paljon kiukkua. Se ei vain ollut Civ IV, se kunniakas, kunniakas Civ IV. Mutta muutama laajennus (ja paljon modeja) myöhemmin, onko yleinen mielipide muuttunut? Yli tuhannen kyselyyn vastanneen avulla uskaltauduin ottamaan siitä selvää.
Ensin muutama varoitus. Jätin Alpha Centaurin pois, koska A) se pudotti Civilization-nimen pois ja B) ei ole reilua laittaa hevosta pikkulapsen kisaan. Tosin näkisin mielelläni, kuinka hevonen polttaisi täydellisesti joukon tyhmiä pikkulapsia, jotka tuskin osaavat kävellä, juoksemisesta puhumattakaan. Se on hauska kuva.
Jokatapauksessa jätin myös pois kaikki pelit, jotka eivät kuulu Microprosen ja Firaxiksen pääsarjaan, johon Civilization kuuluu: Call to Power. Jäljelle jäävät siis Civilization, Civilization II, Civilization III, Civilization IV, Civilization V ja Civilization: Beyond Earth. Mikä niistä on paras?
Paras Civilization-peli
Klikkaa kuvaketta ylhäällä oikealla suurentaaksesi. Perustuu 1049 vastaukseen.
Kyselyni mukaan Civilization V on paras Civilization. Näyttää siltä, että yleinen mielipide muuttui. Parin ison laajennuksen, kasan karttapakettien ja uusien civien, sekä tonnin modien Steam Workshopissa ja muutenkin jälkeen enemmistö pitää siitä, mitä Civ V:stä on tullut. Minun on pakko olla samaa mieltä: Rakastan edelleen Civilization IV:tä, mutta jos suosittelisin ystävälleni mitä tahansa Civ-peliä, aloittaisin Civ V:llä.
Civilization IV tuli toiseksi 21,6 %:n äänisaaliilla. Yksikään muu sarjan peli ei päässyt lähellekään, minkä oletin aluksi johtuvan siitä, että suurin osa kyselyyn osallistuneista aloitti Civ IV:llä tai Civ V:llä. Näin ei kuitenkaan ole: vain 17% vastaajista sanoi Civ IV:n olleen heidän ensimmäinen Civilizationinsa ja 22% sanoi Civ V:n olleen heidän ensimmäinen. Monet aloittivat Civ III:lla (22 %), Civilization II:lla (18 %) tai Civilizationilla (18 %).
Kuten odotettua, useat kyselyyn vastanneet mainitsivat Civ V:n helppokäyttöisen modituen, laajennukset, kuusikulmaisen ruudukon ja yksiköiden pinoamisen puuttumisen. ”Tämä alkoi hieman epätasaisesti, mutta kaksi laajennusta antoivat lopulta mielenkiintoisimmat valinnat vuoroa kohden”, sanoi eräs henkilö. ”Rakastin myös yhden yksikön per laatta- ja heksakenttien lisäämistä – en voi elää ilman niitä enää.” Tuo kiteyttää sen siististi.
Siitä, miksi Civ IV on paras, nousi kuitenkin esiin Leonard Nimoy (tietenkin), samoin kuin yksiköiden pinoaminen ja laajennukset. Näyttää siltä, että on olemassa kaksi leiriä: ei-pinoavien heksojen leiri ja pinoavien neliöiden leiri. Se on jompikumpi, ystävät – julistakaa uskollisuutenne.
Pahin Civilization-peli
Klikkaamalla kuvaketta ylhäällä ylhäällä oikealla suurennat kuvan. Perustuu 1049 vastaukseen.
Tämä ei ole suuri yllätys. Kyselyni mukaan huonoin Civilization on Civilization: Beyond Earth. Jos olisin ottanut mukaan Alpha Centaurin, olen varma, että se olisi äänestetty parhaaksi, joten on erityisen surullista, että sen henkinen seuraaja pärjäsi näin huonosti. Huikeat 56,3 % äänestäjistä julisti sen huonoimmaksi Civilizationiksi ja sanoi muun muassa seuraavaa: ”Se on ruma, ontuva ja tylsä”, ”Se on pelkkä avaruuslaajennus Civ V:lle” ja ”Siitä puuttuu persoonallisuus”. Hyvänen aika.
Civilization ja Civilization III olivat seuraavaksi huonoimpia, mutta kumpikin keräsi vain noin 12 % kaikista äänistä. On aika selvää, että Civilization V on ehdoton suosikki, jonka jälkeen tulee Civ IV, ja että Beyond Earth on häviäjä. Voimme karkeasti laittaa loput järjestykseen tarkastelemalla kunkin saamien ”parhaiden” ja ”huonoimpien” äänien suhdetta:
- Civilization V (11.58)
- Civilization IV (3.72)
- Civilization II (0.61)
- Civilization III (0.53)
- Civilization (0.13)
- Civilization: Beyond Earth (0.04)
Muut tulokset
86.3% vastaajista kertoi käyttäneensä yli 100 tuntia suosikkisivilisaationsa Civilization. 16,8 % kertoi pelanneensa yli 500 tuntia ja 11,3 % yli 1000 tuntia.
Vähemmistö on voittanut Civilization-pelin saavuttamalla jonkin voittoehdon – vain 3,9 % kertoi, ettei ole voittanut.
Suosituin voittoehto on Domination (44 %), jonka jälkeen tulevat tiede (30 %), kulttuuri (18 %) ja diplomatia (6 %). Läheskään kukaan ei pidä Time-ehdosta, jossa yritetään saavuttaa korkein pistemäärä tietyssä määrässä kierroksia.
51 % vastaajista oli samaa mieltä siitä, että he tekisivät kanssani yhteisen ystävyysjulistuksen, kun taas 49 % sanoi, että ”tällaisen julistuksen antaminen tässä vaiheessa suhdettamme olisi ennenaikaista”. Ihmiset ovat siis aika jakautuneita vitsikysymyksissä.
Civilization-tarinoita
Pyysin kyselyyn vastanneita kertomaan myös tarinan todella hyvästä Civilization-pelistä, jota he ovat pelanneet. Tässä muutamia parhaista (kevyesti muokattu selkeyden vuoksi).
”En ole varma, että tämä on lempipelini, mutta luultavasti ylpein, jonka olen pelannut. Se on peli, jossa saavutin Bollywood-saavutuksen Emperor-vaikeustasolla Civ 5:ssä. Se vaatii, että voitat kulttuurivoiton Intiana vain 3 kaupungilla. Se oli todellinen kilpajuoksu maaliin, koska vastassani oli vakavia voimahahmoja, kuten Brasilia (kulttuuri) ja Korea (tiede). Lopulta jouduin lahjomaan useita kansakuntia käymään sotaa Koreaa vastaan ja räjäytin ne itse ydinpommilla estääkseni heitä rakentamasta viimeistä avaruusalusosaansa ajoissa. Keinumuusikoideni aallot saivat minut kulttuurivoittoon luultavasti vain vuoron tai kahden päässä Korean tiedevoitosta. Se oli ensimmäinen pelini Emperor-vaikeusasteella, enkä pystynyt pitämään tekoälyä kurissa valtaamalla heidän kaupunkejaan tavoittelemani saavutuksen takia, joten olin hyvin onnellinen saadessani sen juuri ajoissa.”
Civ 3:ssa kävin eräässä pelissä eeppisen kamppailun Kleopatran kanssa imperiumiemme ollessa sodassa melkein 2000 vuotta, kunnes yhtäkkiä kaikki hevoseni muuttuivat panssarivaunuiksi, ja rullailin Kleopatran yli.
”Civ IV:ssä uuvuttava ruutiajan sota jätti minulle 40-45 prosenttia kartasta, mutta teknologisesti jäljessä kahdesta jäljellä olevasta kilpailijastani. Kummankin hyökkääminen tuhoaisi minut ja antaisi pelin sille, joka jäisi yksin, joten minun oli siirryttävä kuumeisesti tekniikkaan ja rauhanomaiseen voittosuhteeseen.”
Kun siirryin moderniin aikakauteen, viimeisestä suuresta sodasta valloittamani ja uudelleen järjestelemäni alueet alkoivat vihdoin tuottaa voittoa, mutta sitten katastrofi iski – kun viimeisenä saavuin moderniin aikakauteen, kävi ilmi, että kartan puoliskollani ei ollut yhtään alumiiniputkea kutemaan! Kaikkien modernien yksiköiden kaksinkertainen rakennusaika ja ihmettelyt, kun molemmilla kilpailijoillani oli alumiinibonus, olivat kestämättömiä. Olin vihdoin saamassa kiinni tutkimuksessa, mutta en pystynyt rakentamaan yhtään tutkimukseni hedelmistä.
Kun yleinen vakoilupalkkini paljasti, että molemmat kilpailijani työskentelivät avaruusvoittonsa eteen, tein suunnitelman – allekirjoitin tuhoisan kauppasopimuksen sen kanssa, joka oli kauempana jäljessä saadakseni tarvitsemani makean suloisen alumiinin, ja lähetin aallon vakoojia sabotoimaan johtajan kaivoksen ja SS-osan tuotantoa. Pelin viimeiset 100 kierrosta olivat yksi häijyimmistä sodista, joita olen civissä pelannut, kaikki ilman, että laukaustakaan olisi ammuttu, brutaalia kilpajuoksua aikaa vastaan ja resurssipulaa kaikilla osapuolilla. Kun käynnistin Alpha Centauri -tehtävän vain kolme kierrosta ennen toiseksi sijoittunutta Kiinaa, se tuntui kunniakkaalta saavutukselta, eikä kieltämättä kuivalta tavanomaiselta loppupeliltä.”
Kamehameha ei olisi ystäväni heti sen jälkeen, kun olin löytänyt hänet. Muutaman tuhannen vuoden menestyksekkään ja kukoistavan kauppasuhteen jälkeen nukutin hänet sen takia.
”Civ 5, pelasin Venäjänä ja aloitin enimmäkseen vuoristoisella niemimaalla. Päädyin karthagolaisiin ja siihen pahaan limanuljaskaan Ghandiin nähden laajentuneena ja alivoimaisena. Kun Karthagon laivasto oli kynnykselläni, panostin laivastotekniikkaan. Yli 100 kierroksen uuvuttavan sodan jälkeen suurempaa ja kehittyneempää vihollista vastaan selviydyin voittajana, ja vieläpä massiivinen ja kehittynyt laivasto mukanani.
Kun koko Karthago oli kaatunut, seuraava looginen toimintatapa oli purjehtia suurella armadallani ympäri suurta merta valloittaen jokaisen sataman, jonka löysin, samalla kun huonommat maajoukkoni pitivät niemimaani kaulan kaikkia jäljelle jääviä ryhmittymiä vastaan. Lopulta hävisin, kun Ghandi viimeisteli tiedevoiton, mutta tuo massiivinen taistelu ja sitä seurannut Suuri meriristiretki oli yksi hauskimmista, mitä olen kokenut missään Civ-pelissä.”
Gandhi on kusipää.
”Jäin kerran kahden ystäväni väliin. Minun reviirini oli mantereen keskellä, ja heidän reviirinsä oli ylä- ja alapuolellani. Ystävystyin molempien kanssa, koska pelasin Etelä-Koreaa enkä ollut lainkaan kiinnostunut herruudesta.”
Kumpikin kuitenkin oli, eikä mennyt kauaa ennen kuin he alkoivat lähettää minulle viestejä liittoutua ja tappaa toisensa. Ennen kuin tajusinkaan, molemmat heidän armeijansa olivat kokoontuneet rajoilleni, pyysivät avoimia rajoja ja olivat valmiita sotkemaan toisensa. Se päättyi lopulta siihen, että avasin rajat molemmille, mutta en julistanut sotaa kummallekaan. Annoin heidän teurastaa toisiaan ja aloitin sotilasyksiköiden massatuotannon. Tämä johti lopulta siihen, että valtasin molempien pääkaupungit. Hyvä juttu.”