Suoritus, jota hän ei ehkä olisi tehnyt. Koska Olyphantilla oli kovat tunteet alkuperäisestä työstään sarjassa, hän ei halunnut allekirjoittaa elokuvaa lainkaan. Tämä on yksi monista aiheista, joista keskustelimme tunnin mittaisen keskustelun aikana elokuvan kuvauspaikalla. Hän ei myöskään halunnut tehdä tätä haastattelua, vaan lykkäsi suunniteltua keskusteluamme useita kertoja. Mutta kun istuimme penkillä Bullockin ja Starrin uuden hotellin ulkopuolella (joka sijaitsee alkuperäisen sarjan rautakaupan paikalla), Olyphant avautui pitkään kokemuksistaan kolmen alkuperäisen tuotantokauden tekemisestä, muistoistaan sarjan äkillisestä peruuntumisesta, kiintymyksestään ja ihailustaan sarjan luojaa Milchia kohtaan ja paljon muusta. Lopussa hän myönsi minulle, että vaikka hän oli aluksi ollut vastahakoinen puhumaan, ”olen iloinen, että puhuin”. Tämä voisi yhtä hyvin koskea hänen työtään itse elokuvassa. Olen kiitollinen siitä, että hän muutti mielensä molempien suhteen.

Oliko 12 vuotta sen jälkeen, kun Deadwood lopetettiin, hetki, jolloin oletit, ettei tätä jälleennäkemistä tapahtuisi?
En koskaan uskonut, että sitä tapahtuisi.

Miksi ei?
En ollut kovin innostunut siitä, ollakseni rehellinen. Joten ajattelin vain, ettei sitä tapahtuisi, koska en ollut kiinnostunut siitä, että se tapahtuisi. Mutta se on ollut todella ihanaa. Ja päinvastoin, olen aina toivonut saavani tilaisuuden työskennellä Davidin kanssa uudelleen. oli jonkin verran vetovoimaa, mutta olin kiinnostuneempi työskentelemään Davidin kanssa.

Vaikka Deadwood: The Movie ei voi olla olemassa ilman sinua, eikä se voi olla olemassa ilman Ian McShanea.
Kiva kun sanot noin. En ole koskaan olettanut sen olevan totta.

Missä vaiheessa –
Olen ihan vilpittömästi sitä mieltä. Laita nämä viikset kenelle tahansa, se voisi toimia.

Missä vaiheessa aloit ymmärtää, että tällä oli todellinen mahdollisuus tapahtua ja että halusit tehdä sen?
En tiennyt, että halusin tehdä sen ennen kuin noin pari viikkoa sitten. Mutta tiesin, että siihen oli mahdollisuus noin vuosi sitten. Käsikirjoitus oli luonteva. David ja minä olimme tavanneet pari kertaa. Tiesin, että hän oli innostunut siitä. Tiesin, että se oli totta. Tuntuu kuin siitä olisi kulunut melkein vuosi tai jotain.

Mikä sai sinut päättämään suostua, kun otetaan huomioon ristiriitaisuutesi?
Käytännön syistä se toimi. Olin käytettävissä, se kuvaa täällä ja raha oli hyvä. Ja olen iloinen, että tein sen.

Eilen kuvaamassasi kohtauksessa Bullock oli vihaisimmillaan ja väkivaltaisimmillaan. Siitä oli aikaa, kun olin nähnyt sinut siinä tilassa. Millaista on ollut palata tuohon hahmoon ja näytellä näitä äärimmäisiä tunteita?
Olen nauttinut siitä. Olen nauttinut kohtauksista, olen nauttinut työstä. Ja on hetkiä, jolloin olen tajunnut, että tuntuu kuin olisin tehnyt tätä vasta eilen, ja samaan aikaan tuntuu kuin siitä olisi kulunut pitkä aika. Se on surrealistinen kokemus, ja toistaiseksi todella ihana sellainen.

Elokuvaprosessi vaikuttaa vähemmän kaoottiselta kuin sarjassa. Tiedän, että HBO vaati lukittua käsikirjoitusta; David on rajoitettu siinä, mitä hän voi muuttaa. Miltä on tuntunut, kun hänellä ei ole ollut niitä valtavia, viime hetken muutoksia, jotka olivat hänen tavaramerkkinsä?
Kritisoidakseni omia henkilökohtaisia tuntemuksiani siitä, missä ihmiset ovat elämässään ja mitä he käyvät läpi, tunnen itseni hiukan ryöstetyksi. Koska yksi Davidin kanssa työskentelyn suurista vetovoimatekijöistä on kaaos. Ja samassa mielessä, kun tunnen, etten tiedä, miksi nämä paskiaiset räjäyttivät tämän sarjan 12 vuotta sitten, tunnen itseni hieman petetyksi siitä, että nämä paskiaiset eivät saaneet tätä juttua käyntiin aikaisemmin. Koska kaipaan, menemättä liian syvälle siihen, miksi en ehkä ollut yhtä kiinnostunut tästä kuin ehkä muut, olen aina ajatellut, että jos aiomme tehdä sen, meidän pitäisi palata takaisin ja antaa Davidille mahdollisuus tehdä sitä, mitä hän osaa parhaiten, eli useita jaksoja.

Hän on yksi suurimmista episodikirjoittajista, joita genre on koskaan nähnyt. Ja jossain määrin huolenaiheeni on aina ollut, että meidän elokuvassamme, mikä vitun pointti siinä on? Muistikuvani siitä, mikä teki sarjasta hienon, ei koskaan ollut juoni. Se, mikä teki sarjasta hienon, oli ajan viettäminen näiden hahmojen kanssa ja se, että riippumatta siitä, mitä hahmoja ruudussa näkyi, sarja saattoi yhtä hyvin kertoa heistä. Ja kun teet elokuvaa, sinulla ei vain ole tarpeeksi tilaa. Kukaan ei halua nähdä The Untouchables -elokuvaa, jossa lastenvaunujen kanssa juna-asemalla olevalla naisella on 20 sivua materiaalia, koska siitä on poistettava 20 sivua, jotka menevät Eliot Nessille, ja siinä piilee ongelma. Eikö niin? Ajatus siitä, että tästä sarjasta tehtäisiin elokuva, oli luonteeltaan sellainen, että olin huolissani: ”Emmekö tuhoa sarjaa? ”Tapammeko sen tappamalla sen käsiraudoilla?” Mutta kaiken tämän sanottuani olen iloinen, että tein sen.

Prosessia lukuun ottamatta, tuntuuko materiaali sinusta Deadwoodilta?
Jokaista luonnosta lukiessani, jokaista lukemaani sivua lukiessani, runous ja hahmot ovat hyvin eläviä. Ja kokemukseni, kun luin ensimmäisen luonnoksen, ja tämä oli pari vuotta sitten, on se, että alat selata sivuja, ja minulla oli sama kokemus jokaisella sivulla: ”Vau! Tämä on kaunista kirjoittamista” ja ”Jessus, miten hieno hahmo”. Ja kaksi tai kolme sivua myöhemmin: ”Voi luoja! Miten hieno hahmo. Unohdin tämän tyypin. Voi Jeesus! Unohdin hänet. Mikä ihana hahmo.” Se oli kokemukseni sivuja selatessani, ja se oli kokemukseni, kun sain pilottijakson ja jokaisen jakson, jonka David toimitti – tai ei pitäisi sanoa, että hän toimitti jakson. Hän ei koskaan antanut meille jaksoa, hän antoi meille sivuja. Mutta joka kerta, kun hän antoi meille sivuja, ajattelin: ”Jessus, miten hieno kohtaus, miten hieno hahmo.”

Minusta ei tunnu, että se olisi laimentunut. Se tuntuu yhtä eläväiseltä kuin ennenkin, ja sanon myös, ei sillä, että olisin paras näkökulma tähän, mutta kun luin tämän luonnoksen, ajattelin: ”Mitään tällaista ei ole ollut sen jälkeen, kun tämä juttu oli olemassa, eikä ole vieläkään.” Ja epäröin vain sanoa sitä suurella auktoriteetilla, koska en todellakaan katso televisiota niin paljon. Minun tietääkseni sellaista on. Joten, mitä vittua minä tiedän? Mutta en ole nähnyt mitään vastaavaa. En ole nähnyt mitään vastaavaa ennen kuin tämä ohjelma tuli ruutuun 14 vuotta sitten tai mitä se sitten olikin, enkä ole nähnyt sitä sen jälkeen.”

David luki tänä aamuna päivittäisen kirjeensä näyttelijöille ja kuvausryhmälle. Ennen kuin hän sai Alzheimer-diagnoosin, hänellä oli tapana tehdä tuollaisia juttuja suoraan kädestä pitäen. Millaista on seistä siinä, kun hän lukee näitä asioita?
Jokainen minuutti David Milchin kanssa on siunaus ja arvostan sitä, ja siltä minusta silloin tuntui. Ja syy, miksi sanon, että olin aina innokas työskentelemään Davidin kanssa uudelleen, on juuri nuo hetket. Sellaisen ajattelun, intohimon ja luovuuden takia. Kaipaan sitä. Muistini ohjelmassa olosta, ja sanon tämän tietäen, että muisti ei ole kovin luotettava kertoja, tuntuu siltä, että minulla oli hyvin kattava kokemus ja otin sen todella vastaan. Vaikka rehellisesti sanottuna tunsin olevani täysin hukkumaisillaan ja hukkuvani siihen, olin todella hyvin innostunut siitä, mitä näin, katselin ja opin Davidilta.

Mitä en silloin tiennyt, oli se, miten paljon tuo kokemus oli lahja, joka vain jatkaisi antamista. Olen ollut niin onnekas, että olen päässyt tekemään muitakin sarjoja, mutta otin Davidin kanssa työskentelystä saamani kokemukset mukaan kaikkiin noihin muihin sarjoihin. Näin, mikä oli mahdollista. Ja siitä oli paljon apua, kun pystyi aina pysähtymään ja miettimään, mitä David tekisi. Teeskentele vain olevasi David ja tee se.”

On monia asioita, jotka ovat ihania palatessani erityisesti tähän, mutta kuvittelen, että se pätee moniin asioihin, jos joskus saat tilaisuuden palata johonkin – vaikka vain vitun lukiotapaamiseen, ihan sama. Koska pääsee näkemään ihmisiä uudestaan, ja pääsee jakamaan tarinoita ja ottamaan ihmisiä mukaansa, ja pitämään sitä muistoa siitä, mitä nuo kokemukset olivat, ja kysymään: ”Muistatko sen samalla tavalla kuin minä? Oliko se sinulle samanlaista? Olinko minä sellainen kuin luulin olevani?” Ja se on hyvin harvinainen tilaisuus. Kun sanon, että olen aina ollut hyvin innostunut ajatuksesta työskennellä Davidin kanssa uudelleen, kyse on aina ollut siitä, että haluaisin palata takaisin ja nähdä, mikä on muuttunut ja samalla nähdä, mikä on pysynyt samana. Toivoin aina saavani uuden tilaisuuden tehdä yhteistyötä hänen kanssaan, ja valehtelisin, jos en myöntäisi, että olen hieman surullinen siitä, että elämän muut suunnitelmat ovat hieman vähentäneet tätä mahdollisuutta. On vaikea olla hieman itsekäs sen suhteen. Olen loppujen lopuksi näyttelijä. Mutta samalla tunnen itseni hyvin siunatuksi, kun saan olla taas hänen seurassaan.

Olen kuullut vuosien varrella monia ristiriitaisia kertomuksia peruuntumisesta, muun muassa yhden mukaan se johtui paniikista, joka syntyi sen jälkeen, kun olit ostanut uuden talon. Haluatko selventää?
Kerron oman versioni, ja sanoin tämän jo aiemmin: Ymmärrän täysin, että muistikuvani siitä, miten se tapahtui, ei välttämättä ole sitä, miten se tapahtui, edes minun kohdallani. Tätä tarinaa olen kertonut vuosien varrella ja joka kerta kun sen kertoo, se muuttuu. Ja haluan myös aloittaa tämän sanomalla, etten ole koskaan antanut totuuden tulla hyvän tarinan tielle. Joten jos pidät kiinni tosiasioista ja aiot haukkua minua näiden tosiasioiden perusteella, painu vittuun.

Sure.
OK. Ihan reilusti. Tässä on se, mitä minä muistan. Ensinnäkin Ian ja minä olimme kolmannella kaudella neuvottelemassa sopimustamme uudelleen. Olimme valmistautumassa aloittamaan kauden ja sopimuksemme eivät olleet vielä valmiit. Siihen aikaan edesmennyt, suuri James Gandolfini, rauha hänen sielulleen, oli ollut lehdissä aika paljon, koska oli kieltäytynyt palaamasta töihin. Herra McShane ja minä emme halunneet olla samanlaisia tyyppejä, joten sanoimme: ”Me palaamme töihin hyvässä uskossa, ja selvitämme tämän työn edetessä.” Muistaakseni kuvasimme ainakin seitsemän, kahdeksan jaksoa, ennen kuin muistan saaneeni puhelun, että olimme päässeet uuteen yhteisymmärrykseen. Ja me kaksi saimme ihanan palkankorotuksen ja palkanpalautuksen kaikista jaksoista, jotka olimme jo kuvanneet. Sanon tämän vain siksi, että kun menin ostamaan taloa, olin varma siitä, että varovainen arvioni oli: ”Laskekaa vain yhden kauden varaan, sillä mitä tahansa muuta, vaikka he olivat juuri antaneet meille ison palkankorotuksen, eihän sitä koskaan tiedä.” Näetkö, miten hassulta se nyt kuulostaa? Niinpä menin ja ostin talon. Luulen, että monet näyttelijät ostivat taloja sinä vuonna. Miksi he antaisivat meille palkankorotuksen, jos he aikoisivat kääntyä? Onkohan HBO:n väellä ymmärrystä sille, että he antoivat Ianin ja minun ison palkankorotuksen, kun sarja oli ilmeisesti räjähtämässä käsiin? Neuvotteluja ei olisi koskaan edes käyty. On hysteeristä ajatella, miten takapajuinen tilanne oli. Joka tapauksessa ostin talon, ja en ollut tainnut olla talossa kuin muutaman päivän, kun herra Milch soitti minulle aamulla ja sanoi: ”Huonoja uutisia, sarja on ohi”. Sanoin: ”Niinkö?” Hän vastasi: ”Kyllä.” Ja sanoin hänelle, että hänen pitäisi tulla katsomaan taloa, ennen kuin myyn sen.

Kuten olen ymmärtänyt muilta, kenellekään muulle ei ollut kerrottu asiasta. Joten se, että soitin sitten edustajalleni ja sanoin: ”Hei, esitys on peruttu”, johti useisiin puheluihin. Se oli vähän niin sanotusti ruohonpoltto, jota molempien osapuolten oli vaikea sitten kävellä takaisin. Itse asiassa show ei ollut lainkaan peruttu, mutta kun se levisi, kukaan ei halunnut perua sitä. Ja niin siitä vain tuli tosiasia.

Päädyitkö lopulta myymään talon?
En. Olen lasi puoliksi täynnä -tyyppinen kusipää, ja sanoin itselleni: ”Luojan kiitos, etten tiennyt, että he aikoivat perua ohjelman. En olisi ikinä ostanut tätä taloa.” Laitan tämän sen listan alle, miksi nämä ihmiset ovat minulle velkaa. Meidän on kiittäminen tästä Die Hard -elokuvan konnaa ja helvetin kaljupäätä Bulgariassa, joka ampuu Hitmania. Siihen se puhelu johti. ”Miten olisi Die Hardin konna?” Sanoin: ”Toki.” He sanoivat: ”Haluatko lukea käsikirjoituksen?” Sanoin: ”Ymmärrän. Olen mukana. Ostin juuri talon. Etkö kuullut? He peruuttivat juuri vitun ohjelmani. Kyllä, teen sen.” ”Entä tämä videopelisovitus?” ”Kyllä sekin. Olen mukana. Minun on keksittävä tv-rahaa.” Tiedätkö mitä? Nuo kokemukset olivat yhtä arvokkaita. Kummallista kyllä, tuollaiset kokemukset olivat ehkä jopa arvokkaampia kuin nämä. Tiedättekö? Löydät itsesi kaljuksi Bulgariassa tekemässä jotain paskaa, se saa sinut heräämään hieman aikaisemmin aamulla ja saa sinut työskentelemään hieman ahkerammin.

Alkuperäisessä sarjassa on periaatteessa vain yksi kohta pilottijakson lopussa, kun Bullock ja Hickock tappavat rosvot, jossa vedät aseen esiin ja ammut jonkun. Sitten siirryt Raylan Givensiksi Justifiediin, ja teet sitä periaatteessa kaksi tai kolme kertaa jaksossa.
Älä nyt viitsi. Sinä liioittelet. Kaksi tai kolme kertaa kaudessa.

Kun olet nyt taas täällä tekemässä tulitaistelua, tuntuuko se sinusta luonnollisemmalta kuin se olisi saattanut tuntua silloin, kun teit pilottijaksoa?
Ensinnäkään mikään ei ole pahempaa kuin se, että näyttelijä kertoo ihmisille, etteivät he pitäneet hänen suorituksestaan, vaikka muut ihmiset luultavasti rakastivat sitä. Joten sanon vain tämän: En muista, että tässä sarjassa olisi tuntunut juurikaan luonnolliselta. Se oli minulle tuolloin suuri tilaisuus, ja muistan hädin tuskin pitäneeni päätäni veden yläpuolella, ja muistan katuneeni jokaista tekemääni valintaa ja anelleeni Davidia, että hän antaisi minun viedä hänet takaisin ja muuttaa sitä. Muistan olleeni näyttelijä, joka vain yrittää olla saamatta potkuja.

Mutta tämä kokemus johti muihin. Kun pääsin Justifiediin, muistan olleeni näyttelijä, joka ilmestyi paikalle ja sanoi: ”Aion vain olettaa, että kaikilla muilla täällä on huonoja ideoita, kunnes toisin todistetaan, ja aion vain tehdä sen niin kuin itse tekisin sen ja kaatua omaan miekkaani, kiitos paljon. Ja sitten jatketaan siitä eteenpäin.” Ja se oli ihana kokemus. En ollut huolissani potkuista. Olin huolissani siitä, halusinko lopettaa vai en. Olet vain eri paikassa matkan varrella. Ja se on suurin ero. Kun tulin tänne ja olin huolissani työpaikkani menettämisestä, kun taas kun tulin tuohon seuraavaan, samantyyppiseen tehtävään, olin huolissani siitä, haluanko antaa potkut vai en. En muuten väitä, että se olisi ollut mahdollista tai edes mielessäni. Mutta se on vain niin, että olet eri paikassa matkan varrella, ja mielesi on muissa asioissa.

Tämä on ollut hyvin mielenkiintoinen ja outo kokemus, kun sinua pyydetään tekemään rooli, jota teit samaan aikaan, ja jos olisit saanut toisen mahdollisuuden, olisitko edes tehnyt sen samalla tavalla? Se on outo kokemus, enkä usko, että olisin odottanut esimerkiksi Ianin kokevan sellaista. Kun Ian tuli sarjaan tuossa vaiheessa matkaansa – sarjassa oli niin paljon veteraaneja. Katselin niin monia tyyppejä, jotka olivat pelinsä huipulla, eikä heillä ollut mitään hätää. Mutta toivottavasti olet tarpeeksi fiksu katsomaan ja oppimaan. Se on hassu pieni peli, jota näytän pelaavan viimeisten parin viikon aikana täällä, tulla takaisin tekemään roolia, jonka teki 14 vuotta sitten, ja olla tekemättä samoja virheitä, joita teki 14 vuotta sitten. Saa nähdä.

Jokaisella kuvauspaikalla tuntuu olevan satoja David Milchin tarinoita, joita he kertovat mahdollisuuksien tullen. Mikä on yksi hulluimmista, jonka muistat elävästi?
Voin vain yhden mainitakseni kertoa koko kohtauksen, jossa tapellaan intiaanityypin kanssa, kaikki keksitty sinä päivänä. Stunttimiehet olivat työstäneet tappelua minun ja tämän intiaanihemmon välillä viikon ajan ja heillä oli koko juttu valmiina. Sitten sinä päivänä, kun näytimme sen Milchille, tyyppi juoksee paikalle, lyö minua tomahawkilla sen jälkeen, kun hevoseeni oli jo osunut nuoli, ja sitten ryömin ulos, ja koko tämä valtava nyrkkitappelu puhkeaa. David sanoo: ”Ostin kaiken siihen asti, kunnes häntä lyötiin tomahawkilla.” Se on periaatteessa ensimmäinen hetki. Se, kun pidin kiinni kaverin jalasta hänen tanssiessaan ja huusin hänen kielellään, oli Davidin sanomaa: ”Hei, tee tämä. Eikö niin? Seisot hänen yläpuolellaan ja sanot: ”Haista vittu. Tapoit ystäväni. ” Se oli minusta hulvatonta. Ja minä vain roikuin hänen jalassaan, kunnes lopulta hän hölmösti menetti tasapainonsa ja sitten löin häntä kivellä. Se oli kaikki sinä päivänä. Eikä se edes toiminut, kunnes tämä kaveri, joka oli kipsattu, alkoi yhtäkkiä esittää sitä, mitä nyt näkee ja joka saa kylmät väreet, jonkinlaista sotalaulua. Se oli noin viides otto tai jotain. David yritti puhua hänelle kuin hän olisi Brooklynista. Yhtäkkiä se tuli mukaan. Muistan sanoneeni kaverille: ”Mitä vittua tuo oli?”. Hän sanoi: ”Muistin vain laulun, jonka opin leirillä lapsena.” Se vain tuli hänelle mieleen. Hän sanoi: ”Minä teen sen.” Se oli vain yksi näistä ihmeellisistä päivistä, Davidin halukkuus heittää pois se, mikä oli valheellista, ja mennä vaistonsa mukaan.

Voin jatkaa koko päivän. Muistan niin monia asioita, joita hän teki suunnan suhteen. Kohtaus, jossa Bullock hakkaa Jack McCallia mudassa ja Garret yrittää päästä vittuun – Milch kertoi meille tarinan siitä, kuinka hän oli kujalla ja nämä tyypit kävelivät häntä kohti, ja hän ajatteli koko ajan: ”Voi, aion hakkaa paskat ulos näistä tyypeistä”. Ja nyt he potkivat häntä turpaan, ja hän ajatteli: ”Hyökkään kohta, koska olen kuin leopardi”. Näillä kavereilla ei ole aavistustakaan.” Ja hän sanoo: ”Nyt he ovat vieneet kaikki tavarani ja sytyttäneet vaatteeni tuleen. Nyt he kävelevät pois.” He kääntyvät kujalle ja jättävät hänet sinne. Hän sanoo: ”Heillä ei ole aavistustakaan, miten onnekkaita he ovat.” Hän kertoo tarinan Garretille, joka sanoo: ”Niin sinä näyttelisit kohtauksen.” Ja se oli niin nerokasta.

Muistan erään kohtauksen Annan kanssa. Bullockit riitelevät talossa. Kuvasimme sen, se oli hieno, se toimi hienosti. Sitten hän tulee sisään ja sanoo minulle, että sano repliikkisi kuin se olisi viimeinen repliikki riidassa, ja kävele sitten ulos ovesta. Mutta juuri ennen kuin lähdet, ripusta takkisi ja kävele ulos. Ja sitten hänellä on seuraava repliikki. Ja hän sanoo: ”Nyt, Tim, juokse takaisin huoneeseen, ota takkisi niin kuin olisit valmis lähtemään ja juokse sitten takaisin sisään. Sano repliikkisi, ripusta takkisi ja kävele ulos”. Tule sitten takaisin sisään ja ota takkisi.” Tein sen varmaan kolme kertaa, ripustin takkini ja kävelin ulos, kävelin takaisin sisään ja otin takkini. Ripustin takkini ja kävelin ulos, tulin takaisin sisään ja otin takkini. Se oli niin hauskaa. Ajattelin: ”Tämä tyyppi…” Lopussa hän sanoi: ”Tee se uudestaan.” Sanoin: ”Ei, se oli siinä. Minulla ei ole enää repliikkejä.” Hän sanoi: ”Okei, pue takkisi päällesi kuin liekehtivä homoseksuaali.” Muistan ajatelleeni hyvin selvästi: ”No, se siitä Steve McQueenin roolista, jonka luulit saaneesi.”

Hyvin harvoin näkee tällaista missään luovassa yrityksessä, ja se on asia, jota kaikki tavoittelevat, eli mies, joka on täysin uppoutunut, sitoutunut ja hyvin perehtynyt ja opiskellut aiheeseensa maailmassa. Ja samaan hengenvetoon halukkuutta olla välittämättä kaikesta ja toimia vaistonvaraisesti. Olen aina ollut sitä mieltä, etten valmistunut Yalessa luokkani ykköseksi, mutta kaikilla on vaisto, ja kyse on vain halukkuudesta seurata sitä, tehdä töitä, ja sitten halukkuudesta epäonnistua ja vain seurata vaistoaan. David oli kirjaimellisesti olkapäälläni, kun menin Justifiedin käsikirjoittajien huoneeseen ja sanoin: ”Mitä jos putoaisin kuoppaan?”. He sanoivat: ”Mitä vittua tarkoitat?” Minä sanoin: ”Näin sen kerran sarjakuvassa. Se tulee toimimaan.” Koska se on vain halukkuutta sanoa: ”Hetkinen. Tiedän, mitä tehdä. Tämä olisi hauskaa. Näin Davidin tekevän sen.”

Hän oli kuuluisa siitä, että hän kirjoitti paikan päällä.
Sitä oli niin nautinnollista katsoa, vain kaveri lelusotilaidensa kanssa tässä pienessä hiekkalaatikossa. Muistan tehneeni kohtauksen, jossa kävelin tien poikki täällä, ja hän pysähtyi ja kysyi: ”Muistuta minua, mikä jakso tämä on?”. Ja joku kuiskasi hänelle. Hän sanoi: ”Olisi hienoa, jos voisimme yhdistää tämän. Ovatko kiinalaiset täällä? Onko meillä kiinalaisia?” Kaikki kolme AD:tä ovat radiopuhelimessa: ”Kuinka pian saamme kiinalaiset? Saamme kiinalaiset tänne puolessatoista tunnissa, Dave.” ”Hienoa. Voimmeko sillä välin kuvata jotain muuta?” ”No, on se kohtaus Bullockin talossa, josta puhuit.” ”Niin. Täydellistä. Saan ne sivut ulos muutamassa minuutissa. Mennään kuvaamaan se ja palataan sitten tähän.” Se oli absurdia ja ihanaa. Se oli myös uuvuttavaa. Sitä kukaan ei halua myöntää. Se oli helvetin uuvuttavaa.

Jimmy Smits lopetti NYPD Bluen sen takia.
Kuule, saatoin tanssia pienen voitontanssin, kun minulle kerrottiin sarjan loppumisesta. Mutta samalla en ole koskaan ollut osa mitään näin erikoista. Puhun aina sarjasta ja tästä kokemuksesta ja kokemuksesta työskennellä Davidin kanssa. Se on lahja, joka jatkaa antamistaan. Vaimoni sanoo: ”Niin, mutta Tim, se oli rasittavaa.” Ja minä sanoin: ”Niin, minäkin muistan sen.” On mukavaa palata siihen. On mukavaa palata siihen sen jälkeen, kun on kiertänyt korttelin muutaman kerran, ja huomata, että niin paljon on muuttunut, mutta ei kuitenkaan kovin paljon. Se on ihana oivallus.

Ainoa asia, joka on luultavasti parempi jättää sanomatta, on ajan kuluminen, tietyt ihmiset, jotka eivät ole enää kanssamme, toiset, jotka eivät ole hyvässä kunnossa. Ja luulen, että yleisö ei ehkä arvosta tätä kokemusta ollenkaan, mutta henkilökohtaiselta kannalta se on yksi syy, miksi olen todella iloinen, että sanoin kyllä, että voin tulla takaisin ja olla taas kaikkien kanssa. Joitakin todella, todella ihania ihmisiä. Ihania ihmisiä, jotka vaikuttivat syvällisesti elämääni. Ja hassua, koska se ei ollut edes niin pitkä aika. Kolme hyvin intensiivistä vuotta.